Я вчера писал про запрет юморески про суицид. Вот эта ситуация:
https://batenka.ru/resource...cide/s-l-tendencies/

Сегодня у Роскомнадзора «полыхнуло»:
https://vk.com/wall-76229642_221163
https://www.facebook.com/ro...07/2427771650834935/

В принципе Роскомнадзор прав. Серьёзно. Но когда, например, замруководителя Роскомнадзора Субботин разъясняет правоприменение по нормам, к которым Роскомнадзор имеет только техническое отношение https://t.me/usher2/914 — вспомните эти заявления, улыбнитесь и похлопайте его по плечу. Вместе с тем, помните, что Роскомнадзор проявляет завидную прыть при интерпретации решения Генеральной прокуратуры по Telegram: https://t.me/usher2/256 Как бы вы ни поступили...

У Роскомнадзора пошла волна новостей про удачный экспорт понтов, обидок и российского законодательтсва:
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news68450.htm - Twitter удалил нецензурный твит, оскорбляющий народ России
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news68486.htm - Facebook удалил изображение со свастикой на гербе РФ

👉 Создают общественное мнение, что российское законодательство работает и зарубежом, даже в США

👆 Надо понимать, что у Twitter и Facebook есть собственные полиси. Достаточно жесткие. Особенно у Facebook. Наиболее беспроигрышным было бы вообще выставлять требования «небесам» о возврате Солнца и каждый рассвет отчитываться об исполнении «небесами» российского законодательства по требованию Роскомнадзора

Пара крупных широкополосных провайдеров приставила нож к горлу РКН — кончилась «быстрая память» на маршрутизаторах. К сожалению, это единственная и несистемная причина вот этого уменьшения IP. Несчастный DigitalOcean так подсетью и сидит в блокировке. И будет сидеть

Отвечу на вопросы, заданные мне в «личку». Это очень правильные вопросы. Мой взгляд «замылился» и я часто забываю расставить акценты на очевидных для себя вещах. Я далеко не всегда делаю то, что просят меня читатели, но вопросы читателей мне часто помогают. Это как раз тот случай.

В: А почему ты почти не пишешь о смысловом содержании проектов нормативных актов по «устойчивому Рунету»
О: Потому что там нет смыслового содержания. Обычно это или набор общих тезисов «угрозы бывают маленькими, средними и большими», или рекурсивные ссылки «требования выполнять данные требования», или отсылки к ешё одному уровню документов «будет установлено отдельным документом». Всё размещено так, чтобы успеть в сроки, установленные планом-графиком, утвержденным заместителем председателя Правительства РФ М.А.Акимовым 15 мая 2019 года.

В: Почему ты публикуешь только отрицательную аналитику и экспертизу по закону «об устойчивом Рунете» и подзаконных актах?
О: Потому что положительной аналитики и экспертизы не существует в природе. Нет, серьёзно, вы не найдете ни одной публикации «как закон об устойчивом Рунете защитит Рунет» с какой-нибудь конкретикой. Все публикации с подобным заголовком содержат лозунги, политические заявления, страшилки, но не конкретику. Положительных отзывов просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Как только вы увидите такой — сразу сообщите мне.

В: Ты считаешь угрозы нереалистичными?
О: Да нет, угрозы вполне реалистичны. Но даже закон об «устойчивом Рунете» потерял эту нить вопроса, никак его не касаясь. Закон не описывает ни одной ситуации, про которую говорит в обосновании (что в формальном, что в публичных заявлениях инициаторов закона). Закон утерял смысловую нагрузку, поэтому логику регулирования не понимают даже федеральные органы исполнительной власти, которые вынуждены писать нормативы.

В: Какие есть варианты выхода из ситуации с достоинством у Минцифры и Роскомнадзора?
О: Не очень много вариантов. Либо они вынуждены будут саботировать «нормативку», прописав туда «не требуется», либо на уровне Правительства вносить законопроект об отмене/корректировке закона «об устойчивом Рунете». Судя по тому, что деньги уже распределены, закон «об устойчивом Рунете» является политическим, и появились выгодоприобретатели по части направлений закона — выхода «с достоинством» не будет. Будет пропихивание сомнительных, а иногда и просто противозаконных, норм не мытьём, так катаньем. Конечно, всегда есть место чуду, когда кто-нибудь в Минцифре или Роскомнадзоре скажет: «Ну нет, это уже слишком».

⚡️ Роскомнадзор тут пишет, что направил требования об удалении объявлений в отношении 32 страниц сайта eBay, где продают награды Великой Отечественной войны:
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news67866.htm

👉 Роскомнадзор описывает основание: «Согласно закону «Об информации» запрещается распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность».

☝️ Это неправда. Федеральный закон №149-ФЗ от 27.07.2006 в статье 10 пункт 6 пишет: «Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность».

‼️ Это традиционная подмена понятий судом. Скорее всего, в решении суда формулировка: «Данные сайты содержат информацию о ...
....
Согласно п. 6 ст. 10 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в сети Интернет запрещается распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность».
А почему так происходит? Потому что прокурорам не хочется работать. Это же ловить кого-то надо. А тут запретил и всё. И смотрите — к памятной дате. Совпадение? А причем тут прокуроры? Ну вот такой у нас суд.

Это моя любимая тема про блокировки и правоприменительную практику.

✌️ Давайте в День Радио немного окунёмся в историю. Сейчас существуют «пиратские» сайты, «пиратская» музыка, «пиратские» фильмы… А почему «пиратские»? Откуда это слово к нелегальному контенту прилипло? Оказывается, история началась ещё с радио. У радио есть своя долгая история регулирования, лоббирование интересов корпораций, силовиков и правообладателей. В конце 50-ых и 60-ых годах XX века в Европе были популярны радиостанции, вещающие с кораблей в нейтральных водах.

➡️ Очень подробная статья на Лурке: http://lurkmore.to/Радиопираты (заблокирован в РФ)
➡️ Статья на Википедии: https://ru.wikipedia.org/wi...ратская_радиостанция (пока ещё не заблокирована в РФ)

Со вчерашнего вечера СМИ пестреют новостью о том, что Роскомнадзор 17 апреля провел закрытое (кстати, а почему? что за секретики такие?) совещания с главами СМИ. На этом совещании Роскомнадзор разъяснил, что считать оскорблением власти. И дальше идут влажные фантазии господина Субботина, заместителя руководителя Роскомнадзора. Обычно Вадима Субботина Роскомнадзор выставляет там, где надо сказать какую-нибудь околесицу, за которую никто отвечать не будет. Речь идет вот про эту пару законов:
http://publication.pravo.go...iew/0001201903180022
http://publication.pravo.go...iew/0001201903180010

☝️ Так вот. У Роскомнадзора НЕТ полномочий ни принимать решения по вопросу оскорбления достоинства власти, ни разъяснять принятия таких решений соответственно. В этом вопросе Роскомнадзор выполняет исключительно техническую функцию для ограничения доступа к информации по представлению Генпрокурора или его заместителя. И без разницы — СМИ это или нет, закон такого различия не делает. С таким же успехом можно попросить разъяснений у бабы Мани на скамейке у парадной — кто наркоман, а кто проститутка. Почему никто не ткнул публично в это Роскомнадзор — вопрос интересный.

‼️ P.S. Я с удовольствием стану обладателем аудио/видео записи с этого совещания. На ваших условиях.