@schors

Тег орв в блоге schors

schors

⚡️ Проект Приказа Минцифры «об утверждении требований к оборудованию и программам DNS» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91648

☝️Проект норматива получил увесистое Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан. Забавно, что претензии к нормативу тоже не очень грамотные с технической точки зрения. И тут два одиночества встретились.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

schors

⚡️ Проект Постановления Правительства «об утверждении положения о проведении учений» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91562

☝️Проект норматива получил довольно объёмное Заключение — целых 6 листов текста, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством, безумности и бессодержательности. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

schors

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении технических условий установки технических средств противодействия угрозам» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92660

☝️Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений неаккуратностей и избыточности требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Для справедливости надо отметить, что это был единственный проект норматива, который хотя бы размещен был с первого раза более менее нормально. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ (в данном случае ненадлежащим образом заполнен сводный отчет). Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

schors

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении Требований к техническим средствам контроля за блокировками» получил положительное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92614

☝️Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений неаккуратностей требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях рекомендует доработать норматив.

👎 Я хочу тут процитировать последний абзац ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО заключения:
«На основе проведенной оценки регулирующего воздействия проекта акта Минэкономразвития России сделан вывод об отсутствии достаточного обоснования решения проблемы предложенным способом регулирования»

⁉️ А ТАК МОЖНО БЫЛО?

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения конечно не конечная инстанция, но можно сказать, что норматив прошёл.

schors

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении правил маршрутизации в случае централизованного управления» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92597

☝️Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений неаккуратностей и избыточности требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

schors

⚡️ Проект Постановления Правительства «об утверждении порядка обслуживания технических средств противодействия угрозам» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91945

☝️Проект норматива получил довольно объёмное Заключение, состоящее из перечислений процедурных нарушений, нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

schors

⚡️‼️ Подавляющее большинство подзаконки по «устойчивому Рунету» будет ещё раз размещено для публичного обсуждения.

19 июля 2019 г. я получил письмо из Министерства экономического развития России исходящий № ОГ-Д26-6644 от 18 июля 2019. Министерство ответило на мои обращения о нарушении процедуры оценки регулирующего воздействия проектами нормативных актов по «устойчивому Рунету». По результатам анализа карточек проектов актов на федеральном портале проектов нормативных актов в Минцифру России и Роскомнадзор направлены письма Минэкономразвития России от 17 июля 2019 № Д26и-24280 и № Д26и-24281 о необходимости заполнения сводных отчетов указанных проектов актов с учетом высокой степени регулирующего воздействия:
✅ об утверждении порядка обслуживания технических средств противодействия угрозам https://regulation.gov.ru/p/91945
✅ об утверждении порядка ведения реестра точек обмена трафиком https://regulation.gov.ru/p/91660
✅ об утверждении порядка взаимодействия технологических сетей с правоохранительными органами https://regulation.gov.ru/p/91698
✅ об утверждении порядка контроля за размещением средств централизованного управления сетью https://regulation.gov.ru/p/91758
✅ об утверждении требований к оборудованию и программам DNS https://regulation.gov.ru/p/91648
✅ о требованиях к системе управления сетями https://regulation.gov.ru/p/91663
✅ о требованиях к точкам обмена трафиком https://regulation.gov.ru/p/91675
✅ о требованиях к оборудованию стыка операторов https://regulation.gov.ru/p/91708
✅ об утверждении требований к СОРМ технологических сетей https://regulation.gov.ru/p/91746
✅ об утверждении положения о проведении учений https://regulation.gov.ru/p/91562
✅ об утверждении порядка контроля за использованием только учтенных точек обмена трафиком https://regulation.gov.ru/p/92225
✅ об утверждении порядка контроля о полноте информации о целях использования линий связи через госграницу https://regulation.gov.ru/p/92238
✅ об утверждении технических условий установки технических средств противодействия угрозам https://regulation.gov.ru/p/92660

Также Роскомнадзору было указано, что проекты актов должны быть размещены в соотвествии с выскокой степенью регулирующего воздействия с нормальным заполнением сводного отчета:
✅ об утверждении Положения о национальной системе доменных имен https://regulation.gov.ru/p/92632
✅ об утверждении требований к техническим средствам контроля за блокировками https://regulation.gov.ru/p/92614
✅ об утверждении Положения о Центре мониторинга и управлению сетью связи https://regulation.gov.ru/p/92588
✅ об утверждении правил маршрутизации в случае централизованного управления https://regulation.gov.ru/p/92597
✅ об утверждении порядка предоставления сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о целях использования каналов через Госграницу https://regulation.gov.ru/p/92576
✅ об утверждении порядка предоставления сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о каналах через Госграницу https://regulation.gov.ru/p/92582
✅ об утверждении порядка предоставления сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем https://regulation.gov.ru/p/92592
✅ об утверждении порядка контроля за подключением к точкам обмена трафика только учтенных сетей https://regulation.gov.ru/p/92414

🎂 ПОЗДРАВЛЯЮ всех причастных, всех кто писал сам, или пользовался шаблонами, или так или иначе проявил деятельный интерес к процедурам регуляторики.

⚔️ Fight the Good Fight
Празднуйте, обменивайтесь подарками, радуйтесь, рассказывайте остальным — повод есть

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 - у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

schors

Вчера в 23:48 (sic!!!) по Москве ещё один из проектов актов по «устойчивому Рунету» Роскомнадзора сменил степень регулирующего воздействия с низкой на среднюю. Также продлен срок публичного обсуждения. Текст новый, исправленный. Этот норматив относится к «непришей нога», прямо и однозначно регламентированный законом об «устойчивом Рунете». Норматив устанавливает требования к «Ревизору» (коробочка, которая проверяет исполнение блокировок) на технологических сетях (это которые между станками, не спрашивайте меня — вопросы к гуру Клишасу и Боковой):
https://regulation.gov.ru/p/92614

👉 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет заполнен не до конца по правилам средней степени регулирующего воздействия
👎 Смена статуса произошла поздним вечером, чтобы откусить от публичного обсуждения один день. Это уже не в первый раз, кстати.

✅ На самом деле норматив устанавливает и требования к устройствам, и требования к эксплуатации для всех, а не только для станков. Это логически правильно. Прямо похвально.

👍 В этом месте я бы вцепился зубами и другими местами и выбил бы там сертификацию и метрологию прибора, и методику проверки/работы.

‼️ Кто писал отзывы на этот проект норматива — пишите ещё, или переразместите заново старый.

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 - у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

schors

Сегодня в 22:10 по Москве один из проектов актов по «устойчивому Рунету» Роскомнадзора сменил степень регулирующего воздействия с низкой на среднюю. Также продлен срок публичного обсуждения. Текст новый, исправленный. Это тот самый смешной норматив, который по розовой ракете Роскомнадзора отключал Россию от интернета:
https://regulation.gov.ru/p/92597

👉 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет заполнен не до конца по правилам средней степени регулирующего воздействия

✅ Из текста убрана ошибка, в результате которой получалось, что в случае угроз Рунет отключался от всех по определению
✅ Более чётко прописаны слабоисполнимые нормы и условия «если оба конца в России» и «маршрут только через узлы в пределах России»
✅ Оставлена неясная тема с «при анонсировании маршрутов сообщений электросвязи должны указываться сведения о взаимодействии с другими автономными системами в соответствии со вторым абзацем подпункта 4 пункта 8 статьи 56.2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»
✅ Документ стал более четким и более четко перестал вписываться в иерархию нормативов по централизованному управлению. Там теперь каждый документ сам по себе и на практике придётся тетраэдр вбивать в круглое отверстие

Из интересного

👎 Смена статуса произошла поздним вечером, чтобы откусить от публичного обсуждения один день. Это уже не в первый раз, кстати.

😱 Выдержка из комментариев разработчика норматива к отзыву Вымпелкома:
«Как указывает автор «разработчики документа не учли, что порядок маршрутизации сообщений электросвязи в сети связи общего пользования (или пропуска трафика) регулируется рядом нормативных правовых актов, в том числе: - приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 № 98 «Об утверждении Требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования». Таким образом, в настоящее время уже действует нормативный правовой акт, регламентирующий порядок пропуска трафика. Соответственно, Проект не устанавливает новых обязанностей.»
Это и как шутка не очень к месту и смешно, и как аргумент не очень серьёзно. Похоже на истерику.

😱 Вот ещё выдержка из комментариев разработчика норматива к отзыву РСПП: «Термин «анонсирование маршрутов сообщений электросвязи» является устоявшимся в отрасли и характерен для протокола bgp.»
Иногда лучше жевать, чем говорить. Даже если истерика.

‼️ Кто писал отзывы на этот проект норматива — пишите ещё, или переразместите заново старый.

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 - у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

schors

Позволил себе немного «пошхериться по Ладоге» на выходных. Но работа кипит

✅ 05 июля 2019 года Роскомнадзор изменил степень регулирующего воздействия проекта норматива «о контроле за подключением к точкам обмена трафика только учтенных сетей» на высокую. Также были изменены сроки публичного обсуждения этого акта: https://regulation.gov.ru/p/92414 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет не заполнен по правилам высокой степени регулирующего воздействия.

✅ 08 июля 2019 года Минцифра изменила степень регулирующего воздействия проекта норматива «о порядке централизованного управления сетью» на высокую. Также были изменены сроки публичного обсуждения этого акта: https://regulation.gov.ru/p/91558 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет не заполнен по правилам высокой степени регулирующего воздействия.

⚠️ Если вы писали свои замечания на эти проекты — перечитайте и разместите их заново. В некоторых проектах их не перенесли, в некоторых могут сослаться на то, что это замечания к старым версиям

‼️ МИНЭК, у вас совсем перестала работать подписка по email. Приходится «ночевать» на портале проектов нормативов, для контроля изменений. Это нехорошо. Нет, я не знаю куда писать вам, чтобы получить корректный ответ в адекватные сроки.

schors

Ещё один нарушитель

Проект Постановления Правительства «О внесении изменений в Положение о радиочастотной службе» https://regulation.gov.ru/p/91668.

Степень регулирующего воздействия проекта акта определена как средняя. Были проведены публичные обсуждения. Проект акта доработан по результатам обсуждений и доработанный текст размещен на портале. Новый текст сильно отличается от изначального. Согласно пункту 22 Правил ОРВ, если в результате доработки в проект акта внесены изменения, содержащие положения, имеющие среднюю степень регулирующего воздействия, проект акта подлежит повторному размещению с целью проведения публичного обсуждения, при этом минимальный срок проведения публичных консультаций устанавливается в размере половины обычного срока. Между тем, повторного размещения проекта акта не произошло и проект акта вероятно отправлен в Минэк для получения заключения по ОРВ.

Куда писать:

email: mineconom@economy.gov.ru с копией на 1318@economy.gov.ru
Копия на сайт Правительства: http://services.government.ru/letters/ вице-премьеру Чуйченко Константину Анатольевичу

schors

Мегашаблон на отсутствие МСИ и МСП-тестов у нормативки по «устойчивому Рунету»

«Сводный отчет проектов нормативов не содержит анализа влияния социально-экономических последствий реализации проекта акта на деятельность субъектов малого и среднего предпринимательства, данных об оценке расходов и доходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, связанных с необходимостью соблюдения установленных обязанностей или ограничений либо с изменением содержания таких обязанностей или ограничений, положений об отмене соразмерных требований в той же области правового регулирования в соответствующей сфере предпринимательской или иной экономической деятельности в соответствии с утвержденной Министерством экономического развития Российской Федерации методикой оценки стандартных издержек субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих в связи с исполнением требований регулирования. Согласно пункту 15 Правил ОРВ с учетом высокой степени регулирующего воздействия, определенной для данных проектов актов, перечисленные сведения должны быть в сводном отчете»

Список актов с этим нарушением:

https://regulation.gov.ru/p/91562
https://regulation.gov.ru/p/91660
https://regulation.gov.ru/p/91698
https://regulation.gov.ru/p/91758
https://regulation.gov.ru/p/91945
https://regulation.gov.ru/p/91648
https://regulation.gov.ru/p/91663
https://regulation.gov.ru/p/91675
https://regulation.gov.ru/p/91708
https://regulation.gov.ru/p/91746
https://regulation.gov.ru/p/92225
https://regulation.gov.ru/p/92238
https://regulation.gov.ru/p/92660

Куда писать:

email: mineconom@economy.gov.ru с копией на 1318@economy.gov.ru
Копия на сайт Правительства: http://services.government.ru/letters/ вице-премьеру Чуйченко Константину Анатольевичу

schors

Мегашаблон на целый ряд нарушений размещения нормативки по «устойчивому Рунету»

«Размещение этих проектов актов было сделано повторно вследствие ошибочного определения более низкой степени регулирующего воздействия. В ходе исправления нарушения порядка размещения разработчики проектов актов в нарушение пункта 29 Правил ОРВ не стали выполнять процедуру размещения с пункта 15 Правил ОРВ (подготовка сводного отчета по правилам высокой степени). Вместо этого, разработчики проектов актов представили это как доработку проектов актов по результатам публичного обсуждения в соответствии с пунктом 22 Правил ОРВ. Однако, согласно пункту 21 Правил ОРВ, доработка акта возможно только по результатам публичного обсуждения. Публичного обсуждения с учетом высокой степени воздействия не проводилось. Разработчики не могли применить этот пункт Правил для сокращения сроков публичного обсуждения.»

Список актов с этим нарушением:

https://regulation.gov.ru/p/91562
https://regulation.gov.ru/p/91660
https://regulation.gov.ru/p/91698
https://regulation.gov.ru/p/91758
https://regulation.gov.ru/p/91945
https://regulation.gov.ru/p/91648
https://regulation.gov.ru/p/91663
https://regulation.gov.ru/p/91675
https://regulation.gov.ru/p/91708
https://regulation.gov.ru/p/91746
https://regulation.gov.ru/p/92225
https://regulation.gov.ru/p/92238

Куда писать:

email: mineconom@economy.gov.ru с копией на 1318@economy.gov.ru
Копия на сайт Правительства: http://services.government.ru/letters/ вице-премьеру Чуйченко Константину Анатольевичу

schors

ВОСЕМЬ нарушений процедуры ОРВ в части определения степени регулирующего воздействия. Давайте дожимать, ШАБЛОНЫ тут:
https://usher2.club/helpers...runet-orv-level-fail

✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут

schors

Ещё один шаблончик жалобы на нарушение процедуры ОРВ. Давайте дожимать:
https://usher2.club/helpers...runet-orv-level-fail
Проект Приказа Роскомнадзора об утверждении порядка контроля за подключением к точкам обмена трафика только учтенных сетей

✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут

schors

Сделаю сразу несколько замечаний по размещенным актам.

➡️ Все порядки контроля — копипаста с предыдущих версий. Надзорный орган требует любые документы, какие захочет, если ему что-то не нравится — выездная проверка с любыми действиями надзорного органа

➡️ Положение об учениях https://regulation.gov.ru/p/91562 избавлено от некоторых смешных риторических пунктов, ссылающихся на самих себя. Ужесточено. По сути есть положение об оформлении и об отчете, о самих учениях ничего. Ни рамок, ни ограничений — всё что захочет инициатор.

➡️ Требования к DNS, учитывая, что это вторая версия, очень смешные. Убрали риторический заворот с двумя пунктами, обозначающими одно и тоже. Уточнили (но так, что ничего не уточнили) с кем там надо взаимодействовать. ‼️ Ввели требования к обеспечению защиты информации в автоматизированных системах управления производственными и технологическими процессами на критически важных объектах в соответствии с приказом №31 ФСТЭК от 14.03.2014. А теперь внимание. Помните 5 минут ответа на запрос? Теперь это 100мс. Из огня да в полымя.

➡️ На месте операторов связи я бы напрягся от проекта приказа Минцифры об утверждении требований к системе управления сетями https://regulation.gov.ru/p/91663 Они там и в прошлой версии намекали на то, что это требование к созданию операторами связи какой-то системы управления. Им все написали, что они неверно поняли норму закона. Они поправили, теперь это выглядит совсем прекрасно: «Система управления сетью связи создается владельцем системы управления….»

schors

02 июля 2019 г. в течение дня Минцифра изменила степень регулирующего воздействия 10 проектов нормативов на высокую. Также были изменены сроки публичного обсуждения этих актов. Согласно пункту 29 Правила ОРВ (ПП №1318 от 17.12.2019 г.) в случае если Минэком сделан вывод о том, что разработчиком не соблюден порядок проведения ОРВ, разработчик проводит процедуры заново, начиная с невыполненной процедуры. Тут Минцифра маскирует процедуру под пункт 21 Правил ОРВ, который устанавливает процедуру размещения после доработки по результатам публичного обсуждения. Также, в сводных отчетах проектов НПА не заполнены стандартные издержки, влияние на малый и средний бизнес и так далее:
https://usher2.club/helpers...runet-orv-level-fail

✅ Проект Постановления Правительства о проведении учений https://regulation.gov.ru/p/91562
✅ Проект Постановления Правительства об утверждении порядка ведения реестра точек обмена трафиком https://regulation.gov.ru/p/91660
✅ Проект Постановления Правительства об утверждении порядка взаимодействия технологических сетей с правоохранительными органами https://regulation.gov.ru/p/91698
✅ Проект Постановления Правительства об утверждении порядка контроля за размещением средств централизованного управления сетью https://regulation.gov.ru/p/91758
✅ Проект Постановления Правительства об утверждении порядка обслуживания технических средств противодействия угрозам https://regulation.gov.ru/p/91945
✅ Проект Приказа Минцифры об утверждении требований к системе управления сетями https://regulation.gov.ru/p/91663
✅ Проект Приказа Минцифры об утверждении требований к точкам обмена трафиком https://regulation.gov.ru/p/91675
✅ Проект Приказа Минцифры об утверждении требований к оборудованию стыка операторов https://regulation.gov.ru/p/91708
✅ Проект Приказа Минцифры об утверждении требований к СОРМ технологических сетей https://regulation.gov.ru/p/91746
✅ Проект Приказа Минцифры об утверждении требований к оборудованию и программам DNS https://regulation.gov.ru/p/91648

⚠️ Если вы писали свои замечания на эти проекты — перечитайте и разместите их заново. В некоторых проектах их не перенесли, в некоторых могут сослаться на то, что это замечания к старым версиям

🎂 ПОЗДРАВЛЯЮ всех причастных, всех кто писал сам, или пользовался шаблонами, или так или иначе проявил деятельный интерес к процедурам регуляторики.

⚔️ Fight the Good Fight
Празднуйте, обменивайтесь подарками, радуйтесь, рассказывайте остальным — повод есть

schors

Проказница-Мартышка,
Осел,
Козел,
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки, –
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
«Стой, братцы, стой!» кричит Мартышка: «погодите!
Как музыке итти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!»
Расселись, начали Квартет;
Он всё-таки на лад нейдет.
«Постойте ж, я сыскал секрет»,
Кричит Осел: «мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем».
Послушались Осла: уселись чинно в ряд;
А всё-таки Квартет нейдет на лад.
Вот, пуще прежнего, пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье:
«Пожалуй», говорят: «возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть:
Скажи лишь, как нам сесть!» –
«Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней»,
Им отвечает Соловей:
«А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь».

schors

Вечером 28 июня 2019 года изменил степень регулирующего воздействия двух проектов нормативов на высокую. Также были изменены сроки публичного обсуждения этих актов (до 11 июля 2019): https://usher2.club/helpers...runet-orv-level-fail

➡️ Проект Приказа Роскомнадзора об утверждении порядка контроля за использованием только учтенных точек обмена трафиком https://regulation.gov.ru/p/92225
➡️ Проект Приказа Роскомнадзора об утверждении порядка контроля о полноте информации о целях использования линий связи через госграницу https://regulation.gov.ru/p/92238

❗️ Однако, они размещены с незаполненным сводным отчетом, что не допускается.

🎂 ПОЗДРАВЛЯЮ всех причастных, всех кто писал сам, или пользовался шаблонами, или так или иначе проявил деятельный интерес к процедурам регуляторики.

⚔️ Fight the Good Fight
Празднуйте, обменивайтесь подарками, радуйтесь, рассказывайте остальным — повод есть

schors

Вечером 26 июня 2019 года Роскомнадзор заново разместил пять проектов нормативов по «устойчивому Рунету», а на следующий день ещё три. Ранее эти проекты были размещены по процедуре раскрытия информации о подготовке актов, хотя должны были размещаться по процедуре оценки регулирующего воздействия. Это нарушение было устранено, мой список ПУСТ! https://usher2.club/helpers/stable-runet-non-orv

❗️ Однако, 7 проектов из них размещены для публичного обсуждения с ошибочным указанием степени регулирующего воздействия — степень указана как низкая, но должна быть высокой. Проблема описана тут: https://usher2.club/helpers...runet-orv-level-fail
Шаблоны будут позже. Один проект размещен с высокой степенью регулирующего воздействия, но с незаполненным сводным отчетом, что не допускается.

✅ Прочитал? Поставь 👎 каждому проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Садишься выпить чашчку кофе? Выбери проект НПА и выскажись
✅ Пришел с обеда? Выбери проект НПА и выскажись
✅ Видишь, что в интернете кто-то не прав или высказался про «Чернобыль»? Выбери проект НПА и выскажись
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут

🎂 ПОЗДРАВЛЯЮ всех причастных, всех кто писал сам, или пользовался шаблонами, или так или иначе проявил деятельный интерес к процедурам регуляторики.

⚔️ Fight the Good Fight
Празднуйте, обменивайтесь подарками, радуйтесь, рассказывайте остальным — повод есть

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.