⚡️ Сразу три идентичных проекта Приказов Роскомнадзора — «о контроле за использованием только учтенных точек обмена трафиком», «о контроле о полноте информации о целях использования линий связи через госграницу» и «о контроле за подключением к точкам обмена трафика только учтенных сетей» получили отрицательные Заключения по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92225
https://regulation.gov.ru/p/92238
https://regulation.gov.ru/p/92414

☝️Проекты нормативов получили Заключения, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством, абсурдности норм. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан. Минэк отдельно отметил, что все три проекта идентичны.

✅ Почитайте текст любого из трёх Заключения (в колонке под зеленым пальцем есть синяя ссылка на текст). Заключение задорное.

✅ Минэк в конце Заключений предложил отнести эти нормативы к предмету государственного надзора с внесением изменений в законодательство. Это такая ирония, шутка, намекающая разработчикам, что там проблема ломанного гроша не стоит, а они из неё целый институт сотворили. Грубо говоря, слово "проверки" там лишнее. Всё можно контролировать не выходя из кабинета. У Роскомнадзора всёесть (точнее - будет) для этого.

👎 Проекты актов почему-то были приняты для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключений позволяет «протащить» нормативы дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Приказа Минцифры «об утверждении требований к оборудованию и программам DNS» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91648

☝️Проект норматива получил увесистое Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан. Забавно, что претензии к нормативу тоже не очень грамотные с технической точки зрения. И тут два одиночества встретились.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Постановления Правительства «об утверждении положения о проведении учений» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91562

☝️Проект норматива получил довольно объёмное Заключение — целых 6 листов текста, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством, безумности и бессодержательности. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении технических условий установки технических средств противодействия угрозам» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92660

☝️Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений неаккуратностей и избыточности требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Для справедливости надо отметить, что это был единственный проект норматива, который хотя бы размещен был с первого раза более менее нормально. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ (в данном случае ненадлежащим образом заполнен сводный отчет). Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении Требований к техническим средствам контроля за блокировками» получил положительное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92614

☝️Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений неаккуратностей требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях рекомендует доработать норматив.

👎 Я хочу тут процитировать последний абзац ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО заключения:
«На основе проведенной оценки регулирующего воздействия проекта акта Минэкономразвития России сделан вывод об отсутствии достаточного обоснования решения проблемы предложенным способом регулирования»

⁉️ А ТАК МОЖНО БЫЛО?

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения конечно не конечная инстанция, но можно сказать, что норматив прошёл.

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении правил маршрутизации в случае централизованного управления» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92597

☝️Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений неаккуратностей и избыточности требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Постановления Правительства «об утверждении порядка обслуживания технических средств противодействия угрозам» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91945

☝️Проект норматива получил довольно объёмное Заключение, состоящее из перечислений процедурных нарушений, нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

«Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам (НКЦКИ)» стал новой компетентной организацией при Координационном центре доменов .RU/.РФ:
https://cctld.ru/media/news/kc/21309/
В настоящее время действуют десять компетентных организаций, среди которых компании, общественные организации и государственные органы: Лига безопасного интернета, Group-IB, «Лаборатория Касперского», Банк России, RU-CERT, РОЦИТ, Роскомнадзор, BI.ZONE, «Доктор Веб» и Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам.

Собственно, ничего особенного не произошло. Все решения компетентных организаций могут быть проигнорированы регистратором, к которому они обратились. А за странные решения всё ещё можно получить «по шапке» (суд постановил взыскать с Роскомнадзора почти полмиллиона рублей):
https://roskomsvoboda.org/47736/

Самая безумная организация в списке — это самая первая — Лига Безопасного Интернета. Напрягаться надо было в этом месте. Напомню, это вот этот человек:
https://usher2.club/articles/gosduma-20190117/31

А Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам, это например вот этот человек:
https://usher2.club/articles/gosduma-20190117/33
Вот сайт НКЦКИ, чтобы вы понимали:
http://www.gov-cert.ru/index.html
Организация, пока не зарекомендовавшая себя ничем. Совсем. Но чисто теоретически, она будет одной из точек сбора информации о компьютерных инцидентах. Как тот же «Касперский» или «Доктор Веб».

Разделегирование доменов без суда — вопрос дискуссионный и не такой простой как кажется. Я не буду спекулировать на детях и сексе, оставлю другим. Но, например «фишинг» - подделка финансовых сайтов. Это проблема, требующая экстренного реагирования.

Интересный факт: Cloudflare сопротивлялся и даже всего днем ранее говорил, что выкидывать 8chan не собирается. А потом «что-то» случилось. https://www.theguardian.com...an-far-right-website

Канал https://t.me/vatfor пишет:

Сервис DDоS-защиты Cloudfare отказывает в своих услугах сайту 8chan, который, как считается, был площадкой для стрелка из Эль-Пасо и некоторых других экстремистов. Отключение от сервиса фактически означает смерть сайта: Cloudfare в своей области почти что монополист, а без защиты от DDoS-атак ни один крупный сайт работать не в состоянии.

История очень примечательная: 8chan выставляют на мороз не по приговору суда, не по каким-то формальным основаниям, а просто потому, что руководство Cloudfare посчитал своего клиента «омерзительным».

В своем пространном посте основатель компании Метью Принц объясняет, почему они класть хотели на Первую поправку (потому что они частная компания, а не правительство), а также многословно и малоубедительно рассуждает, почему это нельзя считать цензурой (потому что миссия компании — сделать интернет лучше, а в лучшем интернете нет места таким отморозкам).

Мы уже привыкли принимать интернет как данность, как воздух или воду. Воздуха в каких-то ситуациях может не хватать, но обычный нормальный человек вряд ли столкнется с тем, что ему запретят дышать, потому что он кто-то решил, что он плохой.

Между тем, интернет — его системообразующие сервисы —контролируется частным компаниями, и любой возомнивший себя мессией глава любой из таких компаний может послушать голоса в своей голове и отправить вас и ваш создававшийся годами сайт/блог/профиль/канал в телеграме в небытие.

В традиционной Америке с ее маниакальной приверженностью свободе слова такое было бы невозможно — офис Cloudfare круглые сутки пикетировали бы люди с плакатами. В современной Америке это, похоже, в порядке вещей: как мы недавно обсуждали, звериная нетерпимость становится в ней общим местом и даже обязательной добродетелью.

https://new.blog.cloudflare...ng-service-for-8chan

Пришёл официальный ответ Роскомнадзора о нарушениях по размещению проектов актов. На цитаты.
1. Пункт 22 взят с потолка, он не применим там
2. «Процедурные» документы устанавливают некислые обязанности
3. Самое прекрасное — ничего нового, потому что уже есть правила пропуска телефонного трафика
https://usher2.club/docs/2019-08-03-rkn.docx
https://usher2.club/docs/2019-08-03-rkn.docx.sig

Мне помогает много людей и компаний. У меня хватает отложенных с крупных пожертвований средств на хостинг, но надо понимать, что публичная цифра (на самом деле умноженная на два) на Patreon — это показатель уровня моих рисков и перспектив. И с кофе с конфеткой уже не всё так гладко. У меня нет рекламной модели, это даёт массу преимуществ для дела — распространения информации, но имеет глубокий пробел в рамках просчитываемости финансовых рисков, сильно зависит от хайпа и «сезон отпусков» выгребает запасы.

❇️ Хочу посетить осенью 2-3 международные конференции. Ничего не докладывать, ничего не защищать, для себя. Послушать, узнать что-то новое. А то так долго и потерять связь с реальностью. Но «участник сам себя не отправит».

❇️ Судя по всему, мне становится нужен рабочий ноутбук. Мои глаза перестали переносить нетбук

☀️ Пожертвования по подписке:
https://www.patreon.com/usher2

⭐️ Традиционные способы:
PayPal: https://www.paypal.me/schors
Яндекс.Деньги: http://yasobe.ru/na/schors
WMR: R603777732896
WMZ: Z991867115444
WME: E261636674470
WMX: X862559021665

🏵 Сделать меня криптомагнатом:
BTC: 18YFeAV12ktBxv9hy4wSiSCUXXAh5VR7gE
LTC: LVXP51M8MrzaEQi6eBEGWpTSwckybqHU5s
ETH: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2
ZEC: t1McmUhzdsauoXpiu2yCjNpnLKGGH225aAW
DGE: D8cZwBsVp1hW4mjTCgspEKG5TpPZycTJBn
BCH: 1FiXmPZ6eecHVaZbgdadAuzQLU9kqdSzVN
ETC: 0xeb990a29d4f870b5fdbe331db90d9849ce3dae77
WAX: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2

✈️ Бонусные программы:
Аэрофлот-бонус: 1045433852
S7-бонус: 929102200

🍭 Мой вишлист: http://mywishlist.ru/me/schors

РосКомСвобода и КГИ окажут юридическую помощь преследуемым за публикации в Сети

О том, как это будет происходить, а также примеры подобных дел, были озвучены представителями РосКомСвободы по время недавнего эфира, посвящённого применению статей об ответственности за публикации в интернете.

➡️ https://roskomsvoboda.org/48684

Подбивочка по нормативке по «устойчивому Рунету» на 02.08.2019

Если мудрость бессильна творить добро, она делает единственное, что может, — она удлиняет путь зла © Фазиль Искандер

☝️ Согласно плану-графику от 15 мая 2019 года, подписанному вице-премьером Максимом Акимовым, все нормативные акты из списка должны быть приняты к 01 августа. Сегодня, 02 августа 2019 года, ни один акт не принят, только один находится на финишной прямой, таща за собой груз нарушений при разработке. Остальные даже не близко. И кто молодец?! МЫ МОЛОДЦЫ!!

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (5/29):

https://regulation.gov.ru/p/91561
https://regulation.gov.ru/p/92031
https://regulation.gov.ru/p/91633
https://regulation.gov.ru/p/91977
https://regulation.gov.ru/p/92088

‼️ ПОЛУЧЕНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (1/29)

Проект Постановления Правительства об изменение в Положение о Радиочастотной Службе, положительное заключение ОРВ, несмотря на то, что заключение состоит из перечисления нарушений при размещении, рассматривается Правительством России:
https://regulation.gov.ru/p/91668

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ, нарушены сроки, сводные отчеты не заполнены должным образом (15/29)

https://regulation.gov.ru/p/91558
https://regulation.gov.ru/p/91660 *
https://regulation.gov.ru/p/91698 *
https://regulation.gov.ru/p/91746 *
https://regulation.gov.ru/p/91562 *
https://regulation.gov.ru/p/91758 *
https://regulation.gov.ru/p/91945 *
https://regulation.gov.ru/p/91648 *
https://regulation.gov.ru/p/91663 *
https://regulation.gov.ru/p/91675 *
https://regulation.gov.ru/p/91708 *
https://regulation.gov.ru/p/92414 **
https://regulation.gov.ru/p/92225 ***
https://regulation.gov.ru/p/92238 ***
https://regulation.gov.ru/p/92660 ***

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ, занижена степень регулирующего воздействия, нарушены сроки, сводные отчеты не заполнены должным образом (2/29)

https://regulation.gov.ru/p/92597 **
https://regulation.gov.ru/p/92614 **

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ, занижена степень регулирующего воздействия (6/29)

https://regulation.gov.ru/p/92592 **
https://regulation.gov.ru/p/92582 **
https://regulation.gov.ru/p/92576 **
https://regulation.gov.ru/p/92588 **
https://regulation.gov.ru/p/92632 **

* Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24280 о необходимости заполнения сводных отчетов и соблюдения правил
** Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24281 о необходимости изменения степени регулирующего воздействия на высокую и заполнения соответствующей формы сводного отчета
*** Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24281 о необходимости заполнения сводных отчетов и соблюдения правил

☝️ Решили идти «напролом». Можно спросить у Минцифры и/или Роскомнадзора — WTF?

✅ Прочитал? Поставь 👎 каждому проекту. Или лайк — как пойдет

Только я надел перчатки и собрался домой как... Минцифра хочет внести поправки в Правила принятия решений всякими разными федеральными органами исполнительной власти решений в отношении материалов, которые они хотят блокировать. Вкратце, Минцифра хочет, чтобы все такие решения согласовывались с Роскомнадзором, а Роскомнадзор и вообще разработал подробные критерии. Некоторая логика в этом есть — Роскомнадзор там каждый день с 2012 года «седеет» от того, что иногда им присылает Роспотребнадзор и остальные. Не потому что страшная информация, а потому что чушь всякая. И им давно это поднадоело. С другой стороны — это концентрация всей цензурной деятельности в руках Роскомнадзора, а осталоьные в этом месте вообще как секретариат:
https://regulation.gov.ru/p/93637

2019.08.01 15:20 Вроде Google Public DNS ожил. Провайдеры обсуждают и разбираются, что это было

2019.08.01 15:09 MSK. Как минимум в Санкт-Петербурге минут 20 лежит насмерть Google Public DNS. Это который 8.8.8.8 и 8.8.4.4. Нет маршрутов. Поэтому лежит у всех всё, где он прописан по-умолчанию. Например, docker. В зарубежных сетях всё в норме.

Сегодня по некоторым причинам в публичном поле было много разговоров о регуляторике, о процессах, о смыслах, о телегах. Напомню неплохое видео двулетней давности. Выступает и видный федеральный чиновник (бывший) по делу, так сказать, и неплохой мастер-класс от отличного специалиста и даже мой лик засветился. Много с тех пор воды утекло, у нас уже есть и технологии ловли всей этой нормативки, но всё же:

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) внезапно вытащил из рукава козырь. Суть в том, что фильтры (или как называют их в законе — технические средства противодействия угрозам — ТСПУ) ничем не описываются. Это может быть что угодно — от розетки, до супер-комьютера. И никаких нормативных актов на эту тему не разрабатывается. Как верно подметил Карен Казарян — такая же история произошла с теми коробочками, которые проверяют провайдеров, насколько хорошо они защищают нас от порочной информации. Об этом и написал внезапно Председатель РСПП Александр Шохин вице-премьеру Максиму Акимову:
https://www.rbc.ru/technolo...08389a7947ada3baf05b

Подбивочка по нормативке по «устойчивому Рунету» на 29.07.2019

Меня уже несколько раз попросили сделать анализ «что будет согласно разрабатываемым документам». Я ещё раз отдельно отмечу, что документы разрабатываются «на ходу», часть положение не согласовано между собой, большинство документов устанавливает порядок, но обходит сутевое содержание. Яркий пример – «Положение об учениях», в котором собственно ничего об учениях нет. Или про требование к средствам DNS, в которых они так и не смогли определиться к чему эти требования, отмахнувшись от экспертов. Можно как я в некоторых случаях, или отраслевые ассоциации, обмусоливать каждый пункт в проектах. Это имеет смысл в заключениях, но никакой картины это не создаёт. Мне нечего вам сказать. Это набор бессмысленных, бессодержательных, бессвязных текстов, которые не будут иметь ни малейшего отношения к реальности.

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (8/29):

https://regulation.gov.ru/p/91561
https://regulation.gov.ru/p/92031
https://regulation.gov.ru/p/91633
https://regulation.gov.ru/p/91660 *
https://regulation.gov.ru/p/91698 *
https://regulation.gov.ru/p/91977
https://regulation.gov.ru/p/92088
https://regulation.gov.ru/p/91746 *

‼️ ПОЛУЧЕНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (1/29)

Проект Постановления Правителсьтва об изменение в Положение о Радиочастотной Службе, положительное заключение ОРВ, несмотря на то, что заключение состоит из перечисления нарушений при размещении, рассматривается Правительством России:
https://regulation.gov.ru/p/91668

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ, нарушены сроки, сводные отчеты не заполнены должным образом (12/29)

https://regulation.gov.ru/p/91558
https://regulation.gov.ru/p/91562 *
https://regulation.gov.ru/p/91758 *
https://regulation.gov.ru/p/91945 *
https://regulation.gov.ru/p/91648 *
https://regulation.gov.ru/p/91663 *
https://regulation.gov.ru/p/91675 *
https://regulation.gov.ru/p/91708 *
https://regulation.gov.ru/p/92414 **
https://regulation.gov.ru/p/92225 ***
https://regulation.gov.ru/p/92238 ***
https://regulation.gov.ru/p/92660 ***

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ, занижена степень регулирующего воздействия, нарушены сроки, сводные отчеты не заполнены должным образом (2/29)

https://regulation.gov.ru/p/92597 **
https://regulation.gov.ru/p/92614 **

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ, занижена степень регулирующего воздействия (6/29)

https://regulation.gov.ru/p/92592 **
https://regulation.gov.ru/p/92582 **
https://regulation.gov.ru/p/92576 **
https://regulation.gov.ru/p/92588 **
https://regulation.gov.ru/p/92632 **

* Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24280 о необходимости заполнения сводных отчетов и соблюдения правил
** Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24281 о необходимости изменения степени регулирующего воздействия на высокую и заполнения соответствующей формы сводного отчета
*** Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24281 о необходимости заполнения сводных отчетов и соблюдения правил

☝️ Решили идти «напролом». Можно спросить у Минцифры и/или Роскомнадзора — WTF?

✅ Прочитал? Поставь 👎 каждому проекту. Или лайк — как пойдет