Буквально пару дней назад я спрашивал, не сделать ли библиотеку «запрещенки»? Роскомнадзор сегодня услужливо заметил мне, что такая библиотека давно есть:
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news69170.htm

Как правильно отметила Роскомсвобода, запрещено запрещенное:
https://roskomsvoboda.org/49045/
https://twitter.com/snorri5.../1164111563118264321

«ВСЕ ПРИ ДЕЛЕ»

Сегодня прямо очень содержательная пятница. У канала «Караульный» ус отклеился. В смысле у них видимо скрипт стоит на упоминание пропагандистов. При том что мой пост был социальнотехнический, они так его прямо и репостнули в политику:
https://t.me/karaulny/166805

А потому что я там Соловьёва помянул всуе:
https://t.me/SolovievLive/3510

Будущее прямо здесь. Повестку создают роботы.

Начну пятницу с колонки юмора. 20 июля 2019 года я писал о забавной ситуации, когда некий смекалистый пользователь Telegram быстро сориентировался и зарегистрировал канал в Telegram с именем, которое ошибочно рекламировали по телевизору как канал некоего Евгения Попова, ведущего какого-то ток-шоу по телику. Тогда же была волна перепостов с саморекламой группы каналов, в который был включен поддельный канал Попова:
https://t.me/popov60minutes/39

На дворе 16 августа 2019 года. Запомните этот день. В этот день я начал верить в существование методичек. Некто гражданин Соловьев и гражданин Гаспарян (говорят, это уважаемые люди из телевизора) на серьёзных щах делают «подборку» из дружественных каналов, включая ненастоящий канал Попова. В медийном мире это называется «нативочка» — когда под видом собственного личного мнения выдаётся заказной материал. А материал-то не новый, содержит ошибку, которая авторам даже в глаза не бросилась, несмотря на то, что настоящий канал называется совсем иначе, даже не похоже. Мне не жалко порекламировать уважаемых людей из телевизора, я считаю, что сигнал должен идти, даже если он «секретный из розетки»:
https://t.me/SolovievLive/3510 — некто гражданин Соловьёв
https://t.me/ASGasparyan/430 — некто гражданин Гаспарян
https://t.me/rt_russian/18704 — вы не поверите, но Раша Тудей, я бы даже её читал (и честно пытался пару месяцев), но уж слишком они продуктивны в канале и словоблудливы

Я пока не определился с выводами. Ещё смеюсь.

P.S. Сборы за рекламу сюда #donate

Просто оставлю это здесь:
https://myslo.ru/news/tula/...-rossii-organizaciej

Пошла какая-то нездоровая борба с юморесками:
https://roskomsvoboda.org/48842

Надо у себя собрать их всех и пусть борятся

Пришёл официальный ответ Роскомнадзора о нарушениях по размещению проектов актов. На цитаты.
1. Пункт 22 взят с потолка, он не применим там
2. «Процедурные» документы устанавливают некислые обязанности
3. Самое прекрасное — ничего нового, потому что уже есть правила пропуска телефонного трафика
https://usher2.club/docs/2019-08-03-rkn.docx
https://usher2.club/docs/2019-08-03-rkn.docx.sig

Тут пятница и новая инициатива. Депутат Горелкин предлагает ввести понятие «значимого интернет-ресурса». Роскомнадзор будет выбирать значимые ресурсы. Правительственная комиссия будет подтверждать или нет. Кто значимый — владение зарубежное не более 20%, техсредства в РФ. Кто не выполняет условия — запрет на рекламу себя на рынке РФ:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/763517-7

Я не виноват. Но они сами публично ведут себя как школьники. Я ничего для этого не делаю и не вынуждаю их. Я как раз настроен на помпезные и профессиональные новости. С кучей там непонятных терминов и схемок. Но нет.

Совершенно процедурный документ:
https://regulation.gov.ru/p/91668
Смотрим колонку «Подготовка заключения об ОРВ» и там документ «Заключение об оценке...». На целый лист перечисления нарушений при размещении проекта акта. Причем, одно упустили. И последним абзацем: "Сойдет. Положительно"

В монастырь. Уйду в монастырь.

😇 Меня часто стали корить за то, что мои посты про технику становятся всё более политическими. Тут ведь какое дело… Я делал и делаю доклады про DNS, электронную почту, делаю и сам DNS и электронную почту. И беру я, значит, проекты законов или нормативов про электронную почту и/или DNS и сказать мне нечего. Потому что сутевое техническое содержание там — набор бессвязных предложений. А суть вся в политике. Это политические документы. Пытаться что-то там обсуждать по сути — метать бисер перед свиньями. Моё серьёзное отношение к Боковой и Клишасу (сенаторы) кончилось ещё на этапе законопроекта про «устойчивый Рунет». Бокова меня забанила, как только разговор вышел за пределы обсуждения лозунгов, а Клишас никогда и не имел обратной связи.

➡️ Собственно, упомянутые Андрей Клишас и Людмила Бокова предложили новый важный законопроект. На этот раз они предложили обязательно идентифицировать email-адрес по номеру телефона:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/760029-7

✅ Пояснительная записка к законопроекту поясняет, что он направлен на борьбу с «анонимками» о минированиях. Собственно, проблемы закон не решает никак. Принятие анонимных сообщений — принципиальная позиция силовиков. Для решения проблемы достаточно выпустить циркуляр о том, что анонимные сообщения не принимаются во внимание
✅ Организаторы электропочты теперь как организаторы информации. С чем я их и поздравляю
✅ По распоряжению непойми пока кого организаторы электропочты должны просматривать почту конкретных лиц и ограничивать пересылку в зависимости от содержания (новый 4.2.1 (2) статьи 10.1 закона «об информации»)
✅ Связь между телефоном и почтовым адресом требуется хранить на территории России.
✅ Законопроект никак не описывает служебные email. А практика такова, что их очень много. Как идентифицировать единый корпоративный email трёх дизайнеров? А noreplay@ - это кто?
✅ Несмотря на то, что крупнейшие почтовые сервисы подмяли под себя почти всю электронную почту, частных и маленьких почтовых серверов всё ещё миллионы. Если даже предположить, что закон будет исполняться, операторы сотовой связи и силовики вынуждены будут пользоваться увесистыми альманахами почтовых серверов
✅ Не очень понятно, что делать с иностранными гражданами и телефонами. Какой там может быть договор?
✅ Обязанность «обеспечивать конфиденциальность передаваемых электронных почтовых сообщений», которую, строго говоря, обеспечить невозможно. Организатор электропочты может отвечать только за себя, но не за каналы связи и другие почтовые сервера. Протокол электропочты древний и конфиденциальность по большей части должна обеспечиваться самим пользователем, если это важно. Можно вводить какие-то конкретные требования по обеспечению конфиденциальности, но не так категорично
✅ Несчастное Правительство должно будет написать с пяток подзаконных актов примерно того же качества, что и к закону «об устойчивом Рунете»
✅ Представляете, сколько в день ломают почтовых ящиков, крадут пароли и вот это всё? С этим как-то предполагается бороться?
‼️ Закон в части идентификации пользователей не действует на организаторов электропочты — резидентов России. Эта часть — только на экспорт

☝️ Резюмируя — наши «гуру» по регулированию интернета — Андрей Клишас и Людмила Бокова — выдали очередной слабоисполнимый и бессмыслененый законопроект, чтобы «хайпануть»

⚡️ Сегодня опять принтер заработал. Начну с не очень важных, но смешных инициатив. Левин (председатель комитета Госдумы по инфополитике) и Боярский (депутат, сын того самого "три тысячи чертей") решили похоронить наконец-то телевизор:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/759960-7

Вкратце — устанавливаются требования к вещанию обязательных общероссийских каналов в интернете, назначается единый оператор на 5 лет. Всё что не по требованиям — блокировка по новой статье 15.9 многострадального закона «об информации».

Я против любой цензуры. В том числе в отношении России1 или там RT. Но самоограничению и самооблачению в саван я помешать решительно не могу

(вещества не фигурально) Прямо сейчас разрабатываются в том числе и нормативы о взаимодействии всяческих владельцев сетей связи с органами, осуществляющими оперативно разыскную деятельность. Доступ к вашей переписке, сообщениям. Если вы не преступник, то вам бояться нечего — не абы кто, а специально обученные силовики будут иметь доступ к данным, каналам связи, сообщениям... Или подождте....
https://www.fontanka.ru/2019/07/22/137/
«Если проще, то это тыловое подразделение, ответственное за сохранность и защиту всех каналов связи региональной полиции — телефоны, милицейские волны раций, электронная почта и система электронного документооборота»

И субботняя колонка юмора. Немного шуток и приветов из прошлого века — телевизора и традиционных СМИ. И киберсквотинга. Есть такой человек в телевизоре — Евгений Попов, он ведет какое-то ток-шоу по телеку, по России1. Вобщем, наши дороги бы не пересеклись, если бы он не начал по телевизору рекламировать свой канал Telegram, а некий смекалистый пользователь Telegram быстро сориентировался и зарегистрировал канал с именем, которое ошибочно рекламировали по телевизору.

Канал ещё пару раз порекламировали по телику в/перед/после передачи Попова, потом опомнились и начали рекламировать правильный. Но вчера Маргарита Симоньян в своём канале делает подборку с упоминанием «перехваченного» канала. Она пост поправила, но его перепостили все кому не лень, включая Соловьёва (ещё какой-то мужик из каменного века^W^W телевизора), а перепосты правок не видятs.

Вот полное описание ситуации:
https://t.me/popov60minutes/39

В октябре 2018 года я рассказывал душещипательную историю, когда
по заявлению прокурора решением суда была запрещена юмореска (копия тут http://www.redburda.ru/new/vzyatki ): https://t.me/usher2/448

☁ Не дожал я тогда, не дожал. Видимо Небеса мне намекают, что надо дожать.

👉 Кировский районный суд Томска потребовал ограничить доступ к сатиричесмкому тесту про коррупцию на сайте «Сноба»:
https://snob.ru/selected/entry/130778/
Ссылка на решение суда сейчас недоступна, будем искать. То ли «Сноб» устроил провокацию, то ли суд спрятал решение. Сайт Роскомнадзора тоже молчит.

👆 Судя по информации из СМИ классичяеский «перевертыш», как я это называю, когда «в соответствие с законом информация, за распространение которой предусмотрено уголовное наказание, является запрещенной, поэтому информация об уголовно наказуемом деянии является запрещенной к распространению». Суд по заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц.

Помните, две недели назад была история, когда Роскомнадзор попросил какие-то сведения у операторов связи по закону «об устойчивом Рунете», а закон в силу ещё не вступил. Я и примкнувшие ко мне сотоварищи посоветовали операторам связи отказать Роскомнадзору в предоставлении требуемой информации. Пошла вторая волна реакции Роскомнадзора. Они немного изменили основание требований, как бы «спрятав под ковер» упоминание устойчивого Рунета.

Кстати, из письма Роскомнадзора по ЦФО я теберь знаю, что АСБИ — это Автоматизированная система обеспечения безопасности российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Помните, две недели назад была история, когда Роскомнадзор попросил какие-то сведения у операторов связи по закону «об устойчивом Рунете», а закон в силу ещё не вступил. Я и примкнувшие ко мне сотоварищи посоветовали операторам связи отказать Роскомнадзору в предоставлении требуемой информации. Пошла первая реакция. Енисейский Роскомнадзор закатил истерику:
https://t.me/zatelecom/10590

Кстати, если Роскомнадзор ещё кому-то ответил на отказ — присылайте мне оригиналы на schors (я работаю только при наличии документов).

Чистка IP-адресов принесла проблем (штраф за пропуски от 50k до 100k). Пишет один из фильтров:
Доброго Вам дня!
Скорее всего, Вы уже заметили, что отчет за вчерашний день (9 июля) был «испорчен» многочисленными ресурсами, которые являются запрещенными ip-адресами из категории реестра «Генпрокуратура».
К сожалению, к такой аномалии пропусков привела вчерашняя «большая чистка» реестра, это можно наблюдать в нашем функционале "история реестра" в web-интерфейсе ZS.
Дело в том, что АС Ревизор производит проверку ресурсов из категории «Генпрокуратура» каждый час и данная задача занимает несколько часов (все-таки нужно проверить доступность более 500 тыс. ip-адресов), в то время как эта же адресация удалялась «большими пачками» каждые 10-15 минут из реестра. Поэтому АС Ревизор и зафиксировал такие "фиктивные" пропуски.
В Роскомнадзоре конечно же понимают данный технический нюанс, но для «своего спокойствия» мы рекомендуем на всякий случай запросить у них офф. ответ на данный прецедент.
Приятного Вам дня.

Получаю вчера 09.07.2019 письмо из Минцифры. Это ответ на пересланные им копии моих обращений в Минэк из Аппарата Правительства, и одно сводное обращение в Минцифру. Все обращения были про нарушение выбора степени регулирующего воздействия при размещении проектов нормативов по устойчивому Рунету. А теперь самое интересное…

«Однако, учитывая широкий общественный резонанс проектов НПА, Минкомсвязь России, по согласованию с Минэкономразвития России, приняла решение о дополнительном размещении проектов НПА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью проведения публичного обсуждения по высокой степени регулирующего воздействия»

Письмо подписано заместителем директора Департамента государственной политики в сфере связи А.В. Горовенко. Спасибо, Александр Викторович, за официальное признание моих заслуг. Но сижу теперь и думаю, какое отношение это имеет к правовому полю.

Я понимаю, что все устали от бюрократического потока на моём канале, но это важно. Вы не проверите — я сам уже это в гробу видел. Но я упертый баран — взялся уж… Конечно мне хочется постить смешные мемасики с Жаровым, или пообсуждать, как он наврал с три короба вчера на «Россия 24». Но... Заключения сами себя не напишут, дизлайки в нормативку не поставятся. Хотя… Давайте немного грустного юмора.

Проект Постановления Правительства об утверждении порядка установки, эксплуатации и модернизации в сети связи оператора связи технических средств противодействия угрозам. Грубо говоря — государственных DPI для блокировки (и управления сетью внезапно): https://regulation.gov.ru/p/91945 Пишет проект акта Минцифра.

😂 Читаем в сводном отчете: «Расчет бюджетных расходов на установку ТСПУ возможно рассчитать зная на какие узлы связи решат ставить ТСПУ и в каком количестве. Эта информация появится в Роскомнадзор после направления информации согласно положениям размещаемого проекта постановления. Кроме того, цена одного ТСПУ зависит от объема партии, закупаемой РКН»

Позвольте, а что говорило правительство на этапе законопроекта? Эта коллизия была в замечаниях? Вон, там замминистра цифры Олег Иванов рвал на груди тельняшку, что всё ОК. Так наверное он знает как писать такие нормативы. Нет? «У него лапки»? Ну так тут простой и правильный же выход такой — слои нормативов, одни нормативы пишутся по результатам работы других. Вот с 1-го ноября 2019 центр мониторинга соберет сведения, будет представление где чего и сколько. И тогда надо будет начать писать этот норматив. А, закон и план-график не предусматривает этапов? Кто подписал план-график, Максим Акимов? Так может он знает, как написать норматив? У него же была какая-то мысль, когда он эту простыню подмахивал?

Да и вообще это нытьё и попытка пропихать непродуманную бумагу к плановому сроку. ТСПУ ставятся операторам связи. Количество операторов связи точно известно. Вилка цен на ТСПУ скорее всего тоже прикидывается (в том числе и в зависимости от партии). Нижнюю границу и среднюю предположительную цифру прикинуть можно.

⚡️ Как узнать, что Роскомнадзор лукавит? Очень просто — он что-то опубликовал с философией в содержании. Вот и тут — «не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл»: http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news68058.htm

☝️ Даже не знаю с чего начать. Наверное с помарок. Роскомнадзор начал размещать проекты актов с 06 июня, а не с 20. Скорее всего по плану-графику Акимова, с которым мучается и Роскомнадзор, и Минцифра. Спасибо, что подтвердили моё заявление в каждом отзыве о том, что «создается впечатление, что проект писали в спешке». Закончено обсуждение пока только по двум актам (а не 5) из 13 размещенных (а не 11), ещё 8 были переразмещены (это в те 13). Причем, почти все акты размещены с тем или иным нарушением процедуры размещения. СМИ процитировали ровно то, что было в «сводном отчете» на те проекты актов, на которые есть комментарии разработчиков. Никакими иными сведениями СМИ не оперировали. Ну вот такие вот замечания к нормативке, такое вот у нас лето. Я нисколько не сомневаюсь, что «в июле 2019 года ведомство инициирует продолжение обсуждения» тех замечаний, которые сочтёт удобными для быстрого формалистского обсуждения. Это стандартная практика. Кстати, у Роскомнадзора есть шанс совершить это «в формате очного диалога с привлечением всех заинтересованных сторон» — с 20 июля я готов метнуться пообсуждать. . Где можно посмотреть на конструктивный диалог, чтобы быть подготовленным? И надо сразу учесть, что если Роскомнадзор не обладает магическими и кор#вещества ⚡️ Как узнать, что Роскомнадзор лукавит? Очень просто — он что-то опубликовал с философией в содержании. Вот и тут — «не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл»: http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news68058.htm

☝️ Даже не знаю с чего начать. Наверное с помарок. Роскомнадзор начал размещать проекты актов с 06 июня, а не с 20. Скорее всего по плану-графику Акимова, с которым мучается и Роскомнадзор, и Минцифра. Спасибо, что подтвердили моё заявление в каждом отзыве о том, что «создается впечатление, что проект писали в спешке». Закончено обсуждение пока только по двум актам (а не 5) из 13 размещенных (а не 11), ещё 8 были переразмещены (это в те 13). Причем, почти все акты размещены с тем или иным нарушением процедуры размещения. СМИ процитировали ровно то, что было в «сводном отчете» на те проекты актов, на которые есть комментарии разработчиков. Никакими иными сведениями СМИ не оперировали. Ну вот такие вот замечания к нормативке, такое вот у нас лето. Я нисколько не сомневаюсь, что «в июле 2019 года ведомство инициирует продолжение обсуждения» тех замечаний, которые сочтёт удобными для быстрого формалистского обсуждения. Это стандартная практика. Кстати, у Роскомнадзора есть шанс совершить это «в формате очного диалога с привлечением всех заинтересованных сторон» — с 20 июля я готов метнуться пообсуждать. . Где можно посмотреть на конструктивный диалог, чтобы быть подготовленным? И надо сразу учесть, что если Роскомнадзор не обладает магическими и коррупционными способностями, то пакет актов не удастся принять к 01 августа 2019 года. Например, «Утверждении технических условий установки ТСПУ» https://regulation.gov.ru/p/92660 24 июля только закончит процедуру публичного обсуждения. И это без учета того, что большинство актов должно повысить свою степень регулирующего воздействия, увеличить срок публичного обсуждения, поправить сводный отчет.

❓ А КТО ПИСАЛ ЭТОТ ТЕКСТ? Или это какой-то хитрый план, где Роскомнадзор сам себя публично «валит»?

👉 Вот тут я сделал сводку всех проектов актов по закону об «устойчивом Рунете», можно всё посмотреть самостоятельно:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

рупционными способностями, то пакет актов не удастся принять к 01 августа 2019 года. Например, «Утверждении технических условий установки ТСПУ» https://regulation.gov.ru/p/92660 24 июля только закончит процедуру публичного обсуждения. И это без учета того, что большинство актов должно повысить свою степень регулирующего воздействия, увеличить срок публичного обсуждения, поправить сводный отчет.

❓ А КТО ПИСАЛ ЭТОТ ТЕКСТ? Или это какой-то хитрый план, где Роскомнадзор сам себя публично «валит»?

👉 Вот тут я сделал сводку всех проектов актов по закону об «устойчивом Рунете», можно всё посмотреть самостоятельно:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

Все наверное читали в СМИ о том, что РСПП раскритиковал закон об «устойчивом Рунете». Раскритиковал в достаточно резких тонах с ужастиками. Но вы ещё не видели, что пишут операторы связи. Спасибо https://t.me/gip_24/2939 за наводку и отслеживание.

✌️Итак, https://regulation.gov.ru/p/91758 «Об утверждении Порядка контроля за выполнением лицами, участвующими в централизованном управлении сетью связи общего пользования, обязанностей по размещению на территории Российской Федерации средств связи, с использованием которых выполняются указания в рамках централизованного управления сетью связи общего пользования». Смотрим в «Ваши предложения». Я просто буду цитировать без Божьей Искры и редакторских правок «Вымпелком», «МТС»…

«...в иных проектах нормативных правовых актов, направленных на реализацию принятого 90-ФЗ и размещенных с такими же нарушениями сроков на общественное и публичное обсуждение...»

«..что указывает на отсутствие системного подхода в разработке нормативных актов и представления о содержании регуляторных процессов, заложенных в 90-ФЗ...»

«...проект Порядка не содержит надлежащей регламентации собственно порядка контроля, и представляет собой яркий образец сборника коррупциогенных норм...»

«...в пункте 1.4 проблемой названо выявление угроз, а так как проблема совпадает с целью (пункт 1.6), то получается, что проект направлен на усиление проблемы, а не на решение...»

«...содержит заведомо невыполнимые требования в отношении отдельных категорий лиц, а также положения, которые противоречат здравому смыслу...»

«...Указанную коллизию можно устранить только внесением изменений в 90-ФЗ...»

«...в иных проектах нормативных правовых актов, направленных на реализацию принятого 90-ФЗ и размещенных с такими же нарушениями сроков на общественное и публичное обсуждение...»

«...подобные требования потребуют огромных расходов субъектов контроля на идентификацию и определение положения более 10 миллиардов средств связи, используемых на планете, и приведут к установлению заведомо невыполнимых требований к субъектам предпринимательской деятельности...»

«... что указывает на отсутствие системного подхода в разработке нормативных актов и представления о содержании регуляторных процессов, заложенных в 90-ФЗ...»

«…огромное количество коррупциогенных факторов, логических и правовых коллизий, содержащихся в 90-ФЗ, делают невозможным для сторонних участников выявление какой-либо логики в происходящем процессе...»

«...в настоящее время число актов, «необходимых» для реализации 90-ФЗ превышает 30, что еще раз указывает на отсутствие смыслового содержания в указанном законе...»

«...Порядок не содержит процедуры проведения контроля, но зато содержит существенное число коррупциогенных норм, логические и синтаксические ошибки...»

«...доработке проекта должно предшествовать внесение необходимых изменений в дефектный Федеральный закон от 01 мая 2019 г. № 90-ФЗ...»

👏 ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ — ФАБЕРЖЭ!