Социальная сеть Вконтакте наконец-то стала анонимной — вкладки друзья и сообщения говорят, что все пользователи удалены.

P.S. Желаю коллегам быстрее справиться с проблемой. Но не пошутить не мог

18 декабря 2018 года сенаторы Клишас, Бокова и депутат Луговой внесли в ГосДуму законопроект по защите Рунета от «Тёмных Искусств». Законопроект был рамочным, ничего конкретного про то как и от чего он защищает Рунет не говорил. Пройдя единственное обсуждение с заинтересованными сторонами ещё до первого чтения в Думе, закон был принят в трех чтениях и 01 мая 2019 года подписан Президентом России как №90-ФЗ «об устойчивом Рунете».

Большинство положений вступили в силу с 01 ноября 2019 года. По состоянию на 31 декабря 2019 года:

Всего необходимо нормативов: 27

Принято необходимых нормативов: 20
Из них:
положительное заключение ОРВ получили: 5
отрицательное заключение ОРВ получили: 11
не проходили процедуру ОРВ: 4
документов с грубыми нарушениями процедуры размещения: 16
документов, существенно отличающихся от получивших заключения: 11

Не принято необходимых нормативов: 7
Из них:
положительное заключение ОРВ получили: 1
отрицательное заключение ОРВ получили: 6
документов с грубыми нарушениями процедуры размещения: 7

Из 27 нормативных правовых актов, необходимых для «устойчивого Рунета» 13 разрабатывает Роскомнадзор. 11 из 13 нормативов имеют дату утверждения 31 июля 2019 года. Эта дата предшествует дате окончания формального размещения проектов всех этих нормативов. Роскомнадзор попытался «на авось» зарегистрировать их, минуя формальные процедуры размещения.

Подробности:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

Самый пикантный момент — не принят основополагающий относительно всех остальных норматив. Собственно Постановление Правительства, которое определяет, что вообще за угрозы, от которых защищают все остальные нормы:
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91558
И учения, и ТСПУ (технические средства противодействия угрозам» вместе со схемами их установки защищают нас непойми от чего

Вот в таком вот загибе Рунет входит в 2020 год

«Филу заплатите чеканной монетой» https://facebook.com/usher2...sts/2482137662000421
#donate@usher2.club
https://t.me/usher2/1437

Позже всех. Ну почти.

⚡️ Маргарита Симоньян (руководитель Russia Today – это какие-то новости в телевизоре) сегодня хайпанула, опубликовав скриншот, который свидетельствует, что Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров завёл себе Telegram:
https://t.me/margaritasimonyan/5063

☝️ Мои источники в Правительстве всегда свидетельствовали, что телеграм был у Александра Жарова давно, он его не покидал, как и его бывший заместитель, а теперь целый замминистра цифры Олег Иванов. Может кто-то купил старый номер мобильного Александра Жарова, может Александр Жаров завел телеграм на другой телефон — я не знаю. Зечем Маргарита Симоньян «прокачивает» отношения телеграма и Жарова мне не известно

🗡 Хочу в очередной раз поднять в глазах читателей авторитет российской судебной системы. Или уронить. Или мокнуть. Но это всё диалектика, вы же понимаете. В Центре Цифровых Прав работает замечательный юрист, гроза запретов интернета — Екатерина Абашина: https://digitalrights.center/ «На болотах прячется беглый каторжник Селден — ее брат. А они его кормят». В смысле, кроме ужина ночью на болоте и выигранных судов, она меня иногда кормит душещипательными историями.

👔 Классический «перевертыш», как я это называю, когда «в соответствие с законом информация, за распространение которой предусмотрено уголовное наказание, является запрещенной, поэтому информация об уголовно наказуемом деянии является запрещенной к распространению». Суд по заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц:
https://kuybcourt--oms.sudr...&new=0&text_number=1

🎪 Но зацените слог! «Судом установлено, что в сети Интернет на странице https://bezdiet.biz/reduksin-15-mg-60-kapsul размещена информация о продаже рецептурного препарата «Редуксин», активным веществом которого является Сибутрамин, что подрывает конституционный строй и авторитет РФ, противоречит целям и задачам федерального законодательства…»

👉 Из 27 нормативных правовых актов, требующихся для «устойчивого Рунета» 13 разрабатывает Роскомнадзор. Из них 12 уже стало принятыми нормативами. 9 из 12 имеют тексты существенно отличающиеся от тех, что публично обсуждались.

⚠️ 10 из 12 принятых и один из не принятых ешё нормативов имеют дату утверждения 31 июля 2019 года. Эта дата предшествует дате окончания формального размещения проектов всех этих нормативов

🔥🔥🔥 А теперь следим за руками. До 12 августа (я подозреваю или 01 августа, или 06 августа) Роскомнадзор берет и отправляет пачкой ВСЕ свои 13 проектов нормативов на регистрацию в Министерство юстиции, вне зависимости от того — прошли они процедуру размещения или нет. При этом 4 документа на момент 12 августа только начали очередной раунд публичных обсуждений. А вдруг прокатит? (ссылка сохранена в веб-архиве, если что)
http://www.consultant.ru/la...ed/ld2019-08-12.html

Спасибо https://t.me/gip_24 за внимательность и проработку вопроса

😱 Министерство юстиции вернуло без регистрации 11 проектов нормативов. Несмотря на то, что Минюст отказался предоставить мне копии писем о возврате, «сигнал должен идти». Я с помощью активного читателя моего канала достал часть этих писем. Я всё дописал в материалы со списком нормативов на моём сайте. Вы можете ознакомиться с недоумением Минюста по поводу наглости Роскомнадзора:
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92597
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92582
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92592
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92614
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92225
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92632
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92414
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92576
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91977

‼️ ИТАК ГЛАВНЫЕ ПУБЛИЧНЫЕ ВОПРОСЫ:
- Почему акты по «устойчивому Рунету» Роскомнадзора подписаны задним числом?
- Как так получилось, что Роскомнадзор попытался обмануть Правительство России?

Всё было бы смешно, если бы это не касалось исполнения федерального законодательства. Тем более «своевременного, важного и нужного». Тем более касающегося безопасности и суверенитета, чтобы это ни значило.

Приказ Роскомнадзора №220 от 31 июля 2019 года, опубликованный вчера, устанавливает порядок предоставления, требования к самому устройству и требования к установке и эксплуатации устройств контроля за тем, как провайдеры блокируют интернет. Сейчас мы знаем эти устройства под кодовым названием «Ревизор». Этот приказ отменяет старый и вводит новые требования в соответствии с новым законодательством. Вот он:
http://publication.pravo.go...iew/0001201911120025

Я вчера пропустил, а вот «Ордерком» заметил: https://t.me/ordercomru/1250

Приложение №2: «Ограничение доступа к информации, доступ к которой подлежит ограничению на основании требований Федерального закона …, осуществляется посредством направления Центром Мониторинга и управления сетью связи общего пользования сведений, позволяющих идентифицировать такую информацию, на технические средства контроля за соблюдением <список кем>, требований Федерального закона ...»

Вкратце, Роскомнадзор обязал «Ревизоры» заниматься блокировками. Всё, расходимся, норма вступает в силу через десять дней после опубликования (22 ноября 2019 года т. е.). DPI больше не нужны.

Там вообще кто-нибудь читает, что пишет?

Честно говоря, я очень сопротивлялся какому-то серьёзному комментированию чего-то, в названии которого есть словосочетание «бизнес-патриотизм». Но все побежали, и я побежал. Некая ассоциация уже занесла в Думу предложение о входе в интернет по паспорту. Как бы чего не случилось:
https://www.fontanka.ru/2019/11/12/039/
И даже САМ Кремль отреагировал, отказав в поддержке такой идее: https://www.fontanka.ru/2019/11/12/052/

Проблема в том, что в России достаточно давно вход в интернет только после идентификации. Самая простая идентификация в WiFi — по номеру телефона. А симку у нас можно купить только по паспорту. Юридические лица должны сдавать (давно уже) списки имеющих доступ к купленному интернету (вы кстати знаете о том, что работодатель ваши персональные данные кому-то вот так передает? спросите у него, если не передает — нарушает закон, если передаёт и не спросил — тоже). Частники - не помню, но там и так понятно кто крайний. Единственное пока послабление — нет условий интернета в международном роуминге.

Мне кто-нибудь может сказать о чем эта инициатива? Что она меняет? Что Кремль считает нарушением, если в России вход в интернет и так по паспорту уже несколько лет без исключений?

⚡️ Моё серьёзное отношение к деятельности высших органов власти России всегда было шатким, но тут оно выдерживает очередное тяжкое испытание. Обращаю отдельное внимание, это важно, я не пользуюсь чьими-то обозрениями, я оперирую официальными документами.

👉 Депутаты Нилов, Миронов и Емельянов внесли в Госудуму рекурсивный (это как шутка-самосмейка) законопроект об уголовной ответственности за пропаганду наркотиков, в том числе и в интернете. Соотвествующую статью Кодекса об Административных Правонарушениях, предлагается убрать. Итак, от пяти до семи лет лишения свободы:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/826083-7

‼️ Ну так это только пропаганда и реклама... или подождите:
«...под пропагандой либо незаконной рекламой ...<наркотиков>... понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица нейтрального, терпимого либо положительного отношения к таким средствам, веществам, растениям и их прекурсорам, а также их частям либо представления о допустимости их употребления, хранения или оборота»

🙈 Т.е. какой-нибудь эксперт пишет экспертизу в стиле «Егор Крид — ярче тысячи рентген» и дело лет на семь сшито.

☝️ Да мало ли что там трое депутатов выдумали, бывает... или подождите...
По итогам встречи с представителями общественности по вопросам развития Дальнего Востока, состоявшейся 6 сентября 2019 года Президент России 25 октября 2019 года утвердил перечень поручений Пр-2196: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/61916
Там есть такой прекрасный пункт 2л с нужными цитатами:
«...внесение в законодательство Российской Федерации изменений, устанавливающих уголовную ответственность за склонение к потреблению либо пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет». Или вот ещё: «...оперативное выполнение требований законодательства Российской Федерации, касающихся внесудебного ограничения доступа к размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также о местах их приобретения...»
Ответственный: Медведев Д.А. Срок: 10 января 2020 года

Тут Хомак ( https://lurkmo.re/ ) подогнал прекрасного: https://www.facebook.com/da...ts/10157084115053525

«Когда человек выражается нецензурными словами, происходит жёсткая вибрация голоса, которая удесятеряет на какие-то мгновения защитные свойства организма, подавляет психику другого человека, разрушает его и деморализует. По данным Шпанченко В., сквернословие может деформировать народ физически и духовно, стать причиной гибели самого государства.

Доказано, что бранное слово вызывает мутагенный эффект, аналогичный радиационному излучению мощностью в тысячи рентген. Особенно шокирует окружающих детский мат. Для детей мат – переживание растабуирования – срывание запретного плода. Убеждение, что всё дозволено, вытесняет у подростка чувство стыда. В нравственном отношении вульгаризация речи приводит к невольному подчинению говорящих психологии тюремно-лагерного преступного мира. Именно такой психологии соответствует американский рэп, в стиле которого выстраивает свои выступления Егор Крид.

...

Для русскоязычного населения слово «Крид» ассоциируется с древнерусским словом КРИВДА, которое является синонимом лжи, антонимом правды и истины. На афише слово КРИД расположено на уровне губ исполнителя, что усиливает его информативную подачу. Также псевдоним Крид может вызывать у современной молодёжи ассоциации с одноимённой компьютерной игрой Assassin’s Creed (с англ. — «Кредо ассасина») – кредо убийцы. Сюжет игр основан на многовековой войне между тамплиерами и ассасинами. Главный герой — потомок ассасинов, его цель — предотвратить конец света. Согласно отчёту, опубликованному Ubisoft в сентябре 2016 года, совокупные продажи игр серии Assassin’s Creed составили более 100 миллионов копий. Такое созвучие псевдонима певца с названием популярной компьютерной игры будет способствовать формированию симулякра (фальшивой подделки) главного героя игры и российского исполнителя, придавая последнему образ борца, который спасает мир»

И фальшивые цитаты их Бисмарка со ссылками на ЖЖ:
«Ключевая направленность выступлений Егора Крида на отрицание семейных ценностей (ПРИЛОЖЕНИЕ 10) социально опасна, что подтверждается в концепциях идеологов войны с Россией. Ещё Бисмарк писал: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя». «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских».«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины... необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого». http://serg-was.livejournal.com/831303.html»

Экспертиза по заказу Роскомнадзора:
https://rkn.gov.ru/docs/JEKSPERTIZA_EGOR_KRID.pdf

⚡️ Тут целый ряд именитых экспертов разродил новый законопроект по борьбе с ложным терроризмом:
https://www.rbc.ru/technolo...b39a9a79474bf5052b0a
По основной сути он не отличается от предложения Клишаса по идентификации электропочты:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/808655-7

☝️ Я повторюсь не техническим языком. Тут нет техники. Принятие анонимных сообщений — принципиальная позиция силовиков. Для решения проблемы достаточно выпустить циркуляр о том, что анонимные сообщения не принимаются во внимание. Собственно, проблемы закон не решает никак, потому что он и есть декларация игнорирования сообщений, только ещё с разрывом красной рубахи на груди и картинным запихиванием головы в песок.

😎 У меня сложилось впечатление, что есть несколько групп силовиков. Одна за обработку любых сообщений и пока она побеждает. Вторая считает это неэффективным и пытается зайти со стороны законодательного запрета обработки анонимок. Третья и примкнувшие к ней политики видят отличный повод создания инструмента давления и информационной блокады.

Спасибо https://t.me/zatelecom/12078 Этот cloud1.cloud.local (зоны local не существует в общей сети, обычно используется для частных сетей) болтается в реестре с сентября 2018 года, блокировка по домену. Это скорее всего ошмёток Роскомнадзоровского «автомата», который летом 2018 года пытался банить расплодившиеся Telegram-proxy в том числе баня домен, чтобы усложнить дистрибьюцию. Домен они брали из записи PTR IP-адреса. В эту запись, строго говоря, может быть вписано что угодно. Ну вот вписалось. Но вообще очень смешно смотрится рядом с требованием Генпрокурора или его зама. Лузеры

И моя любимая тема. Она раз 10 была на моём канале, но я считаю её архиважной и буду упорно повторять вновь и вновь.

👉 Роскомнадзор отчитался о том, что заблокировал какие-то там сайты с информации о способах нелегального пересечения границы РФ. Отчитался и отчитался. Они раз в неделю отчитываются о какой-то ерунде. Но вот что важно, в социалочках они так описывают основания блокировки: «Российское законодательство предусматривает уголовную или административную ответственность за нарушение пограничного режима и незаконное пересечение границы. А распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность запрещена» https://vk.com/wall-76229642_224133 В своей новости на сайте https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news70024.htm они сухо ссылаются на закон: «Согласно закону №149-ФЗ «Об информации…», запрещается распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность»

‼️ ТАКОЙ НОРМЫ ЗАКОНА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЭТО — НЕДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

☝️ Естественно, это не сам Роскомнадзор придумал, это всё решения судов по заявлению прокуроров в защиту неопределенного круга лиц. Исполнить Роскомнадзор действительно обязан. Но никто не заставляет Роскомнадзор поддакивать и настаивать на этих «фейках».

ℹ️ Законно ли решение суда? Да. Все решения суда, не отмененные вышестоящими инстанциями — законны. Другой вопрос, что эти решения не основаны на норме закона. Даже так — эти решения основаны на чутка подправленной существующей норме.

ℹ️ А как на самом деле звучит норма, которую используют? Федеральный закон №149-ФЗ от 27.07.2006 в статье 10 пункт 6 пишет: «Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность»

🔥 Зачем это сделано? Да чтобы прокуратуры могли отчитаться, как они бьются в интернете со злом. Не удивлюсь, если там пачкой несколько одинаковых ссылок из разных уголков страны. Ещё бывает, что судебные заседания проходят после того, как ссылка или сайт уже заблокированы/удалены. Это очень неполитический эталонный пример, вызывающий чувство тоски и безысходности, и разочарования в судебной системе России. Нет работающей судебной системы — нет работающих законов.

👎 Случайно наткнулся. И пока это не станет хоть как-то публичным (т.е. скорее всего никогда, хотя я бы акцентировался именно в этом направлении), мы будем сталкиваться с этим случайно.

💥 Никогда не было, и вот опять. Сатира. 17 инюня 2019 года Роспотребнадзор подумал и запретил по HTTPS вот этот фельетон по HTTPS:
http://lifeyes.info/article...molodogo-samoubijzy/
(запись в реестре 1581046, решение РПН №83411 от 2019.06.17)

😱 А потом, подумав ещё месяц, 17 июля и вот эту ссылку, но уже по HTTP:
http://lifeyes.info/article...-samoubijzy/#ep26642
(для неспециалистов — это абсолютно таже ссылка, для блокировки вот это с решеткой не имеет значения)
(запись в реестре 1639788, решение РПН №86562 от 2019.07.17)

⁉️ Возникает три вопроса к Роспотребнадзору:

➡️ А как вы зашли на этот сайт для второго решения? Я не помню в нормативно-правовой базе исключений для федеральных органов исполнительной власти
➡️ А второе решение было чтобы произошло что? Нет ли в этом умысла набивания пунктов в отчетность? А не является ли это составом преступления?
➡️ Вашему эксперту сейчас не захотелось совершить роскомнадзор (карьерный, конечно)?

✅ Я активно советую владельцам сайта подать в суд на Роспотребнадзор с ходатайством о возмещении понесенных убытков

Собственно, законопроекты по идентификации пользователей электропочты опубликовали:
https://www.fontanka.ru/2019/10/08/159/

Вкратце — это вторая попытка точечного изменения кусочка про мессенджеры, откуда убрано слово «мгновенные», осталось просто «сообщения».

✅ Пояснительная записка к законопроекту поясняет, что он направлен на борьбу с «анонимками» о минированиях. Собственно, проблемы закон не решает никак. Принятие анонимных сообщений — принципиальная позиция силовиков. Для решения проблемы достаточно выпустить циркуляр о том, что анонимные сообщения не принимаются во внимание
✅ Организаторы электропочты теперь как организаторы информации. С чем я их/нас и поздравляю
✅ Законопроект никак не описывает служебные email. А практика такова, что их очень много. Как идентифицировать единый корпоративный email трёх дизайнеров? А noreplay@ - это кто?
✅ Несмотря на то, что крупнейшие почтовые сервисы подмяли под себя почти всю электронную почту, частных и маленьких почтовых серверов всё ещё миллионы. Если даже предположить, что закон будет исполняться, операторы сотовой связи и силовики вынуждены будут пользоваться увесистыми альманахами почтовых серверов
✅ Обязанность «обеспечивать конфиденциальность передаваемых электронных почтовых сообщений», которую, строго говоря, обеспечить невозможно. Организатор электропочты может отвечать только за себя, но не за каналы связи и другие почтовые сервера. Протокол электропочты древний и конфиденциальность по большей части должна обеспечиваться самим пользователем, если это важно. Можно вводить какие-то конкретные требования по обеспечению конфиденциальности, но не так категорично
✅ Не очень понятно, что делать с иностранными гражданами и телефонами. Какой там может быть договор?
✅ Несчастное Правительство должно будет написать пару актов примерно того же качества, что и к закону «об устойчивом Рунете»
✅ Представляете, сколько в день ломают почтовых ящиков, крадут пароли и вот это всё? С этим как-то предполагается бороться?

❤️ Из старого законопроекта убрали требование перлюстрировать сообщения. Только блокировка пользователя по факту какой-нибудь проверки. Вау!

‼️ Закон в части идентификации пользователей не действует на организаторов электропочты — резидентов России. Эта часть — только на экспорт. Mail.ru и Яндекс не будут сопротивляться

㊗️ «...с момента получения требования уполномоченного федерального органа исполнительной власти о фактах передачи электронных сообщений, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено … ограничить»
Я не совсем понял. Требования о фактах запрещёнки? Это как? Т.е. сервис должен подкладывать запрёщенку, а остальное ограничить? Кто писал этот текст?

㊗️ «… пользователем сервиса обмена сообщениями, указанным в этом требовании …». Мне интересно, авторы сами с какого раза поняли, что написали?

☝️ У нас большая многонациональная страна. Не для всех русский язык является родным. Это нормально и является одной из особенностей нашей Родины. И мы обсуждаем серьёзный закон федерального уровня, написанный предположительно на русском языке. Авторы могли бы по такому случаю взять в команду какую-нибудь «русичку» из какого-нибудь абстрактного Саратова, чтобы она тексты на предмет русского языка вычитывала?

⚡️ Хронология событий начинается с ноября 2017 года, когда на сайте «Областной газеты» был опубликован юмористический материал известного сатирического проекта «Красная бурда» под названием «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли». Материал попал в поле зрения прокурора города Хвалынска Саратовской области, который посчитал, что в материале приведена информация о порядке и способах получения взятки должностным лицом, и ссылаясь на наступление уголовной ответственности за такие действия, прокурор обратился в суд с требованием внести материал в реестр запрещенных сайтов. В 2017 году суд удовлетворил требования прокурора. Я писал об этом.

ВНЕЗАПНО, «Областная газета» встала в позу и начала судиться. И суд удовлетворил их иск (не сразу):
https://mmdc.ru/news-div/ju...ym-litsam-zapreshch/
Мои реальные искренние ПОЗДРАВЛЕНИЯ! Просто за сам факт отстаивания себя. СМИ, будьте в этом вопросе как «Областная газета»

‼️ У меня вопрос к юристам. Мне нужна консультация. А как дело по заявлению Хвалынского прокурора в защиту неопределенного круга лиц в суде городка в Саратовской области перекочевало в Екатеринбург? Если есть такая схема, я заставлю прокуроров Больших Жиж рыдать и жалеть в массовой показухе

🎭 Это должно было случиться. Я думал это случится с «Положением о Минцифре», но там Минюст таки заметил ошибку. А вот в «Положении о Роскомнадзоре» Минюст опубликовал документ с ошибкой. Напомню, это документ из набора серьёзнейших документов по архиважной (по версии законодателей и правительства) теме, которые готовят с мая месяца (конец сентября на дворе). В трёх стульях заблудились.

👉Это изменения: http://publication.pravo.go...201909250005?index=4 (в самом конце новый пункт 5.2.8)
Это к чему они: http://www.consultant.ru/do.../cons_doc_LAW_85889/ (посмотрите пункт 5.2 и 5.2.7)

🤘 Традиционно спасибо внимательному https://t.me/gip_24

Кстати, на СПЕКТР-2019 есть же Министр цифры Носков? Он ведь несет по закону единоличную ответственность за деятельность Министерства цифры. У них там похоже конкурс на «напиши наиболее таинственный норматив». Поинтересуйтесь кто-нибудь, что за ерунда. Вот например предложено к обсуждению уведомление о начале разработки законопроекта непойми о чем, но про информацию и «Цифровую экономику»:
https://regulation.gov.ru/p/95235

🎭 Я думал, что ошибка, но нет — тренд. Вот ещё обсуждение законопроеекта непойми о чем про защиту детей:
https://regulation.gov.ru/p/94947
(но тут мы думаем, что это про отмену маркировок 0+, но это только гипотеза)

⚡️ Это вот прямо тот случай, когда я и комментировать не очень хочу, и повестку упустить нельзя. Ёлка и уколы. Весь день идёт бурное обсуждение заявлений Жарова на форуме современной журналистике «Вся Россия — 2019» в Сочи:
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news69670.htm

🎭 Список производителей фейковых новостей с примерами — это то, о чем я мечтаю в минуты скуки. Я бы посоветовал ещё рубрикацию и удобную навигацию сделать. И конечно Telegram они заборют. Т.е. нам будет чем заняться. Всероссийский хакатон без конца.

‼️ Я уже не впервой пишу, и напишу ещё раз, и буду настаивать — не воспринимайте всерьёз крупные форумы и то, что на них говорят на публику. Что ПМЭФ, что вот эти собрания в Сочи. То что публично заявляют там любые менеджеры, руководители и министры — это внутренние танцы для неведомых нам целей. Эти слова не значат вообще ничего для нас с вами. В Сочи послезавтра откроется форум СПЕКТР-2019 https://spectr-forum.com/ru/ Так там вообще будет конкурс разновесных лапшичников, только сбрасывать с ушей успевай. Большинство заявлений оттуда я не буду комментировать. Нет смысла. А вот посмотреть нехайповые доклады смысл есть. Иногда там можно прочесть что-то между строк.

☝️ Кстати о СПЕКТРЕ. Я туда в прошлом году с докладом рвался, но меня «отшили» весьма обоснованно — программа была без интернета. Я даже писал, что за 2018 год не было ни одной отраслевой конференции с деятельным участием органов власти. В этом году она тоже была изначально какая-то частотная. И вдруг во второй половине лета программа СПЕКТРа-2019 начала преображаться, и стала затрагивать интернет. И в сегодняшнем виде меня туда забросить имеет смысл. Я честно подробности увидел только сейчас. За полтора дня я не способен ни финансово, ни логистически решить вопрос. На будущее, я бы всё-таки начал вести диалог с властью там, где её представители есть, а не в сферическом вакууме. Но пробиться в такие места вовремя надо иметь некоторую прыть.

Не очень хотел писать об этом, но тут прямо такой разогрев, что я уже стесняюсь пройти мимо. Как говорил один наш друг, если бы понты Роскомнадзора давали свет, то ими можно было бы освещать всю Москву. Роскомнадзор тут заговорил от имени Российской Федерации с иностранными компаниями (вопрос полномочий остаётся открытым), предупреждая и угрожая им: «В ходе мониторинга средств массовой коммуникации в единый день голосования установлены факты распространения в поисковой системе Google, в социальной сети Facebook и на видеохостинге Youtube политической рекламы. Данные действия можно рассматривать как вмешательство в суверенные дела России».
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news69442.htm
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news69450.htm
Не очень понятно, причём тут вообще Роскомнадзор, правда.

👉 Не очень понятно, как локальные законодательства должны именно в этом плане работать с интернетом. На форумах по управлению интернетом «наши» только приветственные письма озвучивают. С другой стороны, справедливости ради, тоже очень любят риторику про вмешательства. Это очень модная тема экспорта понтов и обидок. И несмотря на попытки, в международном плане тут всё очень плохо. Создаётся впечатление, что никто и не хочет ничего решать, и использует серую зону интернета для реализации своих психологических комплексов.

Напомни, а зачем это вообще пишет вот сейчас Роскомнадзор?

☝️Судя по всему, чтобы дать хоть какой-то материал для предстоящего заседания комиссии Думы по иностранному вмешательству. Об этом пишет Интерфакс: https://www.interfax.ru/russia/675630 Помните, после шума про запрет старых машин собралось внеочередное заседание Госдумы по фейковым новостям, но в прыжке поменяло повестку на «иностранное вмешательство»? Будет продолжение той истории. И скорее всего будет «прокачан» странный законопроект о российском владении значимых компаний. Мне честно, сложно писать этот текст, выдерживая деловой стиль. Потому что и комиссия та, и законопроект тот — это клоунада, до уровня которой мне ещё далеко, даже если я шапку с бубенцами приобрету.

Основания для блокировки, натягивание сов на глобус — это мои самые любимые истории в теме блокировок. Заблокировали картинки на сайте, который появился через два года после решения суда, решения суда конечно же в публичном доступе нет (это нарушение закона само по себе):
https://roskomsvoboda.org/49090/