@schors

Тег fakenews в блоге schors

schors

🔥🔥🔥 Моя любимая тема фейков, сетований на то, что люди читают соцсети, а не официальные источники. Вот вам прямо ещё один тоже свежий пример. Российская газета. Крайне официальный источник. Пишет, про то, что главный эпидимолог Швеции считает ошибкой шведский мягкий вариант карантина:
https://rg.ru/2020/06/03/sh...s-koronavirusom.html

🇸🇪 У меня второй день все социальные ленты наполнены тем, что Швеция… скажем так — над ней потешаются, применяют нелестные эпитеты.

😇 Но «это интернет, детка». Здесь всё можно проверить. В том числе и выглядящие официально фейки. И именно уход нормальной информации из под контроля и раздражает официальных лиц. И именно поэтому популярна борьба с мнимыми фейками (мнимый фейк — дожили).

☝️ Вкратце слова эпидимолога звучали вот так:
— Если бы мы встретились с тем же заболеванием, точно зная то, что мы знаем сейчас, я думаю мы бы сделали нечто среднее между тем, что сделала Швеция и весь остальной мир
— Что-то среднее?
— Да, я думаю есть потенциал улучшения в том, что делала Швеция, само собой. Было бы неплохо знать точно, что надо закрывать, чтобы предотвратить распространение.
https://sverigesradio.se/si...d=83&artikel=7487188
✅ Подробное разъяснение с контекстом (а это важно) вот здесь:
https://www.facebook.com/Ze...ts/10158354869700489

☝️ Добавлю, если кому неохота вбивать статью в google translate. Там идет философия, что конечно стратегия «всё сразу перекрыть» скорее всего дала бы больший мгновенный эффект, но тогда было бы не ясно, что именно помогло. И это тоже не хорошо, потому что нельзя использовать далее. Грубо говоря, это критический подход по результату, а не признание ошибки. Представляете, оказывается так можно — критически подходить к делам, не делая из этого ни трагедию, ни ура-победу.

schors

Моя любимая тема фейков, сетований на то, что люди читают соцсети, а не официальные источники. Яркий пример, почему это естественно. Позволю себе процитировать автора https://t.me/gip_24 Мне даже добавить нечего:

Соцсети движитель всего и вся....
Вертикальная вертикаль. Передано, передано, передано...

  • Сообщение об утечке дизтоплива поступило 29 мая в 12:55 от диспетчера, в 12:57 оно было подтверждено специалистами ТЭЦ. И в 13:08 оперативная информация была передана в ОДУ Сибири (Объединенное диспетчерское управление энергосистемы Сибири, Кемерово).
    13:10. Оперативная информация передана в единую дежурную диспетчерскую службу (ЕДДС, управление по делам ГО и ЧС администрации Норильска).
    13:20. Оперативная информация передана в САЦ Минэнерго (ситуационно-аналитический центр Минэнерго, Москва).
    13:49. Оперативная информация передана в САЦ СО ЕЭС (ситуационно-аналитический центр "Системного оператора", Москва).
    14:59. Направлена форма 2ЧС в единую дежурную диспетчерскую службу (ЕДДС).
    16:41. Направлена форма 3ЧС в единую дежурную диспетчерскую службу (ЕДДС).
    17:05. Направлена форма 4ЧС в единую дежурную диспетчерскую службу (ЕДДС).
    18:40. Направлен приказ НТЭК о введении ЧС.

  • Мы чего, будем узнавать о чрезвычайных ситуациях из социальных сетей?!

https://www.kommersant.ru/doc/4366118

schors

Я неоднократно повторяю, что проблемы недостоверных новостей практически не существует. Основной источник фейков (и это не только у нас) — официальная информация. Основной источник достоверной информации — слухи, сплетни, сарафанное радио. Благо, в отличии от прошлого века сейчас в интернете всё достаточно просто проверяется и анализируется. Конечно, пока он, интернет, у нас ещё есть

✅ Прекрасная история из США. Несколько дней назад сервис пометил как недостоверные два твита Трампа, в которых тот назвал голосование по почте в Калифорнии мошенническим. Строго говоря, он там намусорил собственными страшилками на тему голосования по почте. Twitter добавили пометку «Узнайте факты о голосовании по почте» к этим твитам. Она ведет на страницу, где собраны заявления экспертов о том, что почтовое голосование редко приводит к фальсификациям:
https://twitter.com/realDon.../1265255835124539392
https://twitter.com/realDon.../1265255835124539392

✅ Twitter вообще взялся за Трампа. Вот ещё один его твит пометили, но оставили текст в назидание потомкам:
https://twitter.com/realDon.../1266231100780744704

ℹ️ Отдельно отмечу, что Twitter — Калифорнийская компания. Противостояние Калифорнии и политики Трампа известно ещё со времен предвыборной кампании Трампа. В первую очередь это противостояние лоббируется IT-компаниями. Естественно, это обстоятельство тоже надо учитывать

👍 Хоть кто-то понял, где настоящие источники фейков. А главное, отличное решение. Может оно не самое лучшее, но я пока считаю его хорошим.

👎 Наши официальные лица неохотно делятся какой угодно информацией, иногда перед СМИ выступают, которые, скорее всего, не готовы пока ставить такие пометки (или готовы?), или в зарубежных соцсетях (импортозамещение это для нас, а не для них). Пометки любых соцсетей на зарубежных политиков могут быть неоднозначно восприняты. А жаль.

schors

Моя любимая тема по недостоверным новостям и борьбой с ними. Я считаю, что такой проблемы в мире интернета вообще нет — все желающие могут всё проверить. Но так не думает ни Генпрокуратура РФ, ни Роскомнадзор. Они рассылают угрозы о чём-то кому попало:
https://meduza.io/news/2020...tsiyu-o-koronaviruse

А что на прогнившем западе, в частности в США? Такая же популярность ниосиляторов работы с информацией. Американские медиа-гиганты договорились фильтровать недостоверный контент на тему коронавируса. На что TechCrunch ехидно спрашивает, что они будут делать с заявлениями Трампа, который не парится проверять свои утверждения:
https://techcrunch.com/2020...t-on-misinformation/
"But tech companies aren’t just battling the spread of questionable posts by the public. They also have to contend with misleading information in several of President Donald Trump’s public statements on COVID-19, including his tweets and Facebook posts."

schors

У нас тут очередное показательное выступление умения работы уровня «Бог». Напомню, сегодня 10-ое февраля. Речь идёт о событиях, открывшихся 07 февраля

«В социальных сетях появились сообщения о скачке радиации на юго-востоке Москвы. Одно из них опубликовал в Facebook муниципальный депутат от района Печатники Сергей Власов.
К посту он прикрепил видео, снятое рабочими предприятия «Радон», специализирующегося на обращении с радиоактивными отходами, утром 7 февраля»
https://lenta.ru/news/2020/02/09/skachok/
https://www.facebook.com/vl...os/3552527338155831/

Экспертное пояснение с экспериментами. Я не знаю как это проверить:
https://www.facebook.com/vl..._id=3556272397781325

Гендиректор ФГУП «Радон»:
«На юго-востоке столицы 7 февраля мы установили новый датчик, который работает пока в тестовом режиме. В связи с чем возможны кратковременные сбои. Вокруг него стоит действующая система, и она никаких превышений радиационного фона не зафиксировала. Это технический сбой данного оборудования, не более»
https://realty.ria.ru/20200210/1564467905.html

Я нормально отношусь и к ядерной энергетике, и к тому, что техника не ходит строем — бываю и аварии, и сбои счетчиков. Меня расстраивает принцип работы с информацией: «Ничего не произошло». Да нет, произошло уже — поползли слухи. Может имеющие основание, а может и нет. Но в XXI веке с этим придётся работать

Хотелось бы повторить цитату канала Ватфор, относящуюся к другому ядерному инциденту, но не потерявшую актуальность:
«Штирлиц, дайте мне какую нибудь версию, в которую не стыдно поверить, а не историю про крокодила, которого вы задушили голыми руками, а какой-то поц взял и сделал из него чемодан русской радистки, не стерев ваши отпечатки пальцев»
https://t.me/vatfor/4672

Поздравляю. Очередной акт по подрыву авторитета официальных заявлений — ПОТРАЧЕНО. Потому что официальные заявления или отсутствуют, или скрывают что-то. Вы своими руками (точнее языками) создаёте индустрию фейковых новостей. И потом героически боретесь с проблемой, которая существует только из-за вас самих

schors

Отлично. Читатели подсказали и подготовили текст про недостоверные новости.

🔥 Смотрите. Тасс https://tass.ru/obschestvo/7632317 ссылается на консульство РФ в Гуанчжоу. На их сайте заметка https://guangzhou.mid.ru/-/...ivausih-na-uge-kitaa (29 января) со всякими рекомендациями и упоминается, что «Китайская сторона передала Российской Федерации геном вируса». Рядом ссылки на новость http://www.xinhuanet.com/en...1/24/c_138730012.htm (24 января) про публикацию базы данных вируса и интервью https://www.vesti.ru/doc.html?id=3233116 (25 января) главного санитарного врача России, где, помимо прочего, рассказывается, как быстро наши медики разработали диагностику вируса после публикации последовательности.

👉 Китайская сторона не передала российской геном, а выложила в общий доступ для всех

‼️ Короче, МИД РФ — источник недостоверной информацией

☝️ Повторюсь — проблема недостоверных новостей действительно существует. Она называется «государственные источники информации злоупотребляют доверием и регулярно лгут и подтасовывают факты». Но это интернет, детка, тут всё быстро проверяется и сверяется

schors

Ничего нового, но я делаю это пост, как показатель моего убеждения. Я считаю, что проблемы недостоверных новостей нет. Точнее, она есть, конечно же. Но она вытекает не в проблему борьбы с недостоверными публикациями, а в проблему предоставления достоверное информации и проблему вообще работы с информацией, особенно теми, кто имеет монополию на информацию в определенной теме (ядерная катастрофа при испытания оружия — военные, стрельба посреди города — силовики разные, пожары — МЧС и так далее). Информация в информационный век — часть работы и/или бизнеса. Не будет официальной информации — будут слухи и домыслы (кстати, как вот с «учениями» по устойчивому Рунету прямо сейчас). И отдельный момент — ложь и враньёс трибун, со страниц газет, в официальных новостях на сайтах. И чиновники, и депутаты, и сенаторы, и даже министры.

Вот тут пример прекрасной fakenews от чиновников Московской области:
https://habr.com/ru/post/481488/
Подделывали данные об измерении загрязненности воздуха. Нагло и незатейливо

schors

💥 Давно пора ввести в законодательство ответственность за «недостоверные новости». А то ишь, распоясались всякие незарегистрированные анонимные телеграм-каналы! Подменяют термины, как бы случайно путают названия, берут интервью у непойми кого под видом экспертов, и вот это вот всё. А чтобы не было ошибок — пусть этим Генеральная прокуратура занимается, а блокирует Роскомнадзор! Или подождите…

👉 Цитирует тут один анонимный… а, стоп.. ТАСС, простите, слова непойми кого… а нет, руководителя Роскомнадзора Александра Жарова, который по мнению ТАСС сейчас на 6-й Всемирной конференции по управлению интернетом, проходящей в Учжэне:
https://tass.ru/obschestvo/7022191

☝️ Это не совсем конференция по управлению интернетом, хотя это и одна из главных тем конференции. Это World Internet Conference https://en.wikipedia.org/wi..._Internet_Conference
У них есть всё объясняющий сайт (нет): http://www.wuzhenwic.org/
Это действительно достаточно крупная китайская интернет-конференция, на которую иногда приезжают Apple и Google, а товарищ Си рассказывает о своем подходе к интернету. Точно также там рассказывают и про технологии, и новые достижения.

👉 Видимо, требуется свадебное присутствие российских друзей на китайской конференции. Но какой слог: «Сейчас, когда конкуренция во всем мире усиливается, на международном уровне должны быть разработаны единые и справедливые правила игры в сфере управления интернетом, которые будут обязательны для исполнения всеми заинтересованными сторонами», - отметил Жаров, выступая на пленарной сессии 6-й Всемирной конференции по управлению интернетом, проходящей в Учжэне на востоке КНР.

☝️ Международный форум по управлению интернетом, это немного другое: https://www.intgovforum.org/multilingual/
Он также проводит и региональные форумы. Ни Жаров, ни Носков, ни его предшественник — Никифоров, ни уж тем более Премьер-министр РФ или даже Президент РФ на такие мероприятия не ездят. Изредка на московском региональном форуме появляется председатель комитета Госдумы РФ по инфополитике Леонид Левин и Кириенко (какой-то человек из администрации Президента РФ) с приветственными речами. Но только на московском — перед парикмахерской заскочить. А, на Азиатском IGF были представители правительства Республики Саха и Приморского края. А «цифровой цирк» в это время катался к Ленским столбам на пароходике: http://www.comnews.ru/conte...-cifrovogo-razvitiya Короче, заинтересованность и активность в международном регулировании понятна.

schors

И моя любимая тема. Она раз 10 была на моём канале, но я считаю её архиважной и буду упорно повторять вновь и вновь.

👉 Роскомнадзор отчитался о том, что заблокировал какие-то там сайты с информации о способах нелегального пересечения границы РФ. Отчитался и отчитался. Они раз в неделю отчитываются о какой-то ерунде. Но вот что важно, в социалочках они так описывают основания блокировки: «Российское законодательство предусматривает уголовную или административную ответственность за нарушение пограничного режима и незаконное пересечение границы. А распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность запрещена» https://vk.com/wall-76229642_224133 В своей новости на сайте https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news70024.htm они сухо ссылаются на закон: «Согласно закону №149-ФЗ «Об информации…», запрещается распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность»

‼️ ТАКОЙ НОРМЫ ЗАКОНА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЭТО — НЕДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

☝️ Естественно, это не сам Роскомнадзор придумал, это всё решения судов по заявлению прокуроров в защиту неопределенного круга лиц. Исполнить Роскомнадзор действительно обязан. Но никто не заставляет Роскомнадзор поддакивать и настаивать на этих «фейках».

ℹ️ Законно ли решение суда? Да. Все решения суда, не отмененные вышестоящими инстанциями — законны. Другой вопрос, что эти решения не основаны на норме закона. Даже так — эти решения основаны на чутка подправленной существующей норме.

ℹ️ А как на самом деле звучит норма, которую используют? Федеральный закон №149-ФЗ от 27.07.2006 в статье 10 пункт 6 пишет: «Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность»

🔥 Зачем это сделано? Да чтобы прокуратуры могли отчитаться, как они бьются в интернете со злом. Не удивлюсь, если там пачкой несколько одинаковых ссылок из разных уголков страны. Ещё бывает, что судебные заседания проходят после того, как ссылка или сайт уже заблокированы/удалены. Это очень неполитический эталонный пример, вызывающий чувство тоски и безысходности, и разочарования в судебной системе России. Нет работающей судебной системы — нет работающих законов.

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.