Я не совсем прав. Каюсь. Оправдываю себя тем, что ни одно СМИ об этом даже не подумало. Обычно считается, что «по существу» рассматривает только суд. На самом деле Роскомнадзор может сам рассматривать дела о таких правонарушениях и сам же штрафовать — статья 23.44. КоАП, само нарушение Google описывается статьёй 13.40 коАП. ТАСС ссылается на Жарова, который действительно в этой ситуации может отвечать за Роскомнадзор.

Итак. 26 ноября 2018 Роскомнадзор выписал Google ультиматум, подождал две недели и 11 декабря 2018 года выписал штраф.

Кстати о fake news. ТАСС сейчас распространяет новость: "ОРЕХ!! ОРЕХ!!!!".. Ой, "Google оштрафован на полляма!!" - не ссылаясь вообще ни на что. Напомню, что без соответствующих решений и постановления суда штраф в воздухе не может появиться. А Роскомнадзор что-то там плёл про "подождем до 11 числа". И не понятно — плёл, или как всегда... А, там же Субботин. Ну понятно. Всё что вы хотели знать о бенефициарах борьбы с другими fake news

У нас сегодня вечер темы секса. « имеются страницы, на которых размещена ориентированная на несовершеннолетних информация, пропагандирующая отрицание семейных ценностей, обесценивание понятия любви как общезначимой культурной ценности» сообщает нам Фонтанка: https://www.fontanka.ru/2018/12/10/099/

Ещё немного о Пуританской Революции и фейкньюз (любимая тема политиков). 03 декабря 2018 года сервис микроблогов Tumblr запрещает сексуальный контент, ввода автоматизированную фильтрацию. 10 декабря 2018 года Роскомнадзор радостно отчитывается о том, что зарубежный сервис Tumblr выполняет их предписания пачками.

Заявление Tumblr:
https://staff.tumblr.com/po...more-positive-tumblr
Статья The Guardian:
https://www.theguardian.com...an-all-adult-content
Новость Роскомнадзора:
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news63990.htm

У меня создалось полное впечатление, что тему про «Fake News» раскачивают традиционные СМИ, теряя свою аудиторию, а политики радостно это подхватили. Потому что их не всегда устраивает, что все новости можно проверить и кто-то, никак вообще не контролируемый ими, будет публично об этом писать. Злые языки распускают слухи, что на международном форуме по управлению интернетом IGF, недавно прошедшем во Франции на самом высоком уровне, приняли резолюцию вообще отказаться от термина «fake news» ввиду бессмысленности и спекулятивности.

Кстати, Роскомнадзор может легко опровергнуть мои суждения, создав портал открытых данных по блокировкам. С решениями, уведомлениями и реакциями. С рубрикацией. Не вижу в этом ничего секретного или плохого. Зато мы все бы видели так скажем плоды работы и тренды.

Роскомнадзор завтра в Москве проводит мастер-класс для всех желающих по цифровой гигиене. Вдруг кто хочет посмотреть на Роскомнадзор и послушать/посмотреть, что они там приготовили: http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news64042.htm

Бобук напомнил плохие новости. В данном случае саморегулирование:
"Для тех кто проспал главную новость выходных: теперь в фейсбуке запрещено писать что-угодно, хоть сколько-то намекающее на секс. Тоесть буквально, запрещены даже намеки, не явно намекающие на секс, вроде “looking for a good time tonight”. Добро пожаловать в мир автоцензурирования. А так же приходите к нам, в телеграм, у нас тут есть каналы.

Вообще это конечно не смешно, это безоговорочная победа одной, пуританско-христианской морали, и навязывание ее всему миру. Очень жестко заканчивается 2018ый https://www.techdirt.com/ar...naughty-words.shtml"

По адресу https://www.oblgazeta.ru/society/35768/ была выложена юмореска уральской команды «Красная бурда». Информация была запрещена по решению суда:
https://t.me/usher2/448
https://www.facebook.com/us...sts/2192484310965759
https://vk.com/wall-167974248_234
Текст юморески можно невозбранно почитать на сайте первоисточника — самой «Красной бурды», дойти до которого прокурору г.Хвалынска сил уже не хватило (рекомендую):
http://www.redburda.ru/new/vzyatki

В ходе спецоперации «Открытые данные» я вынудил Вольский районный суд опубликовать судебное решение:
https://volsky--sar.sudrf.r...&new=0&text_number=1
(у них семантековский сертификат, который браузеры считают невалидным из-за компроментации удостоверяющего центра, ничего не могу с этим поделать). Суд сослался на технический сбой.

Решение на трех листах — чудесный эпос. Естественно ни «Красную бурду», ни саму «Областную газету» даже заинтересованными лицами не признали, и даже не пытались. Приглашенное территориальное управление Роскомнадзора на заседание не явилось, отделавшись отпиской «всё поддерживаем» (логично, территориальные управления Роскомнадзора ни сном, ни духом в блокировках). В мотивировку притянуты и закон «О противодействии коррупции», и вред детям. Да-да, суд на серьёзных щах расписывает как им вредно это читать. Это просто праздник какой-то.

Отдельно отмечу, что у меня внезапно стало получаться править суды. Это мелочь, но приятно. Вода камень точит.

Казалось бы — это всё про музыку, рэп (кто-то его даже музыкой не считает), про какие-то концерты с пьяной молодёжью (по слухам). Какое отношение к этому всему Эшер II имеет?
https://meduza.io/feature/2...a-nas-eto-zashkvarno

Пельмень, слышь, он сказал — «сайты»

Надо понимать, что вот это «запрещу» и «курощу» оно абсолютно одинаково и для запрета концертов, и для запрета сайтов. Через всю беседу идёт совершенно чёткая позиция, полностью совпадающая с моей — имитация работы с преступниками запретами того, что не нравится. И очень характерное понимания вопроса властей: «если они не затрагивают пропаганду секса, насилия и наркотиков». Простите, а чем плоха пропаганда секса? Я что-то пропустил и это стало запрещено и фу-фу-фу?

«Ни о чем разговор, братан. Можно еще 20 лет это все тележить»

Да, это вообще характерно для таких совещаний. Диалог почему-то всегда в одни ворота. Поэтому и не ходит туда никто. Да, я тоже ходил.

«Вы реально считаете, что если запрещать сайты артистов, запрещать творчество — вы так сохраните нравственность в стране?!»

Самое ужасное, Птаха, что они реально в это верят и так думают. Я почитал, послушал (там видяха есть). Я восхищен и Жиганом, и Птахой. Всё правильно, ребята, сделали. И что пришли — правильно, и что говорили — правильно, и оценка результата — правильная. Жаль, что вас скорее всего никто не услышал. Потому что это поезд, который несется под откос и я плохо представляю, что может остановить это «дремучее охранительство» (c)

Бобук пишет у себя в канале: https://t.me/addmeto/2456

"Один умный человек вовремя напомнил, новость шокирующая: В Австралии приняли закон, согласно которому все технологические компании, работающие в австралии (включая вебсайты, да), обязаны по первому требованию сотрудничать с полицией. В качестве форм сотрудничества предусмотрены помощь во взломе, встраивание малвари, снятие шифрования и даже разработка бэкдоров, которые потребует полиция. А если компании откажутся - их ждут штрафы, прям не маленькие.

По сути, к вам могут придти и потребовать вставить бэкдор в ваш софт, потребовать приватные ключи для расшифровки сообщений и тд. И все это под флагом "общего блага" - чтобы бороться с детским порно и терроризмом. Не знаю как у вас, а у меня сейчас самые неприятные ощущения. Не дай бог к этому движению присоединятся другие страны. Включите себе "r.e.m - It's the end of the World", отличный саундтрек к вечеру https://parlinfo.aph.gov.au...w3p…/billhome/r6195"
"

А это у нас RT так развлекается. Марго, .....ая! Или п...я! Диалектика :)

Не то чтобы я очень хотел поёрничать... хотя кому я вру — конечно хотел! Однако я в том числе делаю посты о том, кто ещё решил рискнуть репутационно для понимания развития событий, результата и эффективности блокировки. Агенство «Москва» в самоизоляции с 18 апреля по 04 декабря 2018 года. Не выдержали...

https://t.me/moscownewsagency/4315
https://t.me/moscownewsagency/4319

Я всех запугал страшными поправками в судебные кодексы. Расходимся. Это всё вступит в силу в октябре 2019 года. К этому времени блокировки и всё законодательство о блокировках успеет два раза поменяться

Меня давно волнует один юридический вопрос, но мне вдумчиво никто объяснить не может. Хочу безвозмездной юридической консультации.

Смотрите. У Роскомнадзора есть Центральный Аппарат и Территориальные Управления по субъектам федерации. Окончательное решение об ограничении доступа к ресурсу в интернете по всем основаниям принимает центральный аппарат. Обжалование именно конечного решения — всегда суд в Москве с центральным аппаратом. На суды о признании информации запрещенной в подавляющем большинстве случаев приглашается Роскомнадзор как заинтересованная сторона. Я понимаю логику, но не понимаю основания. Но на суды по признанию информации запрещенной если приглашается, то всегда представитель территориального управления Роскомнадзора. Территориальные управления Роскомнадзора никакого, даже опосредованного, отношения к действиям по ограничению доступа к информации не имеют. Даже передаточной функции.

Вопросы:
1. На каком основании оспаривание решения Роскомнадзора происходить именно с центральным аппаратом? Да, суды пишут «орган, принявший решение, находится в Москве». Но ведь орган — Роскомнадозор. Его внутренняя структура — вроде его проблема? Или нет? Почему?
2. Почему тогда на суды по признанию информации запрещенной приглашаются всегда представители территориального отделения, а не центрального аппарата? На основании чего?
3. Каким образом можно исправить этот явный перекос? Или комар носа не подточит? Исправление законов тоже подойдет.

Пишите:
https://t.me/schors
https://vk.com/schors
https://www.facebook.com/phil.kulin

P.S. И этот вопрос вдруг заиграл новыми красками в связи с тем, что дела о признании информации запрещенной перешли из гражданского в административное делопроизводство. Теперь существует возможность принудительного привода.

Пока Яндекс занят презентацией смартфона, у https://dns.yandex.ru/ протух SSL-сертификат. Час уж как

Следственный комитет прекратил уголовное дело пресс-секретаря Роскомнадзора Ампелонского:
https://tass.ru/proisshestviya/5873432

С чем Вадима (да и всех остальных) и поздравляю. Тюрьма, лишение свободы, силовики — это не то, что я бы желал всем и каждому, даже если у нас есть резкие противоречия. Поэтому действительно поздравляю.

Дело конечно интересное со всех сторон. Сумма-то изначально немаленькая — миллион долларов. Просто «потерялась». И за год её не нашли. А последние полгода и вообще под арестом держали за зарплату уборщицы. Половина моих читателей-бизнесменов на представительские расходы больше тратит. Вдумайтесь — год искали миллион долларов. Год, Карл. Надеюсь, Следственный комитет нам подробно расскажет об этом процессе.

Ну и к вопросу о: «Фил, ты там что куришь?» У меня обостренное чувство справедливости. Я только приветствую ответственность за цензуру. Но справедливую и соразмерную деяниям ответственность. И ответственность, а не унижение любой ценой. А вот это «так тебе и надо», это хуже чем само злодеяние. И если у вас вдруг возник вопрос, а чего это я бросился поздравлять представителей цензуры, вспомните — а вы точно никогда косвенно не участвовали в создании «газенвагенов»? Госконтракты? ВПК? Бюджетные надбавки за нарисованные цифры? Точно? Или просто «времена такие»?

Неугомонные правообладатели невольно вызывают уважение. Не успели сусала остыть после того, как по ним надавали во время процедуры оценки регулирующего воздействия, как Минкульт откапывает свой старый проект и подаёт его заново:
http://regulation.gov.ru/p/78461

Я ещё не вчитывался, но на что следует обратить внимание:
1. Там предлагается на сайте размещать свои данные. Такой закон уже есть, но тут расширяется и уточняется перечень. Это идёт вразрез с общим трендом защиты персональных данных. Поскольку данные публикует сам владелец сайта, то их невозможно проверить и затея бессмысленна, так как работает только на честных людей. А главное — это и сейчас не работает.
2. Переделать «рабочий день» в «24 часа» не страшно, но бессмысленно. Это глобально ничего не меняет. Решения всё равно в выходные скорее всего не будут доходить до Роскомнадзора.
3. Процедуры общения с хостером и владельцем сайта в проекте мне кажутся пока вменяемыми.

Что можно и нужно сделать

Кроме чтения моего нытья в моих пабликах можно ещё что-то предпринимать.

Зарегистрироваться на сайте https://regulation.gov.ru или войти на него через Госуслуги, если вы ещё этого не сделали. прочитать текст законопроекта. Написать свое мнение и обоснование почему. Давайте сделаем 100 (СТО) отзывов и замечаний. А лучше 200. Или 300. Тем более, что Минэк взял на вооружение мою риторику на тему нормальных подробных ответов.

Напоминаю:
- не надо ругаться, вы никому этим не поможете;
- нет смысла отвечать на анкетные вопросы, которые даны на сайте regulation, надо сразу писать предложение;
- орган исполнительной власти (Минкульт в данном случае) хочет от вас косметических правок, если вы пишете что-то более сложное — запаситесь ссылками на нормативы и хорошие обоснования;
- пишите в любом случае, кроме Минкульта это будут читать в Роскомнадзоре, Минцифре, в Минэке при процедуре Оценки Реглирующего Воздействия, и в Минюсте перед регистрацией;
- посмотрите на мои публикации под тегом #regulation ;
- хотите просто фана — напишите хотя бы как я Роскомнадзору в 2013, это будет подымать настроение.

Срок 12 декабря 2018 года

Нет-нет, это ещё не всё. Но мне надо перекурить и выпить кофе.
Novissimo dierum adventum dura

Ещё одна печальная новость. Честно, она не новость, но я пропустил вычитку. А никто и не заметил. Речь идёт о законопроекте Верховного суда. Там целый пакет разных правок. Из интересного — судей обязывают привлекать владельцев сайтов в делах о признании информации запрещенной. А в случае с признанием информации экстремистской обязывает судей привлекать омбудсмена по правам человека, если лицо, разместившее информацию не установлено. Классно, правда?
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/383208-7
Закон уже подписан Президентом.

А теперь поговорим о том, что принёс к нам в город этот красивый конь.

1. Дела по признанию информации запрещенной (или экстремистской) теперь относятся к административному делопроизводству. Это теперь не ГПК РФ, а КАС РФ. Хочу, кстати, комментарии юристов, что это меняет глобально.

2. Суд привлекает владельцев сайта к делу не просто так, а как административных ответчиков. С возложением на ответчика судебных расходов. Да, в том числе и экспертиз. Т.е. в процессе установления экспертами и судом вредность вашей информации, вы принудительно трансформируетесь в нарушителя без вины, и в ответчика с расходами.

3. Я пишу, что привлекать будут «владельца сайта». А формулировка-то там иная: «В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика.» Можно было бы списать на мои фантазии рассуждения о том, кто бы это мог быть, если бы пресс-служба омбудсмена по правам человека не пофантазировала за меня:
   «Стоит отметить, что этим лицом может быть автор, администратор домена, издатель, оператор связи, публикатор, хостер и другие физические и юридические лица.» http://ombudsmanrf.org/news..._zakonodatelnye_akty
   Что-то я очкую...

4. «судья вправе принять меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к данной информации»… А кто-нибудь читает собственные законы? Закон об информации не знает ничего о мерах предварительной защиты, кроме специальных случаев, которые относятся в ведению Мосгорсуда. Несогласованность законов. Сомнительно, что она будет интерпретироваться в пользу информации.

5. Новые статьи всё время упоминают «соблюдение досудебного порядка урегулирования, если он предусмотрен законом». Я немного не понял, а как даже в теории можно досудебно урегулировать что-то в споре признания информации такой-то или такой-то? Ведь по духу законодательства об информации только суд и может что-то признать, кроме достаточно конкретного перечня. Это такой реверанс «скрытой» цензуре и давлению? Это вы серьёзно?

И ведь это кто-то там написал, потом подписал, потом прочитала куча комитетов и тоже подписала, не говоря уже об остальных процедурах...

Теперь о печальном. Сегодня Госдума в третьем чтении приняла законопроект Яровой якобы по противодействию колумбайн-сообществам (это сообщества посвященные событиям в школу «Колумбайн» в США, где ученик расстрелял своих одноклассников, наподобие событий в Керчи) в интернете:
http://sozd.duma.gov.ru/bill/469143-7
Я думаю, ни у кого нет сомнений, что Совфед и Президент подпишут этот, несомненно важный, документ?

Основное, что меняет закон — это порядок действий по основной статье 15.1 закона «Об информации...». Раньше у хостера были сутки на уведомление владельца сайта, а у владельца сайта — сутки на реакцию. Теперь это всё «НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО» (мой любимый термин). Т.е. в худшем случае уведомление будет приходить вместе с блокировкой, в лучшем — Роскомнадзор будет использовать свои «сутки» на включение в реестр для ожидания ответа. Или не сутки. Как пойдёт. С чем нас всех горячо и поздравляю.

В качестве релакса наброшу немного. Сайт Госдумы радостно опубликовал пресс-релиз, который радостно растиражировали все СМИ:
http://duma.gov.ru/news/28996/
«Наконец, закон позволит не удалять интернет-страницы, содержащие опасный для детей контент, а прекращать к ним доступ. По замыслу авторов, это позволит органам следствия и полиции осуществить сбор и фиксацию необходимых доказательств в целях дальнейшего проведения расследования.»

Алё, ребята, Вы там свои же документы читаете? На какой такой конец? К третьему чтению указанный абзац растворился в глубинах космоса. А скажут, что клоун это — я.