тот же учебник экономики 1976 года очень ярок показывает всю суть того самого СССР в котором все было хорошо. то, что по наследству полностью забрала Россия. 1. полемика - королева наук. я бы даже выделил это в отдельную иделогию - полемиизм. "а вот Энгельс разбил доводы [имя]", "а вот [Псаки|Обама|Маккейн|...] похож(а) на обезъяну" ... "что доказывает нашу правоту" 2. шапкозакидательство по всем поводам. "наши ученые". почти как "британские ученые". 3. дела, ортогонально расходящиеся с заявлениями. вообще даже не рядом. например, судя по учебнику, страна, выпустившая его, в год его издания жила в эпоху неразвитого феодализма. ругая при этом на чем свет стоит не только сам феодализм, а следующую ступень. при этом признавая их нужность. ну т.е. любой, осиливший учебник и следующий ему непременно должен был стать диссидентом или досидентом.

продолжаю читать учебник по экономике 1976 года. сложилось полное впечатление, что автор учебника просил кого-то вставить туда абзацы про буржуазно-ревизионистских исследователей. первые 5% учебника там просто все пестрит этим, потом 5% только в начале глав. жду когда совсем исчезнет. причём, очень простая методика - вставляется цитаты из полемики Энгельса или Ленина с кем-нибудь на эту тему. Ленина чаще. одновременно с этим возникает впечатление, что что-то просто вырезано. очень многие утверждения основаны на цитатах Маркса и Энгельса... явно вырванных из какого-то контекста, без логической связки. подавляющее большинство выводов дуальны "тут ведь как".