💥 Сегодня на просторах интернета обнаружил эмоциональный пост владельца некоего сайта о блокировке сайта по решению суда.

☄️ Вкратце ситуация такова — на сайте продаются спортивные товары, в том числе фирменные футбольные мячи. Есть мячи фирмы Adidas (не контрафакт), которые являются репликами официальных мячей именитых событий (всё легально):
https://www.proball.ru/cata...nyiy/?offer=35696283
Прокурор города Тула увидел слово «реплика» («слышь, Пельмень, она сказала — ЧЛЕНЫ!») и пошёл в суд защищать неопределенный круг лиц от такого зловредного контрафакта. Как и во всех таких симбиозных делах — горпрокурор-райсуд — суд вынес постановление о запрете информации на основе заявления прокурора не разбираясь:
https://sovetsky--tula.sudr...2173&delo_id=1540005

🤘 Это для меня новый подвид стандартного кейса палочного симбиоза прокуратуры и суда. Т.е. защита не интересов правообладателя судом по обращению правообладателя, а защита неопределенного круга лиц от контрафакта по обращению прокурора. Причем, в итоге, в ущерб правообладателю.

ℹ️ Оригинальный пост в facebook:
https://www.facebook.com/gr...sts/1204546513042766

🔥 Да, я до сих пор не могу привыкнуть к этому потоку прокурорского выслуживания перед бумагой. Хотя казалось бы за столько лет.... Мне до сих пор не понятно, почему хотя бы по мотивам моих постов не проходят проверки и минимум — отмены решений судов (новое рассмотрение по заявлению того же прокурора), а максимум — громкие дела о несоответствии и превышения полномочий прокурорами, снятия судей и вот это всё.