@schors
schors
07 Jun 2018

Пока Роскомнадзор там занимается полосканием IP-адресов, на российском рынке доменов разворачивается драма федерального масштаба, никак с Роскомнадзором не связанная (но это не точно). Так исторически сложилось, что один из крупнейший shared-хостингов России Beget.ru регистрировал клиентам домены по партнерскому соглашению в одном из крупнейших Регистраторов России Reg.ru. Ещё с тех времен, когда о существовании обоих мало кто знал. Оба выросли. Хостер решил, что может и сам стать регистратором. И стал где-то около года назад. И захотел перенести домены клиентов от Reg.ru к себе. И не договорились они. Не договорились и не договорились - just business. И начал Beget увещевать клиентов переность домены к себе (речь сейчас идет о 70 тысячах доменов). И тут вчера (06.06.2018) в Beget приходит email со сканом какой-то бумаги от Reg.ru, где говорится (вкратце своими словами, документ есть в моем распоряжении): "У нас есть сведения, что вы нарушаете наш договор и правила аккредитации. Мы разрываем с вами договор. Дайте денег. Пишите в спортлото". И тут же закрывают партнерский аккаунт Beget и доступ к API. Подробностей претензий нет, фактов нет, ответов по сей момент (вечер 07.06.2018) нет. Регистратор Reg.ru пока не удосужился публично объяснить свои действия. После настойчивых вопросов в чатах Telegram, после пары ответов лозунгами менеджер Reg.ru стал игнорировать меня.

После этого компании обмениваются публичным обкидыванием заявлениями, не проясняющими ничего: https://vc.ru/39597-registr...sovestnyh-deystviyah

Поясню для неспециалистов как это всё работает. Есть ICANN в США. Он главный. Национальные домены вроде RU/РФ делегируются специальным организациям, у каждой из которых свои отношения с ICANN, специфичные для страны. Для RU/РФ это Координационный Центр RU/РФ http://cctld.ru (КЦ). КЦ аккредитует Регистраторов для оказания услуг по регистрации доменов. Это может быть любая коммерческая организация, удовлетвораяющая условиям аккредитации. Для продажи конечным клиентам Регистраторы могут задействовать посредников - партнеров. Обычная практика, когда хостер занимается хостингом, а домены продает как партнер Регистратора (это верно и для зарубежной традиции). По правилам доменов RU/РФ партнер только посредник и формальный договор на доменное имя клиент заключает именно с Регистратором. Регистратор не может препятствовать переносу домена от себя к другому Регистратору. Партнер в схеме переноса вообще не участвует и не может ни помочь, ни воспрепятствовать. Очевидным образом, компания Beget уже некоторое время ведет кампанию по убеждению своих клиентов переносить домены в Beget. Что, также очевидно в отсутствии ясных претензий и фактов, не понравилось регистратору Reg.ru.

Что же произошло. Пока что мы получили мессадж, что Reg.ru может без каких-либо предварительных переговоров просто выключить партнера и присвоить его клиентскую базу. Потому что. А и заодно заняться вымогательством крупных денежных сумм. И другие крупные Регистраторы, которые уже пару лет аккуратно выжимают партнеров, такие: "А так можно было?" А вот клиенты Beget теперь будут вынуждены решать муторные вопросы доступа к управлению своими доменами. Напомню, речь идет о 70 тысячах доменов.

Кстати, мы с коллегами обнаружили интересный пункт в партнерском договоре с Reg.ru https://www.reg.ru/support/...nts/reseller_oferta:
"2.5.2. Заказчик не вправе заключать договоры об оказании услуг, предмет которых идентичен или схож с предметом настоящего договора, с другими Регистраторами."
который был "впихнут" в оферту аккурат 1-го июня 2018 года.
Здесь я передаю привет всем партнерам Reg.ru

Почему я пишу у себя на канале об этом. Потому что мы банда. Beget тоже хостер из Питера. И потому что я всегда на передовой борьбы за справедливость в телекоме, против кумовства и беспредела.

Источник: https://t.me/usher2/152

07 Jun 2018

"2.5.2. Заказчик не вправе заключать договоры об оказании услуг, предмет которых идентичен или схож с предметом настоящего договора, с другими Регистраторами."

А не делает ли данный пункт договор незаконным, а сделку ничтожной? Не знаю конкретных законов. Просто исхожу из предположения, что и, например, опсосы тогда нахуевертили бы в договорах, что абонент не вправе заключать договоры об оказании услуг, предмет которых идентичен или схож с предметом настоящего договора, с другими операторами.

07 Jun 2018

Да и поставщики вообще любых услуг вписывали бы такое в свои договора.

#mdevx/2 в ответ на /1
07 Jun 2018

Имхо, Reg.ru с этой офертой знатно обосрался. Отмываться идиотам придется очень долго.

#mdevx/3 в ответ на /2
08 Jun 2018

ну вообще это изменение - кабальная сделка. статья 179 ГК РФ

08 Jun 2018

Как хорошо, что я свалил от них недавно.

08 Jun 2018

И нравиться они мне перестали в общем-то достаточно давно, когда я ради эксперимента тоже был у них партнёром и ставил партнёрскую панель себе на сервер. Эти говноеды шифровали сначала каким-то одним способом сорцы своей панели, потом перешли на ionCube. Нахера это нужно - непонятно. В случае панель - это готовая реализация клиента к их публичному API.
Зато с этими шифровальщиками всегда была гора проблем в стиле невозможности обновить PHP потому, что обновление лоадера от ionCube не вышло.

#mdevx/6 в ответ на /5
09 Jun 2018

Аааа! Этот пункт до сих пор там... Сюр, блят, какой-то.

Кто нибудь уж отправьте ссылку роспортл^H^H^Hтребнадзору, пусть и они хоть немного заработают на премию.

09 Jun 2018

schors, можно и туда, но тут идет прямое нарушение прав потребителей. Это оферта, то есть явного согласия потребителя не требуется и оно подразумевается, если потребитель явно не отказался от использования/приобретения, при этом знакомство с офертой и её изменениями целиком на потребителе.
То есть, все пользователи не прекратившие пользоваться партнерской программой после изменения оферты, автоматически подписались под кабальной сделкой без ведома.

#mdevx/9 в ответ на /8

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.