Изготовление новости и отчета из ничего и мастерство заголовка: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news59184.htm
Я уже писал об этом когда-то, но повторюсь.

1. К механизму блокировки это не имеет никакого отношения. Это механизм передачи выгрузки (т.е. списка сайтов и адресов для блокировки) провайдерам. В данном случае — в виде разницы между текущим и предыдущим состоянием списка.
2. В 2018 году нет никакой разницы — загрузить 5Mb (а столько "весит" обычная выгрузка) или 10Kb. Более того, судя по графикам, Роскомнадзор не брезгует и полную выгрузку менять раз в 10 минут.
3. В 2018 году нет никакой разницы - разобрать 25Mb структурированный файл или 10Kb, который, кстати, надо хотя бы периодически надо "склеивать" с основным для самопроверки. Да, можно выиграть допустим одну минуту. Не очень понятно, зачем идёт борьба за эту минуту и вот это Это позволило в пять раз сократить время от внесения интернет-ресурсов в Единый реестр до их блокировки операторами связи.. Какие пять раз? Откуда у них такие цифры?
4. Я уже несколько раз упоминал в своих высказываниях, что Роскомнадзор борется за эффективность блокировок, хотя про эффективность в законе нет даже намека. Во исполнении законодательтсва какой страны действует Роскомнадзор, мне до сих пор не ясно: ... является дополнительным инструментом повышения эффективности принимаемых мер по ограничению доступа к противоправным ресурсам ...

Мне часто задают вопрос о том, что если можно повысить эффективность ограничения доступа, то почему бы Роскомнадзору и не сделать этого? Отвечаю.
1. Глобально, можно было бы повысить хотя бы эффективность и аккуратность исполнения текущих нормативов. Там есть куда стремиться.
2. Например, можно написать нормальный норматив по применимым методам и способам блокировок, а не вот эту слабоприменимую воду: https://usher2.club/article...tack-2017/NPA-Prik..
3. Например, можно было бы написать уже в 2018 году-то методику работы "Ревизора" (автоматизированная система, которая проверяет блокировки у провайдеров). Да, её нет.
4. С выгрузками основная проблема не в том, что там 100000 записей уже. Это ничто в 2018 году в смысле ресурсоемкости обработки. Проблема в том, что там сложный протокол подачи заявки на выгрузку с электронной подписью. Вот на проверке этой электронной подписи у Роскомнадзора всё было плохо. Выгрузка иногда часами поступала к операторам связи. В новом механизме этот вопрос решили просто выдавая "дельты" по логину и паролю. Т.е. проблема была не в объёме данных, а в преступно ужасно сделанной системе взаимодействия.
5. Выгрузку можно сильно уменьшить, выкинув из неё токсичную информацию. Например, просроченные доменные имена, наличие которых уже несколько раз привело к серьёзным проблемам функционирования интернета в России https://usher2.club/articles/dns-attack-2017/ . Можно убрать дублирование и перекрытие записей. Была изначально мысль, что провайдер будет информировать, по какому признаку блокировка, но эта задумка уже не сработала.
6. Можно не запихивать в реестр вообще всё что прилетело. А, например, оторвать то место, где спина теряет свои благородные очертания, от стула и запрашивать разъяснений у судов по исполнению решений, или вообще составлять акты о невозможности исполнения решений. Так можно, суды не являются абсолютной властью в России. А то получается, что для повышения эффективности (о чем нормативы не просят) ресурсов хватило, а для обычной канцелярской работы — нет.

Про инфографику и разъяснения человеческим языком по персональным данным (а это их зона ответствености - только канцелярит и отчеты о семинарах на деле), про защиту СМИ (а это их зона ответственности), про надзор за стабильностью интернета (вы ведь видели их подробный разбор ситуации 14 апреля 2018 года? поищите) — я уже стесняюсь и предложить-то.

Источник: https://t.me/usher2/206