screen vs tmux? стоит реально посмотреть на tmux и что-то с ним делать?
Тмукс. Достаточно уже того, что умеет вкладки. И это только малая часть преимуществ.
Дата рождения: 26.08.1976
screen vs tmux? стоит реально посмотреть на tmux и что-то с ним делать?
Тмукс. Достаточно уже того, что умеет вкладки. И это только малая часть преимуществ.
@Geladil, git://git.alpha-llc.org/u/mva/stuff/configs.git
// шрифты гуглить по "powerline". Если декларируют поддержку, то будут работать. Патчер для рандомных шрифтов (равно как и шрифт только с нужными символами, для использования как фоллбек) — в официальной паверлайновой репе.
Суть моих паверлайн тем для vim'а, tmux'а и zsh (все находятся в репе выше) в том, что в отличие от официальных, они (почти) не использут питон (сказал бы "не используют внешних вызовов, но этим е может похвастаться tmux'овый конфиг: он вызывает zsh для отображения LA и аптайма, увы.
Ну в осоме у меня, преимущественно, всякие файрфоксы-читалки-видеоплееры, они всегда фуллсайз в отдельных тегах. Но в терминале тайлинг в пределах одного окна офигенно удобен из-за большей плотности информации на единицу площади. Банальный пример: две панели вверху с логами, а в нижней панели редактирование конфига уже дико облегчает сисадминскую работу. Ну и вкладки, эквивалентные тегам или вимовым буферам. Плюс, можно одним клиентом переключаться между сессиями (хотя мне удобнее сессии во вкладках эмулятора терминала использовать).
Хотя, последнее, кажется и скрин умеет.
А кстати, скрин умеет синхронизировать ввод в разные панели? Тмукс умеет. И можно еще посылать команду во все или несколько тегов одновременно. Можно за полторы секунды случайно послать poweroff на все сервера продакшена. Скрин так не может.