schors
screen vs tmux? стоит реально посмотреть на tmux и что-то с ним делать?
Дата рождения: 26.08.1976
schors
screen vs tmux? стоит реально посмотреть на tmux и что-то с ним делать?
MadHatter
Тмукс. Достаточно уже того, что умеет вкладки. И это только малая часть преимуществ.
arts
mva
1010101
MadHatter
mva
MadHatter
mva
@Geladil, git://git.alpha-llc.org/u/mva/stuff/configs.git
// шрифты гуглить по "powerline". Если декларируют поддержку, то будут работать. Патчер для рандомных шрифтов (равно как и шрифт только с нужными символами, для использования как фоллбек) — в официальной паверлайновой репе.
Суть моих паверлайн тем для vim'а, tmux'а и zsh (все находятся в репе выше) в том, что в отличие от официальных, они (почти) не использут питон (сказал бы "не используют внешних вызовов, но этим е может похвастаться tmux'овый конфиг: он вызывает zsh для отображения LA и аптайма, увы.
schors
MadHatter
mva
MadHatter
schors
mva
MadHatter
Ну в осоме у меня, преимущественно, всякие файрфоксы-читалки-видеоплееры, они всегда фуллсайз в отдельных тегах. Но в терминале тайлинг в пределах одного окна офигенно удобен из-за большей плотности информации на единицу площади. Банальный пример: две панели вверху с логами, а в нижней панели редактирование конфига уже дико облегчает сисадминскую работу. Ну и вкладки, эквивалентные тегам или вимовым буферам. Плюс, можно одним клиентом переключаться между сессиями (хотя мне удобнее сессии во вкладках эмулятора терминала использовать).
Хотя, последнее, кажется и скрин умеет.
MadHatter
mva
mva
MadHatter
А кстати, скрин умеет синхронизировать ввод в разные панели? Тмукс умеет. И можно еще посылать команду во все или несколько тегов одновременно. Можно за полторы секунды случайно послать poweroff на все сервера продакшена. Скрин так не может.
schors
mva
MadHatter
schors
mva
MadHatter
MadHatter
mva