💥 Не собирался развивать тему бесплатного интернета, но у Бога своё мнение на этот счет. Вчера я писал, что Минцифра публиковала шапкозакидательскую новость о том, что они собирались исполнить слова Президента уже к 1 марта. Но не исполнили. Судя по всему, всё намного запущеннее, они реально попытались это сделать. Оказывается, за развитием событий внимательно следил «Ъ»:
https://www.kommersant.ru/doc/4274711

☝️ Поясню. Изначально было понятно, что так нельзя. Все нормативы органов власти должны проходить процедуру размещения. Кроме исключительных случаев — госбезопасность, гостайна, СРОЧНОЕ поручение Президента и, простите, Цифровая Экономика. Нормативы, затрагивающие отношения в области бизнеса должны ещё подвергаться оценке регулирующего воздействия с тремя степенями регулирующего воздействия. От этого зависит пакет сопроводительных документов и срок обсуждения. Новые обязанности — высокая степень, полное заполнение документов, размещение на 20 рабочих дней для обсуждения. А ещё и бюджет — согласование с Минфином. Даже в теории это не укладывалось в 1 месяц. А ещё мне кажется, что тут законопроект нужен. На всякий случай проверил сайт https://regulation.gov.ru

💥💥💥 По мнению портала https://regulation.gov.ru Министерство цифрового развития и Минкомсвязь — разные разработчики. Но это к слову

😱 Неприятно, конечно, что мой, судя по всему ошибочный, посыл про неумение работать с информацией обернулся постом про умышленный активный правовой нигилизм. Не знаю что на самом деле, но судя по тому, что пишут СМИ последние года два, у этого нигилизма даже есть конкретные имена. Это давний наш знакомый замминистра цифры генерал в отставке товарищ Олег Иванов (ему приписывают авторство «ковровых блокировок») и новый игрок — замминистра цифры, бывший сенатор, училка русского и магистр юриспруденции Людмила Бокова (с суверенным пониманием права)

Раз уж тема реально пошла и перестала быть смешным лозунгом, выскажу своё отношение и к сути вопроса
➡️ Я равнодушен к самой идее. Она вполне реализуема, безвредна и в каких-то случаях полезна. Цена преимуществ и цена затрат завышаются в разы всеми сторонами
➡️ Вы хорошо себе представляете популярную ситуацию когда у вас нет интернета, но есть мобильный и вам надо на сайт Госуслуг? Я представляю саму ситуацию, но моей фантазии не хватает, чтобы представить массовую ситуацию. Нет никаких документов и исследований на эту тему. Мне это видится чисто популистским лозунгом
➡️ Одна из опасностей кроется в нарушении так называемого сетевого нейтралитета. Это не опасно в нормальном климате (сферическом в вакууме). Но в ситуации, когда у нас госорганы позволяют себе на явные компьютерные инциденты давать оценку: «Это не задело системообразующие сайты», — я бы не стал усиливать эту неправовую позицию
➡️ Ещё одна опасность — «кумовство», будем называть вещи своими именами. Я уже слышал что-то про Вконтакте в списке социально значимых ресурсов, или вот по утверждению «Ъ» магистр юриспруденции Людмила Николаевна что-то говорила, не поверите — про Яндекс.Такси