@schors

Тег usher2 в блоге schors

schors

Подбивочка по нормативке по «устойчивому Рунету» на 24.08.2019

Если мудрость бессильна творить добро, она делает единственное, что может, — она удлиняет путь зла © Фазиль Искандер

☝️ Согласно плану-графику от 15 мая 2019 года, подписанному вице-премьером Максимом Акимовым, все нормативные акты из списка должны быть приняты к 01 августа 2019. Сегодня, 24 августа 2019 года, принят ровно 1 нормативный акт.

✍️ ПРОЕКТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ И ОПУБЛИКОВАНЫ (1/28)

https://regulation.gov.ru/p/92088

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (4/28):

https://regulation.gov.ru/p/91561
https://regulation.gov.ru/p/92031
https://regulation.gov.ru/p/91977
https://regulation.gov.ru/p/91633

✅ ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, ПРОЕКТЫ ГОТОВЯТСЯ К ОРВ (5/28)

https://regulation.gov.ru/p/92592
https://regulation.gov.ru/p/92582
https://regulation.gov.ru/p/92576
https://regulation.gov.ru/p/92588
https://regulation.gov.ru/p/92632

‼️ ПОЛУЧЕНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (4/28), все акты имели нарушения процедуры

https://regulation.gov.ru/p/91668
https://regulation.gov.ru/p/91660
https://regulation.gov.ru/p/91675
https://regulation.gov.ru/p/92614

👎 ПОЛУЧЕНО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (14/28), все акты имели нарушения процедуры

https://regulation.gov.ru/p/91558
https://regulation.gov.ru/p/91562
https://regulation.gov.ru/p/91648
https://regulation.gov.ru/p/91663
https://regulation.gov.ru/p/91698
https://regulation.gov.ru/p/91708
https://regulation.gov.ru/p/91746
https://regulation.gov.ru/p/91758
https://regulation.gov.ru/p/91945
https://regulation.gov.ru/p/92414
https://regulation.gov.ru/p/92597
https://regulation.gov.ru/p/92225
https://regulation.gov.ru/p/92238
https://regulation.gov.ru/p/92660

schors

12 августа 2019 года Роскомнадзор заново разместил пять проектов нормативов по «устойчивому Рунету». Ранее эти проекты были размещены по процедуре раскрытия информации о подготовке актов, хотя должны были размещаться по процедуре оценки регулирующего воздействия. Затем они были размещены заново по процедуре оценки регулирующего воздействия, но была установлена низкая степень регулирующего воздействия, хотя должна быть установлена высокая. После наших с вами писем, проекты уже в третий раз были размещены, на этот раз с указанием высокой степени регулирующего воздействия. Я думаю, что где три, там и четыре 😂

‼️ Однако, при этом были нарушены сроки размещения согласно выбранной степени регулирующего воздействия. Также не заполнен сводный отчет соответствующим образом. Происходит имитация выставления высокой степени регулирующего воздействия и процедуры оценки в целом. С некоторым запозданием (на секретариат не накопил :) выкладываю шаблоны жалоб в Минэк:
https://usher2.club/helpers...runet-orv-level-fail
Кстати, сегодня последний день, когда по этим проектам также можно оставить свои замечания.

✅ Прочитал? Поставь 👎 каждому проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Садишься выпить чашчку кофе? Заполни шаблон претензии и/или выбери проект НПА и выскажись
✅ Пришел с обеда? Заполни шаблон претензии и/или выбери проект НПА и выскажись
✅ Видишь, что в интернете кто-то не прав или высказался про «Чернобыль»? Заполни шаблон претензии и/или выбери проект НПА и выскажись
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут

☝️ Мне вот интересно, их совесть не мучает всех там?

schors

Основания для блокировки, натягивание сов на глобус — это мои самые любимые истории в теме блокировок. Заблокировали картинки на сайте, который появился через два года после решения суда, решения суда конечно же в публичном доступе нет (это нарушение закона само по себе):
https://roskomsvoboda.org/49090/

schors

В середине июля 2019 года внезапно в столице Казахстана провайдеры начали массово принуждать пользователей устанавливать государственный сертификат, пропуская трафик через фильтр. На второй день примерно 70 тыс человек установило сертификат. Сколько установило за 2 недели — не известно. Было очень много «нареканий» от госкомпаний, и их дочерних компаний. 6 августа 2019 года Комитет Национальной Безопасности Казахстана сообщил о приостановке внедрения сертификата и назвал произошедшее тестом.

Сегодня браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox сделали совместное заявление о том, что включили государственный сертификат в списки отзыва браузеров. Это означает, что браузеры будут считать плохими сертификаты, подписанные данным, даже если данный отдельно установлен в базу сертификатов операционной системы или специальную базу браузера. Наш эксперт Леонид Евдокимов говорит: «у хрома оно приедет даже в старые браузеры, механику FireFox не понимаю»
https://blog.mozilla.org/bl...users-in-kazakhstan/

schors

Буквально пару дней назад я спрашивал, не сделать ли библиотеку «запрещенки»? Роскомнадзор сегодня услужливо заметил мне, что такая библиотека давно есть:
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news69170.htm

Как правильно отметила Роскомсвобода, запрещено запрещенное:
https://roskomsvoboda.org/49045/
https://twitter.com/snorri5.../1164111563118264321

«ВСЕ ПРИ ДЕЛЕ»

schors

🥇 Первый опубликованный норматив по «усточивому Рунету» — приказ Роскомнадзора об утверждении доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону: http://publication.pravo.go...iew/0001201908210010
Проект норматива был размещен ещё 10 июня 2019 года. Состоит ровно из одного пункта. Самая странная норма — подпункт "г". Ну вот какой есть.

schors

Компания Telia опубликовала заявление по «устойчивому Рунету»:
https://www.teliacompany.co...gislation-in-russia/

Я перевел его (ну как смог) на русский язык:

С уважением к свободе слова и неприкосновенности частной жизни — позиция компании Telia относительно нового законодательства России в области безопасности.

Новый закон о безопасности, принятый в России в мае 2019 года, вступит в силу с 1 ноября 2019 года. Все лицензированные операторы связи, включая Telia, будут обязаны установить «технические средства предотвращения угроз» в своих сетях. Одним из принципов компании Telia является уважение к свободе слова и неприкосновенности частной жизни, поэтому мы сообщаем об изменениях в российском законодательстве, которые могут существенно повлиять на соблюдения этих прав пользователей.

Государственное регулирование обычно преследует законные цели, такие как защита определенных прав человека, но оно может также вступать в конфликт с другими правами человека. Одним из принципов компании Telia является уважение к свободе слова и неприкосновенности частной жизни.

Операционный и технический контроль
Как указано в нашей политике относительно свободы слова и соблюдения конфиденциальности ( https://www.teliacompany.co...eillance-privacy.pdf ‘Public advocacy’ – page 2, Policy principle 3), мы на всех рынках, на которых мы присутствуем, выступаем за то, чтобы локальные правительства не имели прямого доступа к нашим сетям и системам. Мы считаем, наши местные компании должны сохранять операционный и технический контроль.

Согласно новому законодательству России, все лицензированные операторы связи, включая Telia, будут обязаны установить «технические средства предотвращения угроз» в своих сетях в России. Правительство будет предоставлять оборудование бесплатно и будет полностью контролировать его работу без участия операторов связи. Telia не получала пока никаких подзаконных нормативных актов, а закон сам по себе не описывает технических деталей этого оборудования, например, будет ли оно объединять возможности глубокой проверки пакетов (DPI) и/или сервера маршрутизации.

Свобода слова и неприкосновенность частной жизни будет полностью зависеть от исполнения закона властями и решений судов. Между тем закон даёт в руки властям мощнейший инструмент управления связностью и контентом. Также Правительство должно предоставить информацию о характере и количестве устройств, которые должны быть установлены операторами связи, включая инструкции по установке и внедрению. Также закон освобождает операторов связи от ответственности за любые перебои в работе или неисправности сети, вызванные оборудованием.

Текст нового закона на русском языке доступен по ссылке:
http://publication.pravo.go...01905010025?type=pdf

Чёткий и прозрачный
Политика компании Telia заключается не в том, чтобы заниматься политикой стран, в которых мы работаем. Мы не делаем политических заявлений от имени компании. Тем не менее, компания Telia ведет диалог относительно правил, которые влияют на наш бизнес и клиентов.

Компания Telia, как это определено в нашей Групповой политике ( https://www.teliacompany.co...eillance-privacy.pdf ), выступает за четкие и прозрачные правовые положения о соразмерности и необходимости для всего государственного законодательства в контексте свободы слова и неприкосновенности частной жизни.

Компания Telia продолжит продвигать вышеупомянутые взгляды, включая взаимодействие с другими компаниями и заинтересованными сторонами, используя совместный подход к решению проблем и выявление наилучшей практики в отношении реализации этого нового закона.

2019-08-19

schors

По поводу проекта акта Роспотребнадзора с переченем лиц, привлекаемых для экспертной оценки материалов о суициде постоянный читатель канала очень верно заметил - цитирую без правок:

===

Возможно случайно внутренний приказ пошёл через публичное обсуждение? Довольно странно, да, но

  1. можно поставить 👎
  2. можно сохранить список этих людей, чтобы потом при очередном маразме по суициду ссылаться на этих конкретных людей
  3. оставить отзыв по поводу того, что в списке нет ни одного психолога или хоть кого-то отдалённо похожего на нужного эксперта (кстати, а каким он должен быть?) и тем более ничего связанного с детьми (это их же защищают от информации, я не путаю?)
  4. источник прокатится по сми с "лулзами про роспотребнадзор"

ты ж просто почитай названия этих пафосных отделов, кто решает есть там запрещёна в каком-то тексте в интернетике или нет. это ж просто песня:

* управление имуществом и инвестициями
* управление кадров, профилактика правонарушений и последипломное образование
* контроль за продукцией и оказанием госуслуг
* педагог отдела образовательной и редакционной деятельности
* биологическая безопасность
* сводная отчётность
* гигиена и эпидемиология
* правовое просвещение и консультирование потребителей
* госзаказы, имущество и инвестиции
* гармонизация законодательства в сфере ЗПП и надзора
* врач по общей гигиене
* стратегическое развитие, планирование и соц-гигиен мониторинг
* санитарный надзор, коммунальная гигиена и гигиена труда

и почти все в списке начальники отделов/замначальники (+ 1 педагог, 1 обычный специалист, 1 врач и 1 консультант). это ж такой бредище.

schors

Роспотребнадзор разместил для публичного обсуждения очень странный проект акта. Это перечень лиц, привлекаемых для экспертной оценки материалов сайтов в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на предмет наличия в них информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к самоубийству. Реально список ФИО и должностей сотрудников Роспотребнадзора. Обсуждение до 3 сентября 2019 года:
https://regulation.gov.ru/p/94138

🤔 Я не понимаю смысла норматива. Идей нет.

schors

Роскомнадзор по решению МВД потребовал от «Медузы» удалить «запрещенную информацию» из названий разделов в материале «Выкурил косяк — уже не бросишь. Если привязать человека к кровати, он перестанет колоться героином. На самом деле нет»:
https://meduza.io/news/2019...-meduzy-o-narkotikah

😎 Я вот думаю, может создать небольшой сайт, на котором размещать всякую странную «запрещенку»?

✋ Меня останавливает только одно. Что считать вот этой линией между смешно всем и некоторые сами бы запретили?
- Публиковать ли материалы, содержащие описания наказуемых деяний?
- Публиковать ли поитические материалы? Почему? Где грань политический он или нет?
- Вот эта статья она уже про наказуемые деяния, или ещё смешно?

schors

⚡️ Проект Приказа Минцифры «об утверждении требований к точкам обмена трафика» получил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91675

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из шапки, подвала и упоминания одного невыполнимого пункта. Процедурные нарушения (не заполнен отчет, не верно определены сроки публичного обсуждения) не затронуты. Точки обмена трафиком — вы теперь живете вот по этим правилам.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ.

ℹ️ Если проект отправлен на заключение ОРВ — это значит они там у Минэка вымаливают положительное заключение. Смотрите, Заключение 14 числа, но по истории правка документа - 19 числа. Так не бывает. Но обычная практика

ℹ️ На данный момент из 24 проектов актов, проходящих процедуру оценки регулирующего воздействия, 5 переразмещены заново, 18 получили Заключение ОРВ. 14 Заключений — отрицательные.

schors

😩 Короче, Госдума всех напугала почём зря с помощью недостоверности информации о важности события. Несмотря на то, что тему обсуждения «фейковых новостей» пророчил сам Председатель Госдумы, тему поднял некто Исаев и она вообще не была включена в повестку сегодняшнего заседания:
http://duma.gov.ru/news/46040/

👉 Из заявленного http://duma.gov.ru/news/46037/ осталось вмешательство. По нему ещё не публиковали ничего

🤡 Простите, а зачем было так «разогревать» тему «фейковых новостей» в последние дни?
http://duma.gov.ru/news/46030/
http://duma.gov.ru/news/46032/
http://duma.gov.ru/news/46033/
http://duma.gov.ru/news/46035/
Или это сайт фейковых новостей и кликбейта? Я запутался, кто из них там официальный

P.S. Нужен мастер над шептунами в Госдуме

schors

Завтра Совет Думы соберет внеочередной совещание по борьбе с «недостоверными новостями»: https://www.interfax.ru/russia/672864 Завтра все новости про это будут.

☝️ Поводом стал случай, когда некий депутат Думы проявил инициативу с запретом старых автомобилей, эта инициатива вызвала общественный резонанс. И новость про это «висела» в топе Яндекса. Автор инициативы дал комментарии, немного уточняющие суть инициативы, но это не помогло и тема была «горячей» ещё некоторое время. Депутаты массово расстроились и пообещали за это «назло бабушке отморозить уши» - форсированно принять более чем странный законопроект некоего депутата, в котором в том числе устанавливается ограничение во владении иностранцами значимыми интернет-ресурсами.

👎 Власть не умела и не хочет учиться работать с информацией. К сожалению для неё и немного для нас, ни уважение, ни доверие не получается щелчком пальцев или указом. Чтобы люди хотя бы начали доверять, надо перестать самим создавать ложную повестку и недостоверные новости. Давайте посмотрим на несоответствующие действительности комментарии депутатов в официальных источниках по поводу «устойчивого Рунета». Или вот посмотрим на качество освещения ситуации с ядерной аварией под Северодвинском — где можно про это почитать в официальных источниках?

➡️ Очень забавно, что интерес общества к той или иной проблеме является проблемой для депутатов, а не поводом детально это обсудить. Обратите на это внимание — это важный момент — проблемы-то нет.

➡️ Вместо работы с информацией власть пытается взять под свой контроль самые популярные источники информации и рейтинга. Но ведь это так не работает. Совершенно неясно, почему ограничение доли иностранного владения новостным агрегатором вдруг поменяет отношение людей к новости? Совершенно не ясно, почему все рассчитывают, что такой источник останется популярным? Появится 10 других популярных новостных агрегаторов и всё.

➡️ Законопроект о доли иностранного участия достаточно любопытный. Может оказаться, что эта драма с несуществующей проблемой про машины — хорошо сыгранный спектакль. Законопроект говорит о «значимых сервисах». Никакого отношения к новостям в общем случае. Например в Китае (простите) некоторые международные технологические компании имеют местную компанию-представитель, которая по лицензии оказывает услуги основной компании на территории Китая. Например, так работает Amazon Web Services. Эта идея уже высказывалась в кулуарах и у меня нет сомнения, что рано или поздно она выползет в публичное пространство. Но тут есть проблема — мы не Китай. Насколько «значимым сервисам» будет выгодна и целесообразно так делать? Скольким? В каком объёме? Однозначного ответа нет. Кто-то считает, что никто из иностранных компаний в здравом уме не будет такое в России делать. Кто-то читает, что поток денег из России привлекателен для зарубежных сервисов и они пойдут на подобные шаги. Я считаю, что будет что-то среднее, что ухудшит в итоге наше положение. А закон будет слаборабочий и будет применяться в основном как репрессивная мера ввиду крайне расплывчатых формулировок.

schors

Роскомнадзор на неделе опубликовал на портале проектов нормативов проект приказа с критериями принятия решений всяческими органами исполнительной власти для внесения в реестр «запрещенки». Теми органами, которые уполномочены законом, в тех рамках, в которых они уполномочены:
https://regulation.gov.ru/p/94012

На самом деле, это не новый документ. Такие приказы издаются с 2013 года. Туда просто вносят новые органы, новые критерии — в соответствие с изменяемым законодательством. Предыдущая версия:
http://www.consultant.ru/do...d1e5a10aacccb7f7949/

Это процедура размещения норматива для публичного обсуждения. Оценки не будет, но разработчики должны ответить на замечания и принять к сведению. Это всё будет потом смотреть Минюст. Приказ выставлен на обсуждение не «поправкой», а полностью, что даёт возможность высказать свои замечания и к уже действующим критериям.

✅ Пьёте чай? Прочтите и отправьте замечание
✅ Садитесь смотреть сериал? Прочтите и отправьте комментарий
✅ Посмотрели сериал? Прочтите и отправьте

☝️ У Росмолодёжи там конечно интересненько

«6.1.4. Информация о способах, методах, намерении проезда на подножках, крышах вагонов рельсового транспорта или в других не приспособленных для проезда пассажиров транспортных средств местах»
Ну, плачьте поклонники «Мастера и Маргариты», «Девочки с Земли» (там как раз несовершеннолетние в багажном отсеке), ну и так далее. А, ну про «Хоттабыча» и «Гарри Поттера» я молчу. Так. Стоп. А есть кстати детские/подростковые книжки с участием транспорта без этого нарушения?

«6.1.9 Информация способная нанести вред здоровью или развитию несовершеннолетних обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости по отношению к людям или животным.»
Я правильно понимаю, что до повестки в военкомат человек ничего не должен знать о том, что ему придётся участвовать в насилии, а из прайм-тайм уберут новости о военной операции в Сирии и всяких там КТО? Так, стоп. А что делать с полицией?

«6.1.10 Информация, направленная на популяризацию преступных сообществ (преступных организаций), оправдание или героизацию их действий, или ‎на формирование у несовершеннолетних лиц положительной оценки таких сообществ.»
Эх, не видать нашим детям ни «Одиcсеи капитана Блада», ни Джека Лондона.

⚔️ Fight the Good Fight

schors

Сегодня прямо очень содержательная пятница. У канала «Караульный» ус отклеился. В смысле у них видимо скрипт стоит на упоминание пропагандистов. При том что мой пост был социальнотехнический, они так его прямо и репостнули в политику:
https://t.me/karaulny/166805

А потому что я там Соловьёва помянул всуе:
https://t.me/SolovievLive/3510

Будущее прямо здесь. Повестку создают роботы.

schors

Напомню, что это необычная реклама. Я по своему самодурству размещаю рекламные посты каких-то компаний или сообществ, или сервисов. Они мне за это не платят. Ни цента, ничего. Я пессимистично отношусь к будущему российских информационных технологий. Ад дышит нам в спину. Рассказы о чем-то хорошем являются аутотренингом для меня, соломинкой, за которую я цепляюсь.

КДПВ:

📈 We ❤️ Metrics
Большой мониторинговый митап, от создателей Big Monitoring Meetup (http://Monhouse.tech) при участии Церкви Метрик https://t.me/metrics_ru пройдет в субботний день фестиваля в ПЕТЕРБУРГЕ.

Константин Михайлов (Saymon): Мониторинг в ЦОД
Глеб Яльчик (Gaijin): Мониторинг на больших БД: проблемы и особенности.
Вячеслав Ольховченко: Метрики живущие в Clickhouse
Константин Рядов: Your Prometheus exporter: from metrics creation to Grafana visualization.
Александр Чистяков: Автоматизированная генерация дэшбордов в Grafana подручными средствами: библиотека Grafonnet и другие
Мартынов Сергей: The Four Golden Signals and Prometheus. О мониторинге много говорят, но мало делают. По версии Google The Four Golden Signals хватит для комплексной оценки какого-либо сервиса. И я с помощью Prometheus покажу, как правильно внедрить и оценить эти сигналы.

☝️ Полная программа: https://c-c.ru/prog

👉 Бесплатные билеты: https://events.nethouse.ru/spb/13389/

schors

С Google и оскорблениями флага там другая статья закона «об информации» — 15.1-1 (не спрашивайте, кто такую нумерацию в закон пропихал, но это были магистры юриспурденции Клишас и Бокова). Там всё тоже самое, что и в 15.1 по процедуре уведомления, только всё-таки однозначно прописаны сутки. Итак, «три раза» или сутки после уведомления?
https://www.interfax.ru/russia/672941

schors

И немного пятничных головоломок. 29 декабря 2019 года вступили в силу поправки к статье 15.1 закона «об информации», ужесточающие исполнение блокировок интернета. Проблема в неоднозначности поправки. Вот формулировка (имеется ввиду часть 8 статьи 15.1):
«3) в части 8 слова "В течение суток" заменить словом "Незамедлительно";»
Проблема в том, что это словосочетание в той самой части 8 встречается в тексте дважды.

😇 Заменить оба «в течение суток» или только в начале абзаца, где с большой буквы? «Гарант» поменял только в начале абзаца, а «Консультант+» и в начале, и в конце. Дмитрий Галушко из «Ордеркома» ( https://t.me/ordercomru , https://ordercom.ru ) считает, что надо менять в обоих случаях. Денис Лукаш из «Центра Цифровых Прав» ( https://t.me/DigitalRightsCenter , https://digitalrights.center/ ) считает, что замене подлежит только начало абзаца. С ним согласен и Роскомнадзор: http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news64586.htm . Но специальной странице проверки реестра Роскомнадзора лежит противоречащая этому версия https://eais.rkn.gov.ru/docs/149.pdf . На официальном портале правовой информации присутствует версия согласная с новостью Роскомнадзора и «Гаранта» http://pravo.gov.ru/proxy/i...ocbody=&nd=102108264

☝️ Я считаю, что составители сами запутались, всё зависит от того, с какой ноги встанет тот канцелярский работник, что будет сводить правки в закон. Авторы закона, например Ирина Яровая, скорее всего и не задумывались над такими приземленными вещами. Хотелось бы услышать комментарии на эту тему председателя комитета Госдумы по информатизации Леонида Левина и Министра цифры Константина Носкова. Но что-то я очень много хочу.

⚡️ А вспомнил я это потому, что 12 августа 2019 года Роскомнадзор собственным решением внёс в реестр (но ещё не блокирует) аккаунт инстаграмма Михаила Светова (активист Либертарианской Партии России) https://www.instagram.com/msvetov/ И значит эти геройские герои вызвали его на ристалище, а он трусливо отсиживает административный арест и не отвечает на вызов. Сам же инстаграмм видимо решил, что аккаунт Светова ему таки жалко и ничего не делает. Или его процедурные сроки ожидания реакции от владельца аккаунта ещё не прошли. Но федеральное законодательство Российской Федерации было грубо нарушено Роскомнадзором ещё во вторник. В любой из интерпретаций. Сегодняшний скриншот прилагается. Такие дела.

schors

⚡️ Проект Приказа Минцифры «об утверждении порядка взаимодействия технологических сетей с правоохранительными органами» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91698

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

ℹ️ На данный момент из 24 проектов актов, проходящих процедуру оценки регулирующего воздействия, 5 переразмещены заново, 17 получили Заключение ОРВ. 14 Заключений — отрицательные. Т.е. больше половины проектов так или иначе спорны и непродуманны даже с точки зрения государства. Вот такой вот у нас «важный и своевременный устойчивый Рунет»

schors

Начну пятницу с колонки юмора. 20 июля 2019 года я писал о забавной ситуации, когда некий смекалистый пользователь Telegram быстро сориентировался и зарегистрировал канал в Telegram с именем, которое ошибочно рекламировали по телевизору как канал некоего Евгения Попова, ведущего какого-то ток-шоу по телику. Тогда же была волна перепостов с саморекламой группы каналов, в который был включен поддельный канал Попова:
https://t.me/popov60minutes/39

На дворе 16 августа 2019 года. Запомните этот день. В этот день я начал верить в существование методичек. Некто гражданин Соловьев и гражданин Гаспарян (говорят, это уважаемые люди из телевизора) на серьёзных щах делают «подборку» из дружественных каналов, включая ненастоящий канал Попова. В медийном мире это называется «нативочка» — когда под видом собственного личного мнения выдаётся заказной материал. А материал-то не новый, содержит ошибку, которая авторам даже в глаза не бросилась, несмотря на то, что настоящий канал называется совсем иначе, даже не похоже. Мне не жалко порекламировать уважаемых людей из телевизора, я считаю, что сигнал должен идти, даже если он «секретный из розетки»:
https://t.me/SolovievLive/3510 — некто гражданин Соловьёв
https://t.me/ASGasparyan/430 — некто гражданин Гаспарян
https://t.me/rt_russian/18704 — вы не поверите, но Раша Тудей, я бы даже её читал (и честно пытался пару месяцев), но уж слишком они продуктивны в канале и словоблудливы

Я пока не определился с выводами. Ещё смеюсь.

P.S. Сборы за рекламу сюда #donate

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.