Да, я должен пояснить немного предыдущий пост. Собственно, ситуация такая — Роскомнадзор направил в Минюст для регистрации несколько проектов нормативов. 9 из них — по «устойчивому Рунету». Все нормативные акты должны быть зарегистрированы в Минюсте и только после этого они могут быть опубликованы. Правовой акт может быть возвращен Минюстом без регистрации по просьбе органа власти, или если нарушены установленный порядок представления акта на государственную регистрацию или Правила подготовки нормативных правовых актов. Минюст вернул эти проекты без регистрации в Роскомнадзор. Почему? Неясно. Но часть документов была подана в обход всех процедур. «Не прокатило»
https://point.im/mxvym

⚡️⚡️⚡️ Коллега обнаружил прямо очень интересное: https://t.me/gip_24/3679

☝️ Как я и говорил — пытаются протаскивать нормативы по «устойчивому Рунету» любой ценой. Не смотря ни на чушь в содержимом, ни на процедурные нарушения, ни на заключения. Только сроки, только KPI. В данном случае без текстов писем Минюста не очень ясно в чём конкретно проблема в проектах нормативов. Или подождите… Там клейма негде ставить...

👉 Источник — Консультант+, где взять исходные данные я не знаю, похоже это какие-то инсайды:
http://www.consultant.ru/la...0.html#ld_theme_1276
Письма Минюста от 21.08.2019 с рубрикацией по заключениям оценки регулирующего воздействия:

Положительное заключение ОРВ:
№ 01/105129-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92614

Отрицательное заключение ОРВ:
№ 01/105161-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92414
№ 01/105123-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92597
№ 01/105135-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92225
№ 01/105121-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92238

Заключение ОРВ полученно позже отправки в Минюст (09 сентября 2019):
№ 01/105164-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92576
№ 01/105124-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92582
№ 01/105127-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92592

Для подготовки заключение ОРВ не направлялось:
№ 01/105155-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92632

💥 Вот это сейчас прямо вот хорошо было. Очень хочу увидеть содержимое писем Минюста, но не знаю как это сделать. Можно попросить пресслужбу прокомментировать

⚔️ Fight the Good Fight

Второй эпизод сериала Андрея Лошака:

Пока у меня сложное отношение к фильму. Там пока про медийщиков. Но ещё пять серий :) Да и в принципе, как летопись тусовки — недурно.

Приказ Роскомнадзора «об Утверждении технических условий установки технических средств противодействия угрозам» #228 от 31 июля 2019 зарегистрирован 11 сентября 2019 и опубликован 12 сентября 2019 года. Вступает в силу 01 ноября 2019 года:
http://publication.pravo.go...iew/0001201909120028

‼️ Проект этого норматива получил отрицательное заколючение по итогам оценки регулирующего воздействия. Такие акты могут быть приняты только через заседание Правительства РФ с участием или премьер-министра, или его заместителя. Я запрошу протокол заседания. Рекомендую смелым СМИ попросить его самостоятельно — тогда мы увидим его раньше. Или не увидим, потому что я не уверен, что оно было. 50/50

⚡️⚡️⚡️ Теперь интересное. Текст итогового документа серьёзно отличается от того, что был в проекте. Он существенно отличается даже от доработанного по итогам публичного обсуждения (А ТАК МОЖНО БЫЛО?!!): https://regulation.gov.ru/p/92660
Нет, так нельзя. В этом случае должно было быть повторное размещение с половинным сроком (как раз по тому пункту Правил, которым они все пользовались для исправления нарушений). Что существенно нового:
♨️ Добавлено требование к безопасности согласно Приказа Минсвязи №1 от 09 января 2008 года. Вообще, он и так действует на все сети электросвязи
♨️ Добавлено требование запирающегося шкафа
♨️ Добавлено требование обеспечить VPN для управления
Из интересного, но уже не нового:
➡️ Бесперебойник на 4 часа за счет оператора связи
➡️ 100Mbps выделенный канал за счет оператора связи
➡️ Собственно условия размещения отсылают всех к длокументации по эксплуатации, ничем её не ограничивая

😱 Принятие этого документа вызывает у меня чувство тоски, безысходности и разочаровании в системе действующей государственной власти вцелом и оценки регулирующего воздействия в частности. Я думаю и все остальные документы уже подписываются по тому же принципу, волшебным образом преображаясь. Я надеюсь, мы подпортили много крови разработчикам, и так или иначе мы заставим тёмных сажать цветы. Это была славная охота!

🔥 И небольшая ремарочка. Большинство документов по «устойчивому Рунету» размещено с нарушениями процедур. И этот тоже. Доработка и принятие тоже сделаны с нарушением процедур. Правила позволят через Правительство принять норматив с отрицательным заключением, но не позволяет нарушить процедуры. Так что формально этот документ абсолютно нелегитимен. Этот норматив чисто теоретически можно оспорить в суде по процедурным нарушениям (это легче, чем по содержанию). Но это, конечно, сильно круто, нужно, чтобы кто-то очень захотел и вложился.

🎥 Видео c заседания рабочей группы Временной комиссии по защите государственного суверенитета России. Это вот та, которая создалась на волне обсуждения фейкньюз о запрете старых автомобилей в разбирательство о вмешательстве в выборы. Я не смог досмотреть, но я думаю людям интересующимся будет интересно. Первые 7 минут там из пустого в порожнее ведущий перемалывает. Я пытался понять роль Роскомнадзора там, увидел заместителя руководителя Роскомнадзора по техническому присутствию на заседаниях Вадима Субботина и моё серьёзное отношение к мероприятию закончилось (я домотал до выступления — Вадим Алексеевич зачитал чисто формальный заготовленный текст Роскомнадзора, примерно повторяющий заявления на сайте Роскомнадзора):

👆 Несмотря на то, что я считаю, что иностранные влиятельные интернет-компании в перспективе будут заблокированны, я думаю пока это не про это. Пока это про кары небесные, шум, хайп и возможно какой-нибудь законопроект, типа того, что предлагал некий активный депутать из Сибири — про российское владение влиятельными компаниями.

😱 С другой стороны, видео хорошо показывает другой мир, другую реальность, другую риторику. Это полезно

Минцифра разместила уведомление о начале разработки законопроекта «о внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Это всё, что сообщила Минцифра. Крайне ценная и исчерпывающая информация:
https://regulation.gov.ru/p/94947

Я помню в каком-то классе школы у нас была училка по-русскому, которая вызывала родителей за несделанное домашнее задание. Поэтому мы сдавали пустой листок с заголовком «Домашняя работа».

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92592

🔥 Итого, на сегодня 17 проектов из 28 по «устойчивому Рунету» получили отрицательное заключение ОРВ. «Я думаю, в октябре появятся все подзаконные акты, в которых будут более подробно описаны механизмы реализации ряда положений закона», — сказал Андрей Клишас в конце июля http://council.gov.ru/events/news/107219/ .

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, неясных требований и невыполнимых требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Особенность этого заключение в том, что в основу лег чей-то крайне категоричный отзыв. Например, в нем «под раздачу» попала даже вполне конструктивная инициатива Роскомнадзора уведомлять участников отношений о том, что от них что-то требуется. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о целях использования каналов через Госграницу» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92576

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, неясных требований и невыполнимых требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Есть намек на нестыковку с гостайной. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о каналах через Госграницу» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92582

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, неясных требований и невыполнимых требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Упомянут ПАО "Газпром", приславший письмо в Минэк. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

Сижу на TLDCON в Вильнюсе. Секция про общение с властью. Басурмане про преступность, уводы доменов, суды. Армяне про то как не давать полиции больше чем надо. Белорусы про то как больше выдать госорганам. Наши, кстати, крайне недурно (без иронии) про «Госуслуги». Например, говорили о том, что как бы сами данные-то и не нужны реестру. Люблю международные конференции. Чуть левее меня сидит бывший замминистра связи РФ, который прошёл погранконтроль через окошко "граждане Евросоюза"

💥 Вобщем-то 09.09.2019 была определенная веха в блокировках: количество префиксов в «выгрузке» превысило количество их в Full View BGP.

☝️ Что означают эти страшные слова? «Выгрузка» - это часть реестра запрещенки, согласно которой провайдеры блокируют ресурсы. «Префиксы» - это отдельные записи об IP-адресах или подсетях. Каждая детализированная запись является отдельным «префиксом». В данном случае этот термин выделяется в том смысле, что каждому «префиксу» соответствует запись в таблица маршрутов и/или правиле блокировки IP-адреса. BGP full view — это своего рода детализированный справочник со всеми маршрутами интернета. Full view сейчас содержит примерно 780 тысяч префиксов. Роскомнадзор направляет на блокировку около 800 тысяч префиксов. В данном случае мы рассматриваем только IPv4

🤘 Для сетевиков это наверное имеет сакральное значение

Минутка саморекламы. 07 октября 2019 года в Москве пройдет конференция GolangConf 2019. Я готовлю необычный доклад на эту конференцию:
https://golangconf.ru/2019/abstracts/5753

Я не расскажу про шаблоны написания кода, не поделюсь алгоритмами, не помогу использовать правильные процессы разработки, не открою новые инструменты. Я расскажу о некоторых важных аспектах истории Golang. Кому-то это будет просто любопытно, кто-то подтвердит свои мысли, кто-то откроет что-то новое для себя в философии Golang.

Доклад немного необычный для конференции разработчиков. Я постараюсь подготовить его с демонстрациями, которые можно будет посмотреть и/или опробовать вне доклада. Насколько позволит время и силы. Мне будет приятно поделиться этим с участниками конференции.

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.2019 № 1149 «О внесении изменений в Положение о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 05 сентября 2019. Это третий проект норматива по «устойчивому Рунету», дошедший до финиша:
http://publication.pravo.go...iew/0001201909050006

Проект норматива неаккуратный. Самое смешное, что до последнего момента он имел ошибку в нумерации. В доработанном по результатам публичного обсуждения документе, пункты были перенумерованы и начинались с 5.2.25(23), потому что в изначальной нумерации они не «бились» с формулировками по правилам русского языка. Но такой пункт был уже введен другим Постановлением Правительства, ещё не вступившем в силу. Я чуть ставки не начал делать — заметят или нет. Но Минюст всех их спасает. На мой взгляд, запутаться в чисто процедурном документе величиной в пять строк — это верх незаинтересованности и равнодушия к результату. История разработки:
https://regulation.gov.ru/p/91561

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.2019 № 1148 «О внесении изменений в пункт 5 Положения о радиочастотной службе» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 05 сентября 2019. Это второй проект норматива по «устойчивому Рунету», дошедший до финиша:
http://publication.pravo.go...iew/0001201909050018

Проект этого норматива имел серьёзные процедурные нарушения. Не был заполнен сводный отчет в соответствии со средней степень регулирующего воздействия. Не представлена сводка поступивших предложений. Документ был существенно переработан, но не был размещен повторно для общественного обсуждения, как этого требуют Правила ОРВ. Несмотря на это, проект получил положительное заключение ОРВ и одобрен Правительством России. История разработки:
https://regulation.gov.ru/p/91668

Не очень хотел писать об этом, но тут прямо такой разогрев, что я уже стесняюсь пройти мимо. Как говорил один наш друг, если бы понты Роскомнадзора давали свет, то ими можно было бы освещать всю Москву. Роскомнадзор тут заговорил от имени Российской Федерации с иностранными компаниями (вопрос полномочий остаётся открытым), предупреждая и угрожая им: «В ходе мониторинга средств массовой коммуникации в единый день голосования установлены факты распространения в поисковой системе Google, в социальной сети Facebook и на видеохостинге Youtube политической рекламы. Данные действия можно рассматривать как вмешательство в суверенные дела России».
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news69442.htm
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news69450.htm
Не очень понятно, причём тут вообще Роскомнадзор, правда.

👉 Не очень понятно, как локальные законодательства должны именно в этом плане работать с интернетом. На форумах по управлению интернетом «наши» только приветственные письма озвучивают. С другой стороны, справедливости ради, тоже очень любят риторику про вмешательства. Это очень модная тема экспорта понтов и обидок. И несмотря на попытки, в международном плане тут всё очень плохо. Создаётся впечатление, что никто и не хочет ничего решать, и использует серую зону интернета для реализации своих психологических комплексов.

Напомни, а зачем это вообще пишет вот сейчас Роскомнадзор?

☝️Судя по всему, чтобы дать хоть какой-то материал для предстоящего заседания комиссии Думы по иностранному вмешательству. Об этом пишет Интерфакс: https://www.interfax.ru/russia/675630 Помните, после шума про запрет старых машин собралось внеочередное заседание Госдумы по фейковым новостям, но в прыжке поменяло повестку на «иностранное вмешательство»? Будет продолжение той истории. И скорее всего будет «прокачан» странный законопроект о российском владении значимых компаний. Мне честно, сложно писать этот текст, выдерживая деловой стиль. Потому что и комиссия та, и законопроект тот — это клоунада, до уровня которой мне ещё далеко, даже если я шапку с бубенцами приобрету.

Фильм — История Рунета. №1
Начало: хиппи из Калифорнии, Носик и лихие 90-е

☝️ Фильм интересный, необычный. Но я сказал бы — тусовочный. Наркота? Да нет, выпивка и наркота сопутствуют тусовке. А токало всё порнуха и геймеры. TeamFortress на финских серверах в Питере и на серверах Демоса в Москве, чатики знакомств и секс по чату - вот что такое вторая половина 90-ых. И Носик, и Лебедев, и Клименко. Но и порнуха, игры и контрафакт. Кстати, а домены? Тогда это может было и не так важно, но это начало истории. Я, кстати напомню, что до Windows'95 OSR2 (его ещё называли Windows'96) всё было печально с реализацией TCP/IP у Microsoft. И до 96-го года я всё бы в рамки белого шума поставил.

📢 Требуется помощь зала. Есть вот такая база данных MaxMind GeoLite ANS:
https://dev.maxmind.com/geoip/geoip2/geolite2/
Мне нужны архивы о 2013 года включительно вот этой самой ASN. Не смог найти.

👉 Да, я могу совместить originas http://archive.routeviews.org/ и asn.txt с ftp.ripe.net ftp://ftp.ripe.net https://ftp.ripe.net/ripe/asnames/asn.txt , но их архивов у меня тоже нет. И это уже усложняет задачу.

☝️ Цель — дешево ( https://www.patreon.com/usher2 не впечатляет в плоскости обсуждения глубокой серьёзной разработки ) получить таблицу пар IP(v4/v6):AS_organization

Министерство экономического развития России разработало поправки к закону «о Связи», уточняющие работу с «тайной связи». Это опять по линии «Цифровой экономики», т.е. без публичного обсуждения. Проект поправок размещен на портале проектов нормативных актов:
https://regulation.gov.ru/p/94552

👉 Законопроект предусматривает уточнение перечня лиц, правомочных получать от оператора связи сведения, составляющие тайну связи. В список включен «абонент» - физическое или юридическое лицо, раньше был только отправитель и получатель. Выведена из-под тайны связи детализация звонков. В целях выработки единообразного подхода законопроект предусматривает, что передача указанной информации третьим лицам, включая органы государственной власти, осуществляется только на основании судебного решения, за исключением случаев, когда возможность получения сведений в отсутствие судебного решения прямо установлена действующим законодательством Российской Федерации. Но, кстати, формулировка пояснительной записки и текста законопроекта различаются в этом месте на слово «прямо», которого нет в результирующем тексте. Также остаётся «дырка» с возможностью отменить тайну связи для неопределенного круга лиц, как мы уже видим на примере приостановления услуг связи (отключение интернета в Ингушетии).

☝️ Законопроект показался мне странным и я обратился за консультацией к широко известному в интернет-отрасли «unnamed guy». Собеседник отметил, что например большинство «органов» имеет право без судебного решения запрашивать справки. И настоящий вопрос состоит в том, какие сведения являются тайной связи, а какие можно предоставлять в форме справки. Законопроект не раскрывает этой темы, являясь заплаткой к конкретной «дырке» в законе, связанной с предоставлением детализации звонков. Собеседник также особо подчеркнул, что сегодня никто не может нормально ответить на вопрос, что относится, а что не относится к тайне связи. Вместе с тем, в части закона «об информации» - там вообще одна сплошная дыра. Являются ли тайной связи накопленные на сайтах сведения? Вот эти все профили, переписки в социалочках, мессенджерах, на форумах. Вопрос интересный, правоприменительная практика (под этим подразумеваются решения Верховного Суда РФ) противоречива. Под «шумок» «Цифровой экономики» можно было бы проработать и эту часть. Мнение автора, т.е. моё мнение, примерно совпадает с мнением «unnamed guy».

⚡️ Минцифра разработала поправки в закон «о Связи», обеспечивающие правовую базу создания и утверждения Генеральной схемы развития сетей связи и инфраструктуры хранения и обработки данных (далее – Генеральная схема развития сетей связи) на период 2019-2024 годов, ежегодную актуализацию, развитие и эксплуатацию этой схемы. Проект поправок размещен на портале проектов нормативных актов для прохождения процедуры антикоррупционной экспертизы:
https://regulation.gov.ru/p/94558

👉 Законопроект предусматривает создание информационной системы и сбор кучи информации, обработка этой и информации и визуализация. Больше метрик Богу Метрик. «Государственная информационная система Генеральной схемы развития сетей связи (ГИС ГСР)» - моя любимая цитата. Из нового — упоминаются как самостоятельные субъекты «центры хранения и обработки данных». С чем их и поздравляю. Требование и порядки будет писать Роскомнадзор. С чем их тоже поздравляю. Мало им требований и порядков «устойчивого Рунета». Но общее впечатление от документа — в Минцифре завелся какой-то фанат романтики Космического Центра Управления Полётами. Ну и конечно фанат тех сумм, что выделяются на весь этот бал-маскарад.

☝️ Кстати о маскараде, регуляторике и вот этом вот всём. Законопроект собственно не из пустоты появился. Он разработан в соответствии с мероприятием 1.22 паспорта федерального проекта «Информационная инфраструктура» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации»:
https://digital.gov.ru/uplo...a-infrastruktura.pdf
(Кстати, найти актуальный документ было отдельным квестом, потому что на сайте «Цифровой экономики» размещен экспонат археологических раскопок: https://data-economy.ru/infrastructure ). Документ конечно картинками в PDF. Иных причин делать это картинками, кроме как «защита от индексации», я найти не могу. В нормальном виде он есть на «Консультанте»: http://www.consultant.ru/do...cons_doc_LAW_328932/
Так вот. Поскольку это линия «Цифровой экономики», то никакого публичного обсуждения и экспертиз (кроме антикоррупционной) не будет. Деньги? По паспорту я вижу только в этом году предусмотренные 95 млн. рублей. Ответственный… Олег Иванов, конечно.

🕶 Тут такая история случилась… Не то чтобы у меня времени много вот эти 70+ писем писать куда попало. А хочется ещё и по сути, и не перепутать. И у меня тоже «сезон отпусков», приходится жить в соответствии с конъектурой. Я часть отзывов на портал проектов нормативов писал в последний момент. Я знал, что они закрывают прием замечаний не в 0 часов, а в 02 ночи следующего за крайней датой дня. Роскомнадзор прикрыл эту лавочку, отказавшись принимать к сведению мои замечания по процедурным основаниям. Простите меня, не совладал с планом-графиком.

Это были замечания к проектам «порядок предоставления сведений владельцами автономных систем» https://regulation.gov.ru/p/92592 и «положение о национальной системе доменных имен» https://regulation.gov.ru/p/92588

☝️ Нарушил ли я? Да, формально я отправил замечания на следующий день после окончания публичного обсуждения. На следующий календарный день. Но это была суббота и последние отзывы, которые были отправлены после примерно 17 вечера пятницы, всё-равно Роскомнадзором пачкой в понедельник рассматривались.

Нарушал ли подобным образом сам Роскомнадзор? (спойлер — Да)

➡️ Оба проекта размещены с нарушением сроков. Роскомнадзор при исправлении предыдущего нарушения воспользовался пунктом Правил, говорящем о доработке проекта по результатам публичного обсуждения, а не пунктом об исправлении нарушений. Оба проекта должны были осуждаться в два раза дольше.

➡️ Роскомнадзор размещал много проектов в последние 2-3 часа суток, например (только те, что я помню):
https://regulation.gov.ru/p/92413
https://regulation.gov.ru/p/92414
https://regulation.gov.ru/p/92415
https://regulation.gov.ru/p/92416
https://regulation.gov.ru/p/92417
Зачем? Затем, чтобы этот день тоже посчитать за день обсуждения.

➡️ Вот этот проект Роскомнадзор так спешил разместить (еще в первую попытку), что не тот документ туда отправил, там сутки лежал документ из соседнего проекта:
https://regulation.gov.ru/p/92414
Очухались они только на следующий день, но срок не был сдвинут.

🍽 Вывод я могу сделать только один — это признание моей работы с проектами нормативов беспокоящей. Медальку признания подарили. Они конечно отказались комментировать, но я, честно, и не рассчитывал на какие-то прорывные комментарии. Как я говорил, мои замечания будут читать кто-то ещё, и вот на это я и рассчитываю. А так, Роскомнадзор из ничего создал повод для этого поста