Не понимаю, на что рассчитывал Роскомнадзор, пытаясь спрятать конкретные основания за общий пункт. Задумка была интересная, но нет.

❗️ Шаблон ответа Роскомнадзору на ПОВТОРНУЮ просьбу о точках обмена трафиком и схемы подключения ТСПУ. Поменяйте там по тексту и в шапке номера и названия:
http://usher2.club/docs/201...again_and_again.docx

🤺 Что мы опять говорим Роскомнадзору? «Не сегодня!»

Помните, две недели назад была история, когда Роскомнадзор попросил какие-то сведения у операторов связи по закону «об устойчивом Рунете», а закон в силу ещё не вступил. Я и примкнувшие ко мне сотоварищи посоветовали операторам связи отказать Роскомнадзору в предоставлении требуемой информации. Пошла вторая волна реакции Роскомнадзора. Они немного изменили основание требований, как бы «спрятав под ковер» упоминание устойчивого Рунета.

Кстати, из письма Роскомнадзора по ЦФО я теберь знаю, что АСБИ — это Автоматизированная система обеспечения безопасности российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На хабре подробная статья о праздном и нездоровом интересе Роскомнадзора к служебным аспектам деятельности операторов связи:
https://habr.com/ru/news/t/459894/

Вчера в 23:48 (sic!!!) по Москве ещё один из проектов актов по «устойчивому Рунету» Роскомнадзора сменил степень регулирующего воздействия с низкой на среднюю. Также продлен срок публичного обсуждения. Текст новый, исправленный. Этот норматив относится к «непришей нога», прямо и однозначно регламентированный законом об «устойчивом Рунете». Норматив устанавливает требования к «Ревизору» (коробочка, которая проверяет исполнение блокировок) на технологических сетях (это которые между станками, не спрашивайте меня — вопросы к гуру Клишасу и Боковой):
https://regulation.gov.ru/p/92614

👉 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет заполнен не до конца по правилам средней степени регулирующего воздействия
👎 Смена статуса произошла поздним вечером, чтобы откусить от публичного обсуждения один день. Это уже не в первый раз, кстати.

✅ На самом деле норматив устанавливает и требования к устройствам, и требования к эксплуатации для всех, а не только для станков. Это логически правильно. Прямо похвально.

👍 В этом месте я бы вцепился зубами и другими местами и выбил бы там сертификацию и метрологию прибора, и методику проверки/работы.

‼️ Кто писал отзывы на этот проект норматива — пишите ещё, или переразместите заново старый.

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 - у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

Сегодня в 22:10 по Москве один из проектов актов по «устойчивому Рунету» Роскомнадзора сменил степень регулирующего воздействия с низкой на среднюю. Также продлен срок публичного обсуждения. Текст новый, исправленный. Это тот самый смешной норматив, который по розовой ракете Роскомнадзора отключал Россию от интернета:
https://regulation.gov.ru/p/92597

👉 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет заполнен не до конца по правилам средней степени регулирующего воздействия

✅ Из текста убрана ошибка, в результате которой получалось, что в случае угроз Рунет отключался от всех по определению
✅ Более чётко прописаны слабоисполнимые нормы и условия «если оба конца в России» и «маршрут только через узлы в пределах России»
✅ Оставлена неясная тема с «при анонсировании маршрутов сообщений электросвязи должны указываться сведения о взаимодействии с другими автономными системами в соответствии со вторым абзацем подпункта 4 пункта 8 статьи 56.2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»
✅ Документ стал более четким и более четко перестал вписываться в иерархию нормативов по централизованному управлению. Там теперь каждый документ сам по себе и на практике придётся тетраэдр вбивать в круглое отверстие

Из интересного

👎 Смена статуса произошла поздним вечером, чтобы откусить от публичного обсуждения один день. Это уже не в первый раз, кстати.

😱 Выдержка из комментариев разработчика норматива к отзыву Вымпелкома:
«Как указывает автор «разработчики документа не учли, что порядок маршрутизации сообщений электросвязи в сети связи общего пользования (или пропуска трафика) регулируется рядом нормативных правовых актов, в том числе: - приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 № 98 «Об утверждении Требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования». Таким образом, в настоящее время уже действует нормативный правовой акт, регламентирующий порядок пропуска трафика. Соответственно, Проект не устанавливает новых обязанностей.»
Это и как шутка не очень к месту и смешно, и как аргумент не очень серьёзно. Похоже на истерику.

😱 Вот ещё выдержка из комментариев разработчика норматива к отзыву РСПП: «Термин «анонсирование маршрутов сообщений электросвязи» является устоявшимся в отрасли и характерен для протокола bgp.»
Иногда лучше жевать, чем говорить. Даже если истерика.

‼️ Кто писал отзывы на этот проект норматива — пишите ещё, или переразместите заново старый.

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 - у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

Разбавлю немного нормотворческую работу новостью самого Роскомнадзора:
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news68306.htm
Заблокировали по решению суда сайт с услугами написания диплома за деньги. Ну закрыли и закрыли каких-то нарушителей. Казалось бы.

➡️ А на каком основании суд заблокировал сайт? Суд не имеет абсолютной власти. Суд не может просто так взять и что-то сделать по велению левой пятки. Напомните, а когда у нас успели запретить информацию о написании дипломов за деньги?
➡️ Потрясающая оперативность. Работает «как часы», выражаясь словами одного безграмотного героя из прошлого, из телевизора. Суд изготовил мотивированное решение в августе прошлого года.
➡️ Роскомнадзор похвастался безграмотным, но типовым решением суда. Юридические дипломы видимо на том же сайте заказывали. Или хвастаться безграмотностью и махровым непрофессионализмом стало модным. Не могу выбрать.

☝️ Почему решение безграмотное? Федеральный закон №149-ФЗ от 27.07.2006 в статье 10 пункт 6 пишет: «Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность». Это традиционная подмена понятий судом, когда он «случайно» теряет слово «распространение». Суд рассматривает эту формулировку как «запрещается распространение информации, содержание которой информирует о деянии, за которое предусмотрена уголовная или административная ответственность», но применяет в случаях, когда информация собственно является частью осуществления преступного деяния.

☝️ Так а чем это плохо? 1. Правовым нигилизмом 2. Судя по решению суда, нарушители не найдены, не выявлялись, нарушение предотвращено постановкой ширмы, никто не призван к ответственности и не понёс наказания. Правосудие НЕ восторжествовало.

Решение суда, кому интересно:
https://centralny--tum.sudr...&new=0&text_number=1
Сайт: https://apr-el.ru/ (хостится в России, у живого крупного хостера, привет, Дима, домен в российской зоне, почта на mail.ru, но прокурору этого не нужно же для поощрения)

Поговорил с коллегами, надел очки для умного вида и представляю операторам связи….

❗️ Шаблон ответа Роскомнадзору на ПОВТОРНУЮ просьбу о точках обмена трафиком и схемы подключения ТСПУ.

🤺 Что мы говорим Роскомнадзору? «Не сегодня!»

http://usher2.club/docs/201...not_today_again.docx

Помните, две недели назад была история, когда Роскомнадзор попросил какие-то сведения у операторов связи по закону «об устойчивом Рунете», а закон в силу ещё не вступил. Я и примкнувшие ко мне сотоварищи посоветовали операторам связи отказать Роскомнадзору в предоставлении требуемой информации. Пошла первая реакция. Енисейский Роскомнадзор закатил истерику:
https://t.me/zatelecom/10590

Кстати, если Роскомнадзор ещё кому-то ответил на отказ — присылайте мне оригиналы на schors (я работаю только при наличии документов).

Чистка IP-адресов принесла проблем (штраф за пропуски от 50k до 100k). Пишет один из фильтров:
Доброго Вам дня!
Скорее всего, Вы уже заметили, что отчет за вчерашний день (9 июля) был «испорчен» многочисленными ресурсами, которые являются запрещенными ip-адресами из категории реестра «Генпрокуратура».
К сожалению, к такой аномалии пропусков привела вчерашняя «большая чистка» реестра, это можно наблюдать в нашем функционале "история реестра" в web-интерфейсе ZS.
Дело в том, что АС Ревизор производит проверку ресурсов из категории «Генпрокуратура» каждый час и данная задача занимает несколько часов (все-таки нужно проверить доступность более 500 тыс. ip-адресов), в то время как эта же адресация удалялась «большими пачками» каждые 10-15 минут из реестра. Поэтому АС Ревизор и зафиксировал такие "фиктивные" пропуски.
В Роскомнадзоре конечно же понимают данный технический нюанс, но для «своего спокойствия» мы рекомендуем на всякий случай запросить у них офф. ответ на данный прецедент.
Приятного Вам дня.

Получаю вчера 09.07.2019 письмо из Минцифры. Это ответ на пересланные им копии моих обращений в Минэк из Аппарата Правительства, и одно сводное обращение в Минцифру. Все обращения были про нарушение выбора степени регулирующего воздействия при размещении проектов нормативов по устойчивому Рунету. А теперь самое интересное…

«Однако, учитывая широкий общественный резонанс проектов НПА, Минкомсвязь России, по согласованию с Минэкономразвития России, приняла решение о дополнительном размещении проектов НПА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью проведения публичного обсуждения по высокой степени регулирующего воздействия»

Письмо подписано заместителем директора Департамента государственной политики в сфере связи А.В. Горовенко. Спасибо, Александр Викторович, за официальное признание моих заслуг. Но сижу теперь и думаю, какое отношение это имеет к правовому полю.

Пара крупных широкополосных провайдеров приставила нож к горлу РКН — кончилась «быстрая память» на маршрутизаторах. К сожалению, это единственная и несистемная причина вот этого уменьшения IP. Несчастный DigitalOcean так подсетью и сидит в блокировке. И будет сидеть

Позволил себе немного «пошхериться по Ладоге» на выходных. Но работа кипит

✅ 05 июля 2019 года Роскомнадзор изменил степень регулирующего воздействия проекта норматива «о контроле за подключением к точкам обмена трафика только учтенных сетей» на высокую. Также были изменены сроки публичного обсуждения этого акта: https://regulation.gov.ru/p/92414 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет не заполнен по правилам высокой степени регулирующего воздействия.

✅ 08 июля 2019 года Минцифра изменила степень регулирующего воздействия проекта норматива «о порядке централизованного управления сетью» на высокую. Также были изменены сроки публичного обсуждения этого акта: https://regulation.gov.ru/p/91558 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет не заполнен по правилам высокой степени регулирующего воздействия.

⚠️ Если вы писали свои замечания на эти проекты — перечитайте и разместите их заново. В некоторых проектах их не перенесли, в некоторых могут сослаться на то, что это замечания к старым версиям

‼️ МИНЭК, у вас совсем перестала работать подписка по email. Приходится «ночевать» на портале проектов нормативов, для контроля изменений. Это нехорошо. Нет, я не знаю куда писать вам, чтобы получить корректный ответ в адекватные сроки.

Мне помогает много людей и компаний. Мне предоставляют защиту от DDoS. Мне поставляют информацию и помогают со скриптами и сайтом. У меня хватает отложенных с крупных пожертвований средств на хостинг и даже на новые проекты, но надо понимать, что публичная цифра (на самом деле умноженная на два) на Patreon — это показатель уровня моих рисков и перспектив. Также мне очень помогают регулярные пожертвования на компьютерную технику, телефон, на вызовы такси, на бессонные ночи, бутерброды, да и просто на кофе с конфеткой.

❇️ Судя по всему, мне становится нужен рабочий ноутбук. Мои глаза перестали переносить нетбук
🔥 Мне всё ещё нужен полный Консультант+ с юридической базой и судебной практикой

☀️ Пожертвования по подписке:
https://www.patreon.com/usher2

⭐️ Традиционные способы:
PayPal: https://www.paypal.me/schors
Яндекс.Деньги: http://yasobe.ru/na/schors
WMR: R603777732896
WMZ: Z991867115444
WME: E261636674470
WMX: X862559021665

🏵 Сделать меня криптомагнатом:
BTC: 18YFeAV12ktBxv9hy4wSiSCUXXAh5VR7gE
LTC: LVXP51M8MrzaEQi6eBEGWpTSwckybqHU5s
ETH: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2
ZEC: t1McmUhzdsauoXpiu2yCjNpnLKGGH225aAW
DGE: D8cZwBsVp1hW4mjTCgspEKG5TpPZycTJBn
BCH: 1FiXmPZ6eecHVaZbgdadAuzQLU9kqdSzVN
ETC: 0xeb990a29d4f870b5fdbe331db90d9849ce3dae77
WAX: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2

✈️ Бонусные программы (нет острой необходимости, но пару раз это мне помогло):
Аэрофлот-бонус: 1045433852
S7-бонус: 929102200

🍭 Мой вишлист: http://mywishlist.ru/me/schors

Удивите меня! Удивите Роскомнадзор! Удивите Минцифру!

https://schors.point.im/miaal
https://schors.point.im/mianl
https://schors.point.im/miapp
https://schors.point.im/miaqi
https://schors.point.im/miahp

Каждый день обсуждения, каждую фразу, каждую букву отдавать только с боем. Пусть к понедельнику у них будут десятки писем «турецкому султану», пусть от исправлений нарушений будет не отвертеться, пусть заполняют сводные отчеты, пусть соблюдают сроки, пусть серьёзно подходят к разработке. Пусть в понедельник Роскомнадзор в Твиттере сделает пост подобный вчерашнему https://twitter.com/roscomn.../1146664230034300928 , но с диалогом:
– Фух, пронесло, Петька….
– Меня тоже, Василий Иванович…

⚔️ Fight the Good Fight

Ещё один нарушитель

Проект Постановления Правительства «О внесении изменений в Положение о радиочастотной службе» https://regulation.gov.ru/p/91668.

Степень регулирующего воздействия проекта акта определена как средняя. Были проведены публичные обсуждения. Проект акта доработан по результатам обсуждений и доработанный текст размещен на портале. Новый текст сильно отличается от изначального. Согласно пункту 22 Правил ОРВ, если в результате доработки в проект акта внесены изменения, содержащие положения, имеющие среднюю степень регулирующего воздействия, проект акта подлежит повторному размещению с целью проведения публичного обсуждения, при этом минимальный срок проведения публичных консультаций устанавливается в размере половины обычного срока. Между тем, повторного размещения проекта акта не произошло и проект акта вероятно отправлен в Минэк для получения заключения по ОРВ.

Куда писать:

email: mineconom@economy.gov.ru с копией на 1318@economy.gov.ru
Копия на сайт Правительства: http://services.government.ru/letters/ вице-премьеру Чуйченко Константину Анатольевичу

Мегашаблон на отсутствие МСИ и МСП-тестов у нормативки по «устойчивому Рунету»

«Сводный отчет проектов нормативов не содержит анализа влияния социально-экономических последствий реализации проекта акта на деятельность субъектов малого и среднего предпринимательства, данных об оценке расходов и доходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, связанных с необходимостью соблюдения установленных обязанностей или ограничений либо с изменением содержания таких обязанностей или ограничений, положений об отмене соразмерных требований в той же области правового регулирования в соответствующей сфере предпринимательской или иной экономической деятельности в соответствии с утвержденной Министерством экономического развития Российской Федерации методикой оценки стандартных издержек субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих в связи с исполнением требований регулирования. Согласно пункту 15 Правил ОРВ с учетом высокой степени регулирующего воздействия, определенной для данных проектов актов, перечисленные сведения должны быть в сводном отчете»

Список актов с этим нарушением:

https://regulation.gov.ru/p/91562
https://regulation.gov.ru/p/91660
https://regulation.gov.ru/p/91698
https://regulation.gov.ru/p/91758
https://regulation.gov.ru/p/91945
https://regulation.gov.ru/p/91648
https://regulation.gov.ru/p/91663
https://regulation.gov.ru/p/91675
https://regulation.gov.ru/p/91708
https://regulation.gov.ru/p/91746
https://regulation.gov.ru/p/92225
https://regulation.gov.ru/p/92238
https://regulation.gov.ru/p/92660

Куда писать:

email: mineconom@economy.gov.ru с копией на 1318@economy.gov.ru
Копия на сайт Правительства: http://services.government.ru/letters/ вице-премьеру Чуйченко Константину Анатольевичу

Мегашаблон на целый ряд нарушений размещения нормативки по «устойчивому Рунету»

«Размещение этих проектов актов было сделано повторно вследствие ошибочного определения более низкой степени регулирующего воздействия. В ходе исправления нарушения порядка размещения разработчики проектов актов в нарушение пункта 29 Правил ОРВ не стали выполнять процедуру размещения с пункта 15 Правил ОРВ (подготовка сводного отчета по правилам высокой степени). Вместо этого, разработчики проектов актов представили это как доработку проектов актов по результатам публичного обсуждения в соответствии с пунктом 22 Правил ОРВ. Однако, согласно пункту 21 Правил ОРВ, доработка акта возможно только по результатам публичного обсуждения. Публичного обсуждения с учетом высокой степени воздействия не проводилось. Разработчики не могли применить этот пункт Правил для сокращения сроков публичного обсуждения.»

Список актов с этим нарушением:

https://regulation.gov.ru/p/91562
https://regulation.gov.ru/p/91660
https://regulation.gov.ru/p/91698
https://regulation.gov.ru/p/91758
https://regulation.gov.ru/p/91945
https://regulation.gov.ru/p/91648
https://regulation.gov.ru/p/91663
https://regulation.gov.ru/p/91675
https://regulation.gov.ru/p/91708
https://regulation.gov.ru/p/91746
https://regulation.gov.ru/p/92225
https://regulation.gov.ru/p/92238

Куда писать:

email: mineconom@economy.gov.ru с копией на 1318@economy.gov.ru
Копия на сайт Правительства: http://services.government.ru/letters/ вице-премьеру Чуйченко Константину Анатольевичу

ВОСЕМЬ нарушений процедуры ОРВ в части определения степени регулирующего воздействия. Давайте дожимать, ШАБЛОНЫ тут:
https://usher2.club/helpers...runet-orv-level-fail

✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут

Прямо сейчас идёт разработка «подзаконки» по «устойчивому Рунету». Нормативы пишутся абы как, лишь бы вписаться в срок плана. «В команду приглашаются операторы из более чем 3000. А так же, из более чем тысяч владельцев технологических сетей... А так же из более чем сотни ОРИ… А также сотни хостеров... Вам будут предоставлены готовые формы, шаблоны и тексты, полная аналитика. Вам окажут тёплый приём в приветливой домашней атмосфере».

⚡️ Флешмоб — пройди по списку и поставь 👎 каждому проекту:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list
У меня 9500 подписчиков, а дизлайков там пара десятков от силы

✅ Садишься выпить чашечку кофе? Выбери проект НПА и напиши заключение
✅ Пришел с обеда? Выбери проект НПА и напиши заключение
✅ Видишь, что в интернете кто-то не прав или высказался про «Лошарик»? Выбери проект НПА и напиши заключение
✅ Собрались в баре с друзьями? Напишите «письмо турецкому султану» по какому-нибудь проекту норматива
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут

Вот смотрите

➡️ Все порядки контроля: требуйте указать исчерпывающий список «иных документов», исчерпывающий список «иных действий», точные критерии «сомневаться», требуйте обязанностей и ограничений от проверяющих
➡️ Положение об учениях: требуйте собственно положения об учениях и рамки и ограничения
➡️ ВНИМАНИЕ! Проект приказа Минцифры об утверждении требований к системе управления сетями https://regulation.gov.ru/p/91663 противозаконен. Он обязывает провайдеров делать какую-то там систему управления. Требуйте вообще снять этот документ в текущем смысловом наполнении
➡️ Все порядки предоставления сведений: неясно какую информацию подписывать подписью и в каком формате слать, какие именно формы и где — пусть указывают точно. Что за маршруты сообщений электросвязи — Ethernet-фреймы? Что определяет «владение» линией связи, точкой, автономной системой?

☝️ Посмотрите вот сюда https://www.patreon.com/usher2 и умножьте на два. Это вот финансовая состоятельность «сопротивления» в месяц сегодня. Так что нытьё про время и некому в сторону и пошли писать нудные письма

⚔️ Fight the Good Fight
Обратите внимание, это работает!