#regulation Постановление Правительства от 26.10.2019 № 1375 «Порядок контроля за размещением средств централизованного управления сетью» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 01 ноября 2019:
http://publication.pravo.go...iew/0001201911010011

Ранее, проект этого Постановления получил отрицательное Заключение по итогам оценки регулирующего воздействия. Кроме того, проект норматива был размещен с целым рядом нарушений:
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91758

Опубликованный результирующий документ… является абсолютно новым документом. Процедуру размещения и оценки регулирующего воздействия проходил абсолютно другой документ. Вместо изначально предложенного отдельного самостоятельного норматива, опубликованный просто два маленьких изменения в «Положение о федеральном государственном надзоре в области связи». В таком случае, согласно регламенту работы Правительства, норматив должен был пройти повторное размещение. Но регламент работы, судя по всему, может игнорироваться или интерпретироваться самим правительством. Непонятно, зачем тогда он нужен и зачем все эти лишние телодвижения. Я бы даже сказал, что будет честнее начать управлять интернетом с помощью декретов. Чего там время-то у всех отнимать. При желании и доле удачи, можно поднять вопрос о легитимности принятого в обход действующей нормативной правовой базы правового акта.

Кстати, именно этот документ — хороший повод обратиться в Генеральную Прокуратуру, деятельность которой заключается в том числе в контроле за деятельностью государственных органов.

Постановление Правительства от 29.10.2019 № 1385 «Порядок взаимодействия технологических сетей с правоохранительными органами» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 01 ноября 2019:
http://publication.pravo.go...iew/0001201911010006

Ранее, проект этого Постановления получил отрицательное Заключение по итогам оценки регулирующего воздействия. Кроме того, проект норматива был размещен с целым рядом нарушений:
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91698

Опубликованный результирующий документ серьёзно отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения и направленного для получения Заключения. Несмотря на повторяющую исходную структуру документа, он с первых же положений полностью по другому распределяет полномочия и описывает взаимоотношения между участниками отношений. В таком случае, согласно регламенту работы Правительства, он должен был пройти повторное размещение. Но регламент работы, судя по всему, может игнорироваться или интерпретироваться самим правительством. Непонятно, зачем тогда он нужен и зачем все эти лишние телодвижения. При желании и доле удачи, можно поднять вопрос о легитимности принятого в обход действующей нормативной правовой базы правового акта.

Отдельно хочется отметить, с какой скорость старались принять этот документ — 26 октября он подписан в Правительстве, а 01 ноября уже даже опубликован. Несмотря на то, что на самом деле, документ содержит правовую неопределенность — технологические сети связи и сети связи общего пользования (интернет, например) не могут по своему определению существовать вместе, и что имеет ввиду закон — никто с точки зрения права не знает.
#regulation Постановление Правительства от 29.10.2019 № 1385 «Порядок взаимодействия технологических сетей с правоохранительными органами» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 01 ноября 2019:
http://publication.pravo.go...iew/0001201911010006

Ранее, проект этого Постановления получил отрицательное Заключение по итогам оценки регулирующего воздействия. Кроме того, проект норматива был размещен с целым рядом нарушений:
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91698

Опубликованный результирующий документ серьёзно отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения и направленного для получения Заключения. Несмотря на повторяющую исходную структуру документа, он с первых же положений полностью по другому распределяет полномочия и описывает взаимоотношения между участниками отношений. В таком случае, согласно регламенту работы Правительства, он должен был пройти повторное размещение. Но регламент работы, судя по всему, может игнорироваться или интерпретироваться самим правительством. Непонятно, зачем тогда он нужен и зачем все эти лишние телодвижения. При желании и доле удачи, можно поднять вопрос о легитимности принятого в обход действующей нормативной правовой базы правового акта.

Отдельно хочется отметить, с какой скорость старались принять этот документ — 26 октября он подписан в Правительстве, а 01 ноября уже даже опубликован. Несмотря на то, что на самом деле, документ содержит правовую неопределенность — технологические сети связи и сети связи общего пользования (интернет, например) не могут по своему определению существовать вместе, и что имеет ввиду закон — никто с точки зрения права не знает.

Приказ Роскомндазора от 29.07.2019 № 217 «Порядок учета Роскомнадзором сведений от владельцев номеров автономных систем» зарегистрирован в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 01 ноября 2019:
http://publication.pravo.go...iew/0001201911010028

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора не проходил процедуру оценки регулирующего воздействия (в данном случае это нормально) и ждал своего часа очень давно:
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91977

Опубликованный результирующий документ сильно отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Ничего нового.

Подбивочка по подзаконке по «устойчивому Рунету» на 01.11.2019, в день, когда он должен по закону сувениризироваться

☝️ Согласно плану-графику от 15.05.2019 года, все акты должны были быть приняты к 01.08.2019. Сегодня, 01 ноября 2019 года, закон вступил в силу. Для его исполнения требуется 26 нормативных актов, из них принято 7. 17 из 23 проектов на ОРВ получили отрицательное заключение оценки регулирующего воздействия

⚠️ Все тексты комплекта можно считать готовыми. Я уверен, что все нормативы пройдут через Правительство и будут приняты, несмотря ни на что. Но пока — нет.

✍️ ПРОЕКТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ И ОПУБЛИКОВАНЫ (7/27)

https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91561
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92031
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92088
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91562 (отрицательная ОРВ)
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91660 (положительная ОРВ)
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91668 (положительная ОРВ)
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92660 (отрицательная ОРВ)

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (1/27):

https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91977

‼️ ПОЛУЧЕНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (6/27), все акты имели нарушения процедуры

https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91660
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91668
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91675
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92588
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92614
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92632

👎 ПОЛУЧЕНО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (17/27), все акты имели нарушения процедуры

https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91558
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91562
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91648
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91663
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91698
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91708
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91746
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91758
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91945
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92414
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92597
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92225
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92238
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92660
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92592
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92582
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92576

Сегодня официально опубликован ещё один документ по «устойчивому Рунету» — «Порядок ведения реестра точек обмена трафиком»:
http://publication.pravo.go...iew/0001201910210026

Ранее, проект этого Постановления получил положительное Заключение по итогам оценки регулирующего воздействия. Кроме того, проект норматива был размещен с целым рядом нарушений:
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91660

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения и направленного для получения Заключения. Кстати, для подготовки Заключения был направлен документ, существенно измененный по сравнению с тем, что был размещен для публичного обсуждения. В этих случаях, согласно регламенту работы Правительства, он должен был пройти повторное размещение. Но регламент работы, судя по всему, может игнорироваться или интерпретироваться самим правительством. Непонятно, зачем тогда он нужен и зачем все эти лишние телодвижения. При желании и доле удачи, можно поднять вопрос о легитимности принятого в обход действующей нормативной правовой базы правового акта.

С множеством оговорок и закрыв глаза на крайне непрофессиональный стиль изложения (нестыковки, абстракции, говорящие о слабом понимании целей и задач реестра, неуверенное представление как это должно выглядеть), можно сказать, что документ рабочий. Авторизовались через Госуслуги на сайте Роскомнадзора, заполнили формы, что-то изменилось — зашли, заполнили ещё раз. Какие-то там формы. С описанным перечнем сведений. А ещё можно в XML. В 2019 году в XML. И вот этот архисложный документ переписывался 4 (ЧЕТЫРЕ) раза в течение 4 месяцев.

О! Это ведь значит, что к 10 ноября все точки обмена трафиком будут переписаны?

Сегодня официально опубликован ещё один документ по «устойчивому Рунету» — «Положение об учениях»:
http://publication.pravo.go...iew/0001201910210025

Ранее, проект этого Постановления получил отрицательное Заключение по итогам оценки регулирующего воздействия. Кроме того, проект норматива был размещен с целым рядом нарушений:
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91562

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения и направленного для получения Заключения. Там немного переставлены пункты (можно считать косметическими правками), но совсем переработана процедура завершения учений. В этом случае, согласно регламенту работы Правительства, он должен был пройти повторное размещение. Но регламент работы, судя по всему, может игнорироваться или интерпретироваться самим правительством. Непонятно, зачем тогда он нужен и зачем все эти лишние телодвижения. При желании и доле удачи, можно поднять вопрос о легитимности принятого в обход действующей нормативной правовой базы правового акта.

Внутри норматива эталонный пример как можно «ничего» написать на 6 страниц. Учения любые когда угодно про учения в целях учений для задач учений по плану учений с отчетом об учениях. Кто такой Calve^W Учения? А никто не знает. Эту бессодержательную муть, напомню, вымучивают с конца мая месяца. Сутевое содержание в документе начитается с пунктов про подготовку отчетов и заключений. Это и хорошо, и плохо. С одной стороны, с учетом практически неработающей судебной системы, организаторы учений будут трактовать мутные описания в свою пользу. И операторам связи придётся выделять ничем не ограничиваемые ресурсы на ничем не ограниченный срок ничем не ограниченное количество раз. С другой, если операторы сразу, с первой минуты, встанут в позу, то можно трактовать этот документ, как ни к чему операторов не обязывающий. Кроме небольшой ролевой игры и подписи каких-то бумажек. Формально, никто не может требовать никаких ресурсов с операторов связи. Даже для учений. Этот норматив по закону мог вроде как описать какие-то ресурсы, но не сделал этого. Так что сейчас все ассоциации связистов просто обязаны разработать две-три схемы уклонения от расходов на учения.

Минцифра отказалась от разработки проекта Постановления Правительства о реализации Роскомнадзором полномочий учредителя КЦ. Мне тоже этот документ был неясен. Собственно, он состоял из названия без предлога «Об». Итого, документов по «устойчивому Рунету» стало 27:

https://regulation.gov.ru/p/91633
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91633

Подбивочка по нормативке по «устойчивому Рунету» на 01.10.2019

☝️ Согласно плану-графику от 15 мая 2019 года, подписанному вице-премьером Максимом Акимовым, все нормативные акты из списка должны быть приняты к 01 августа 2019. Сегодня, 01 октября 2019 года, принято 5 нормативных актов. 17 из 28 проектов получили отрицательное заключение оценки регулирующего воздействия.

⚠️ Все тексты комплекта можно считать готовыми. Я уверен, что все нормативы пройдут через Правительство и будут приняты, несмотря ни на что.

✍️ ПРОЕКТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ И ОПУБЛИКОВАНЫ (5/28)

https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91561
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92031
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92088
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91668 (положительная ОРВ)
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92660 (отрицательная ОРВ)

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (2/28):

https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91977
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91633 — он скорее всего не будет сделан

‼️ ПОЛУЧЕНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (6/28), все акты имели нарушения процедуры

https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91668
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91660
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91675
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92588
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92614
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92632

👎 ПОЛУЧЕНО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (17/28), все акты имели нарушения процедуры

https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91558
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91562
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91648
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91663
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91698
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91708
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91746
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91758
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91945
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92414
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92597
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92225
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92238
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92660
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92592
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92582
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92576

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении положения о национальной системе доменных имен» получил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92632

☝️ Заключение маленькое и процедурное. Положительное заключение не сделало документ более содержательным. Ну, ближайшие года два для того, кто будет эту чушь делать, не будут томными. Но возможно будут денежными

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ и на то, что конечный документ имеет существенные отличия от изначального

👽 Я считаю себя специалистом по DNS. Я буду послеживать за ходом этого проекта. Если конечно, он не останется на бумаге, что довольно вероятно

Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2019 № 1234 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 25 сентября 2019:
http://publication.pravo.go...iew/0001201909250005

Проект писался неаккуратно и был переработан. Разработчики не прокомментировали предложения и замечания в ходе публичного обсуждения на сайте, но представили их в сводном отчете по итогам обсуждения. Доработанный документ был существенно переработан в области нумерации. История разработки:
https://regulation.gov.ru/p/92031

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении положения о Центре мониторинга и управления сетью связи общего пользования» получил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92588

☝️ В Заключении упоминается условие – исключить пункты 26 и 27 проекта Положения, как не являющиеся предметом проекта акта. Мой любимый пункт 27: «Лица, участвующие в централизованном управлении, обязаны незамедлительно выполнять указания Центра» Формулировка божественная.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. О позиции Минэка я писал вчера

Все нормативные правовые акты органов государственной власти должны быть зарегистрированы в Минюсте и только после этого они могут быть опубликованы. Правовой акт может быть возвращен Минюстом без регистрации по просьбе органа власти, или если нарушены установленный порядок представления акта на государственную регистрацию или Правила подготовки нормативных правовых актов. Сегодня в рассылке Консультанта+ промелькнул вот такой акт, который Минюст вернул без регистрации:

Приказ Роскомнадзора от 31.07.2019 N 225
"Об утверждении Положения о Центре мониторинга и управления сетью связи общего пользования"

От 31 июля 2019 года... Но позвольте, я вижу на официальном портале проектов нормативных правовых актов, на котором ОБЯЗАНЫ размещаться во вполне конкретные сроки проекты актов, что этот приказ 31 июля был в стадии исправления нарушений:
https://regulation.gov.ru/p/92588
(и у меня можно посмотреть всю историю по нему: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92588 )
Сейчас этот проект приказа находится в стадии подготовки заключения ОРВ, я думаю оно уже готово, просто не разместили

Спросите там на СПЕКТР-2019, как так получилось? Не похоже ли это на то, что Приказ подпихнули «на авось»?

Пожаловался я тут в Минэк на Минэк. Собственно про то, что Минцифра и Роскомнадзор эксплуатировали ненадлежащие пункты правил при исправлении нарушений размещения проектов нормативных актов. И получил я от Минэка ответ:
«При этом повторное проведение процедуры ОРВ в размере половины срока, установленного соответственно подпунктами «а» и «б» пункта 18 Правил, обусловленное некорректным определением разработчиком степени регулирующего воздействия проекта акта при его первом обсуждении, по мнению Минэкономразвития России, не препятствует обеспечению предоставления объективной информации о существующей проблеме, возможных способах ее решения, а также обеспечению возможности учета мнений лиц, интересы которых затрагиваются предлагаемым правовым регулированием.»

☝️ Я счастлив от того, что Минэк России делится со мной своим видением вопроса. Без иронии. Это приятно. Я и далее с удовольствием буду вести диалог с Минэком. Но есть нормативно-правовая база, одна из целей которой — выработать линию принятия решений при наличии разных мнений. И у мой вопрос — какого дьявола не были применены нормативы, а было применено мнение?

Проект положения о национальной системе доменных имен отправлен для подготовки Заключения об оценке регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92632
Это тот проект, который описывает всероссийский суверенный государственный DNS (имеется ввиду в основном ресолверы, но там всё сложно) от Роскомнадзора.

Документ сильно преобразился после обсуждения:
✅ Убрано положение об обязанности предоставлять сведения о полученных IP-адресах
✅ Убрано положение о том, что какие-то там средства не могут находиться во владении иностранцев
✅ Убрано положение об обязанности пользоваться этой системой абонентами
✅ Документ стал менее категоричным, формулировки теперь более осторожные
✅ Несмотря на то, что Роскомнадзор отказался рассматривать мои замечания, которые я поздновато выложил, заметную часть из них они учли
😎 Общей логике документа это всё не очень помогло. Вцелом, по документу, вообще не ясно о чем речь. Наши домыслы — это наши домыслы

👎 Как видно, документ существенно доработан. В этом случае должно было быть повторное размещение с половинным сроком, как раз по тому пункту Правил, которым они все пользовались для исправления нарушений

Да, я должен пояснить немного предыдущий пост. Собственно, ситуация такая — Роскомнадзор направил в Минюст для регистрации несколько проектов нормативов. 9 из них — по «устойчивому Рунету». Все нормативные акты должны быть зарегистрированы в Минюсте и только после этого они могут быть опубликованы. Правовой акт может быть возвращен Минюстом без регистрации по просьбе органа власти, или если нарушены установленный порядок представления акта на государственную регистрацию или Правила подготовки нормативных правовых актов. Минюст вернул эти проекты без регистрации в Роскомнадзор. Почему? Неясно. Но часть документов была подана в обход всех процедур. «Не прокатило»
https://point.im/mxvym

⚡️⚡️⚡️ Коллега обнаружил прямо очень интересное: https://t.me/gip_24/3679

☝️ Как я и говорил — пытаются протаскивать нормативы по «устойчивому Рунету» любой ценой. Не смотря ни на чушь в содержимом, ни на процедурные нарушения, ни на заключения. Только сроки, только KPI. В данном случае без текстов писем Минюста не очень ясно в чём конкретно проблема в проектах нормативов. Или подождите… Там клейма негде ставить...

👉 Источник — Консультант+, где взять исходные данные я не знаю, похоже это какие-то инсайды:
http://www.consultant.ru/la...0.html#ld_theme_1276
Письма Минюста от 21.08.2019 с рубрикацией по заключениям оценки регулирующего воздействия:

Положительное заключение ОРВ:
№ 01/105129-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92614

Отрицательное заключение ОРВ:
№ 01/105161-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92414
№ 01/105123-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92597
№ 01/105135-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92225
№ 01/105121-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92238

Заключение ОРВ полученно позже отправки в Минюст (09 сентября 2019):
№ 01/105164-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92576
№ 01/105124-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92582
№ 01/105127-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92592

Для подготовки заключение ОРВ не направлялось:
№ 01/105155-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92632

💥 Вот это сейчас прямо вот хорошо было. Очень хочу увидеть содержимое писем Минюста, но не знаю как это сделать. Можно попросить пресслужбу прокомментировать

⚔️ Fight the Good Fight

Приказ Роскомнадзора «об Утверждении технических условий установки технических средств противодействия угрозам» #228 от 31 июля 2019 зарегистрирован 11 сентября 2019 и опубликован 12 сентября 2019 года. Вступает в силу 01 ноября 2019 года:
http://publication.pravo.go...iew/0001201909120028

‼️ Проект этого норматива получил отрицательное заколючение по итогам оценки регулирующего воздействия. Такие акты могут быть приняты только через заседание Правительства РФ с участием или премьер-министра, или его заместителя. Я запрошу протокол заседания. Рекомендую смелым СМИ попросить его самостоятельно — тогда мы увидим его раньше. Или не увидим, потому что я не уверен, что оно было. 50/50

⚡️⚡️⚡️ Теперь интересное. Текст итогового документа серьёзно отличается от того, что был в проекте. Он существенно отличается даже от доработанного по итогам публичного обсуждения (А ТАК МОЖНО БЫЛО?!!): https://regulation.gov.ru/p/92660
Нет, так нельзя. В этом случае должно было быть повторное размещение с половинным сроком (как раз по тому пункту Правил, которым они все пользовались для исправления нарушений). Что существенно нового:
♨️ Добавлено требование к безопасности согласно Приказа Минсвязи №1 от 09 января 2008 года. Вообще, он и так действует на все сети электросвязи
♨️ Добавлено требование запирающегося шкафа
♨️ Добавлено требование обеспечить VPN для управления
Из интересного, но уже не нового:
➡️ Бесперебойник на 4 часа за счет оператора связи
➡️ 100Mbps выделенный канал за счет оператора связи
➡️ Собственно условия размещения отсылают всех к длокументации по эксплуатации, ничем её не ограничивая

😱 Принятие этого документа вызывает у меня чувство тоски, безысходности и разочаровании в системе действующей государственной власти вцелом и оценки регулирующего воздействия в частности. Я думаю и все остальные документы уже подписываются по тому же принципу, волшебным образом преображаясь. Я надеюсь, мы подпортили много крови разработчикам, и так или иначе мы заставим тёмных сажать цветы. Это была славная охота!

🔥 И небольшая ремарочка. Большинство документов по «устойчивому Рунету» размещено с нарушениями процедур. И этот тоже. Доработка и принятие тоже сделаны с нарушением процедур. Правила позволят через Правительство принять норматив с отрицательным заключением, но не позволяет нарушить процедуры. Так что формально этот документ абсолютно нелегитимен. Этот норматив чисто теоретически можно оспорить в суде по процедурным нарушениям (это легче, чем по содержанию). Но это, конечно, сильно круто, нужно, чтобы кто-то очень захотел и вложился.

Минцифра разместила уведомление о начале разработки законопроекта «о внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Это всё, что сообщила Минцифра. Крайне ценная и исчерпывающая информация:
https://regulation.gov.ru/p/94947

Я помню в каком-то классе школы у нас была училка по-русскому, которая вызывала родителей за несделанное домашнее задание. Поэтому мы сдавали пустой листок с заголовком «Домашняя работа».

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92592

🔥 Итого, на сегодня 17 проектов из 28 по «устойчивому Рунету» получили отрицательное заключение ОРВ. «Я думаю, в октябре появятся все подзаконные акты, в которых будут более подробно описаны механизмы реализации ряда положений закона», — сказал Андрей Клишас в конце июля http://council.gov.ru/events/news/107219/ .

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, неясных требований и невыполнимых требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Особенность этого заключение в том, что в основу лег чей-то крайне категоричный отзыв. Например, в нем «под раздачу» попала даже вполне конструктивная инициатива Роскомнадзора уведомлять участников отношений о том, что от них что-то требуется. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о целях использования каналов через Госграницу» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92576

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, неясных требований и невыполнимых требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Есть намек на нестыковку с гостайной. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить