Постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.2019 № 1149 «О внесении изменений в Положение о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 05 сентября 2019. Это третий проект норматива по «устойчивому Рунету», дошедший до финиша:
http://publication.pravo.go...iew/0001201909050006

Проект норматива неаккуратный. Самое смешное, что до последнего момента он имел ошибку в нумерации. В доработанном по результатам публичного обсуждения документе, пункты были перенумерованы и начинались с 5.2.25(23), потому что в изначальной нумерации они не «бились» с формулировками по правилам русского языка. Но такой пункт был уже введен другим Постановлением Правительства, ещё не вступившем в силу. Я чуть ставки не начал делать — заметят или нет. Но Минюст всех их спасает. На мой взгляд, запутаться в чисто процедурном документе величиной в пять строк — это верх незаинтересованности и равнодушия к результату. История разработки:
https://regulation.gov.ru/p/91561

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.2019 № 1148 «О внесении изменений в пункт 5 Положения о радиочастотной службе» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 05 сентября 2019. Это второй проект норматива по «устойчивому Рунету», дошедший до финиша:
http://publication.pravo.go...iew/0001201909050018

Проект этого норматива имел серьёзные процедурные нарушения. Не был заполнен сводный отчет в соответствии со средней степень регулирующего воздействия. Не представлена сводка поступивших предложений. Документ был существенно переработан, но не был размещен повторно для общественного обсуждения, как этого требуют Правила ОРВ. Несмотря на это, проект получил положительное заключение ОРВ и одобрен Правительством России. История разработки:
https://regulation.gov.ru/p/91668

Подбивочка по нормативке по «устойчивому Рунету» на 24.08.2019

Если мудрость бессильна творить добро, она делает единственное, что может, — она удлиняет путь зла © Фазиль Искандер

☝️ Согласно плану-графику от 15 мая 2019 года, подписанному вице-премьером Максимом Акимовым, все нормативные акты из списка должны быть приняты к 01 августа 2019. Сегодня, 24 августа 2019 года, принят ровно 1 нормативный акт.

✍️ ПРОЕКТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ И ОПУБЛИКОВАНЫ (1/28)

https://regulation.gov.ru/p/92088

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (4/28):

https://regulation.gov.ru/p/91561
https://regulation.gov.ru/p/92031
https://regulation.gov.ru/p/91977
https://regulation.gov.ru/p/91633

✅ ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, ПРОЕКТЫ ГОТОВЯТСЯ К ОРВ (5/28)

https://regulation.gov.ru/p/92592
https://regulation.gov.ru/p/92582
https://regulation.gov.ru/p/92576
https://regulation.gov.ru/p/92588
https://regulation.gov.ru/p/92632

‼️ ПОЛУЧЕНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (4/28), все акты имели нарушения процедуры

https://regulation.gov.ru/p/91668
https://regulation.gov.ru/p/91660
https://regulation.gov.ru/p/91675
https://regulation.gov.ru/p/92614

👎 ПОЛУЧЕНО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (14/28), все акты имели нарушения процедуры

https://regulation.gov.ru/p/91558
https://regulation.gov.ru/p/91562
https://regulation.gov.ru/p/91648
https://regulation.gov.ru/p/91663
https://regulation.gov.ru/p/91698
https://regulation.gov.ru/p/91708
https://regulation.gov.ru/p/91746
https://regulation.gov.ru/p/91758
https://regulation.gov.ru/p/91945
https://regulation.gov.ru/p/92414
https://regulation.gov.ru/p/92597
https://regulation.gov.ru/p/92225
https://regulation.gov.ru/p/92238
https://regulation.gov.ru/p/92660

12 августа 2019 года Роскомнадзор заново разместил пять проектов нормативов по «устойчивому Рунету». Ранее эти проекты были размещены по процедуре раскрытия информации о подготовке актов, хотя должны были размещаться по процедуре оценки регулирующего воздействия. Затем они были размещены заново по процедуре оценки регулирующего воздействия, но была установлена низкая степень регулирующего воздействия, хотя должна быть установлена высокая. После наших с вами писем, проекты уже в третий раз были размещены, на этот раз с указанием высокой степени регулирующего воздействия. Я думаю, что где три, там и четыре 😂

‼️ Однако, при этом были нарушены сроки размещения согласно выбранной степени регулирующего воздействия. Также не заполнен сводный отчет соответствующим образом. Происходит имитация выставления высокой степени регулирующего воздействия и процедуры оценки в целом. С некоторым запозданием (на секретариат не накопил :) выкладываю шаблоны жалоб в Минэк:
https://usher2.club/helpers...runet-orv-level-fail
Кстати, сегодня последний день, когда по этим проектам также можно оставить свои замечания.

✅ Прочитал? Поставь 👎 каждому проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Садишься выпить чашчку кофе? Заполни шаблон претензии и/или выбери проект НПА и выскажись
✅ Пришел с обеда? Заполни шаблон претензии и/или выбери проект НПА и выскажись
✅ Видишь, что в интернете кто-то не прав или высказался про «Чернобыль»? Заполни шаблон претензии и/или выбери проект НПА и выскажись
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут

☝️ Мне вот интересно, их совесть не мучает всех там?

🥇 Первый опубликованный норматив по «усточивому Рунету» — приказ Роскомнадзора об утверждении доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону: http://publication.pravo.go...iew/0001201908210010
Проект норматива был размещен ещё 10 июня 2019 года. Состоит ровно из одного пункта. Самая странная норма — подпункт "г". Ну вот какой есть.

По поводу проекта акта Роспотребнадзора с переченем лиц, привлекаемых для экспертной оценки материалов о суициде постоянный читатель канала очень верно заметил - цитирую без правок:

===

Возможно случайно внутренний приказ пошёл через публичное обсуждение? Довольно странно, да, но

1. можно поставить 👎
2. можно сохранить список этих людей, чтобы потом при очередном маразме по суициду ссылаться на этих конкретных людей
3. оставить отзыв по поводу того, что в списке нет ни одного психолога или хоть кого-то отдалённо похожего на нужного эксперта (кстати, а каким он должен быть?) и тем более ничего связанного с детьми (это их же защищают от информации, я не путаю?)
4. источник прокатится по сми с "лулзами про роспотребнадзор"

ты ж просто почитай названия этих пафосных отделов, кто решает есть там запрещёна в каком-то тексте в интернетике или нет. это ж просто песня:

* управление имуществом и инвестициями
* управление кадров, профилактика правонарушений и последипломное образование
* контроль за продукцией и оказанием госуслуг
* педагог отдела образовательной и редакционной деятельности
* биологическая безопасность
* сводная отчётность
* гигиена и эпидемиология
* правовое просвещение и консультирование потребителей
* госзаказы, имущество и инвестиции
* гармонизация законодательства в сфере ЗПП и надзора
* врач по общей гигиене
* стратегическое развитие, планирование и соц-гигиен мониторинг
* санитарный надзор, коммунальная гигиена и гигиена труда

и почти все в списке начальники отделов/замначальники (+ 1 педагог, 1 обычный специалист, 1 врач и 1 консультант). это ж такой бредище.

Роспотребнадзор разместил для публичного обсуждения очень странный проект акта. Это перечень лиц, привлекаемых для экспертной оценки материалов сайтов в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на предмет наличия в них информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к самоубийству. Реально список ФИО и должностей сотрудников Роспотребнадзора. Обсуждение до 3 сентября 2019 года:
https://regulation.gov.ru/p/94138

🤔 Я не понимаю смысла норматива. Идей нет.

⚡️ Проект Приказа Минцифры «об утверждении требований к точкам обмена трафика» получил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91675

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из шапки, подвала и упоминания одного невыполнимого пункта. Процедурные нарушения (не заполнен отчет, не верно определены сроки публичного обсуждения) не затронуты. Точки обмена трафиком — вы теперь живете вот по этим правилам.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ.

ℹ️ Если проект отправлен на заключение ОРВ — это значит они там у Минэка вымаливают положительное заключение. Смотрите, Заключение 14 числа, но по истории правка документа - 19 числа. Так не бывает. Но обычная практика

ℹ️ На данный момент из 24 проектов актов, проходящих процедуру оценки регулирующего воздействия, 5 переразмещены заново, 18 получили Заключение ОРВ. 14 Заключений — отрицательные.

⚡️ Проект Приказа Минцифры «об утверждении порядка взаимодействия технологических сетей с правоохранительными органами» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91698

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

ℹ️ На данный момент из 24 проектов актов, проходящих процедуру оценки регулирующего воздействия, 5 переразмещены заново, 17 получили Заключение ОРВ. 14 Заключений — отрицательные. Т.е. больше половины проектов так или иначе спорны и непродуманны даже с точки зрения государства. Вот такой вот у нас «важный и своевременный устойчивый Рунет»

Подбивочка по нормативке по «устойчивому Рунету» на 13.08.2019

Если мудрость бессильна творить добро, она делает единственное, что может, — она удлиняет путь зла © Фазиль Искандер

☝️ Согласно плану-графику от 15 мая 2019 года, подписанному вице-премьером Максимом Акимовым, все нормативные акты из списка должны быть приняты к 01 августа 2019. Сегодня, 13 августа 2019 года, ни один акт не принят.

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (5/28):

https://regulation.gov.ru/p/91561
https://regulation.gov.ru/p/92031
https://regulation.gov.ru/p/91977
https://regulation.gov.ru/p/92088
https://regulation.gov.ru/p/91633

‼️ ПОЛУЧЕНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (3/28), все акты имели нарушения процедуры

https://regulation.gov.ru/p/91668
https://regulation.gov.ru/p/91660 *
https://regulation.gov.ru/p/92614 **

👎 ПОЛУЧЕНО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (13/28), все акты имели нарушения процедуры

https://regulation.gov.ru/p/91558
https://regulation.gov.ru/p/91562 *
https://regulation.gov.ru/p/91648 *
https://regulation.gov.ru/p/91663 *
https://regulation.gov.ru/p/91708 *
https://regulation.gov.ru/p/91746 *
https://regulation.gov.ru/p/91758 *
https://regulation.gov.ru/p/91945 *
https://regulation.gov.ru/p/92414 **
https://regulation.gov.ru/p/92597 **
https://regulation.gov.ru/p/92225 ***
https://regulation.gov.ru/p/92238 ***
https://regulation.gov.ru/p/92660 ***

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ (2/28), не заполнен отчет, нарушены сроки

https://regulation.gov.ru/p/91698 *
https://regulation.gov.ru/p/91675 *

✅ РАЗМЕЩЕНЫ ЗАНОВО ДЛЯ ПРОЦЕДУРЫ ОРВ, нарушены сроки размещения (5/28)

https://regulation.gov.ru/p/92592 **
https://regulation.gov.ru/p/92582 **
https://regulation.gov.ru/p/92576 **
https://regulation.gov.ru/p/92588 **
https://regulation.gov.ru/p/92632 **

* Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24280 о необходимости заполнения сводных отчетов и соблюдения правил
** Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24281 о необходимости изменения степени регулирующего воздействия на высокую и заполнения соответствующей формы сводного отчета
*** Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24281 о необходимости заполнения сводных отчетов и соблюдения правил

🕶 И всё-таки я хочу съездить на пару конференций для себя #donate , не всё мне в этих кошмарных документах ковыряться. И ноут, а то сапожник без сапог

⚡️ Вчера Роскомнадзор заново разместил и начал процедуру публичного обсуждения 5 проектов актов по «устойчивому Рунету». Размещение заново было обусловлено нарушением при определении степени регулирующего воздействия.

• Предоставление сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о целях использования каналов через Госграницу https://regulation.gov.ru/p/92576
• Предоставление сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о каналах через Госграницу https://regulation.gov.ru/p/92582
• Положение о Центре мониторинга и управлению сетью связи https://regulation.gov.ru/p/92588
• Предоставление сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем https://regulation.gov.ru/p/92592
• Положение о национальной системе доменных имен, требований к ней, порядка ее создания, правил ее использования https://regulation.gov.ru/p/92632

👉 Срок публичного обсуждения для всех проектов — 23 августа 2019 г. Вливайтесь. Лайкайте или дизлайкайте проекты (наверху странички проекта). Ругайте или хвалите проекты. Пишите замечания и предложения по проектам.

⚠️ Сроки публичного обсуждения установлены с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Роскомнадзор в нарушение пункта 29 Правил ОРВ не стали выполнять процедуру размещения с пункта 15 Правил ОРВ (подготовка сводного отчета по правилам высокой степени). Вместо этого, Роскомнадзор представил это как доработку проектов актов по результатам публичного обсуждения в соответствии с пунктом 22 Правил ОРВ. Однако, согласно пункту 21 Правил ОРВ, доработка акта возможно только по результатам публичного обсуждения. Публичного обсуждения с учетом высокой степени воздействия не проводилось. Роскомнадзор не могл применить этот пункт Правил для сокращения сроков публичного обсуждения

⚠️ Сводные отчеты заполнен не до конца

👎 Для все указанных проектов актов это уже третья версия. Я немного переделал страницу со спискам актов и теперь там можно увидеть историю:
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#footer
Ничего особо нового в нормативах нет. Косметические поправки по итогам предыдущих размещений более содержательными их не сделали.

🎂 ПОЗДРАВЛЯЮ всех причастных, всех кто писал сам, или пользовался шаблонами, или так или иначе проявил деятельный интерес к процедурам регуляторики

⚔️ Fight the Good Fight

⚡️ Проект Приказа Минцифры «об утверждении требований к системе управления сетями» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91663

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

ℹ️ На данный момент из 24 проектов актов, проходящих процедуру оценки регулирующего воздействия, 15 получили Заключение ОРВ. 13 Заключений — отрицательные. Т.е. больше половины проектов так или иначе спорны и непродуманны даже с точки зрения государства. Вот такой вот у нас «важный и своевременный устойчивый Рунет»

⚡️ Проект Приказа Минцифры «об утверждении требований к к СОРМ технологических сетей» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91746

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Приказа Минцифры «об утверждении требований к оборудованию стыка операторов» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91708

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Постановления Правительства «об утверждении порядка централизованного управления сетью» (фундаментальный документ всего пакета по «устойчивому Рунету») получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91558

☝️ Проект норматива получил увесистое Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан. Министерством экономического развития даны в том числе конкретные рекомендации по доработке. Отдельно Министерством экономического развития отмечена неудовлетворительная работа с предложениями граждан и организаций: «Также отмечаем, что представленные разработчиком причины отклонения предложений участников публичного обсуждения текста проекта акта не могут быть признаны достаточными, а в ряде случаев не соответствуют действительности»

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

Завтра явно будет ещё пачка. Например, требования к функционированию систем управления сетями связи. Кнопку #donate конечно надо было ставить здесь

Итого, на сегодня 07 августа 2019 из 24 проектов нормативов по «устойчивому Рунету», проходящих процедуру оценки регулирующего воздействия, получили Заключения по её итогам одиннадцать проектов актов. Все эти акты попали на подготовку Заключения с теми или иными нарушениями процедуры.

✅ Из них получили положительные заключения два норматива (2/11):
https://regulation.gov.ru/p/91668
https://regulation.gov.ru/p/92614

❌ Из них получили отрицательные заключения девять нормативов (9/11):
https://regulation.gov.ru/p/91945
https://regulation.gov.ru/p/92597
https://regulation.gov.ru/p/92660
https://regulation.gov.ru/p/91562
https://regulation.gov.ru/p/91758
https://regulation.gov.ru/p/91648
https://regulation.gov.ru/p/92225
https://regulation.gov.ru/p/92238
https://regulation.gov.ru/p/92414

⚔️ Fight the Good Fight

⚡️ Сразу три идентичных проекта Приказов Роскомнадзора — «о контроле за использованием только учтенных точек обмена трафиком», «о контроле о полноте информации о целях использования линий связи через госграницу» и «о контроле за подключением к точкам обмена трафика только учтенных сетей» получили отрицательные Заключения по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92225
https://regulation.gov.ru/p/92238
https://regulation.gov.ru/p/92414

☝️Проекты нормативов получили Заключения, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством, абсурдности норм. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан. Минэк отдельно отметил, что все три проекта идентичны.

✅ Почитайте текст любого из трёх Заключения (в колонке под зеленым пальцем есть синяя ссылка на текст). Заключение задорное.

✅ Минэк в конце Заключений предложил отнести эти нормативы к предмету государственного надзора с внесением изменений в законодательство. Это такая ирония, шутка, намекающая разработчикам, что там проблема ломанного гроша не стоит, а они из неё целый институт сотворили. Грубо говоря, слово "проверки" там лишнее. Всё можно контролировать не выходя из кабинета. У Роскомнадзора всёесть (точнее - будет) для этого.

👎 Проекты актов почему-то были приняты для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключений позволяет «протащить» нормативы дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Приказа Минцифры «об утверждении требований к оборудованию и программам DNS» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91648

☝️Проект норматива получил увесистое Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан. Забавно, что претензии к нормативу тоже не очень грамотные с технической точки зрения. И тут два одиночества встретились.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Постановления Правительства «об утверждении положения о проведении учений» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91562

☝️Проект норматива получил довольно объёмное Заключение — целых 6 листов текста, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством, безумности и бессодержательности. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить