⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении технических условий установки технических средств противодействия угрозам» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92660

☝️Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений неаккуратностей и избыточности требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Для справедливости надо отметить, что это был единственный проект норматива, который хотя бы размещен был с первого раза более менее нормально. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ (в данном случае ненадлежащим образом заполнен сводный отчет). Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении Требований к техническим средствам контроля за блокировками» получил положительное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92614

☝️Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений неаккуратностей требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях рекомендует доработать норматив.

👎 Я хочу тут процитировать последний абзац ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО заключения:
«На основе проведенной оценки регулирующего воздействия проекта акта Минэкономразвития России сделан вывод об отсутствии достаточного обоснования решения проблемы предложенным способом регулирования»

⁉️ А ТАК МОЖНО БЫЛО?

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения конечно не конечная инстанция, но можно сказать, что норматив прошёл.

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении правил маршрутизации в случае централизованного управления» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92597

☝️Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений неаккуратностей и избыточности требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

⚡️ Проект Постановления Правительства «об утверждении порядка обслуживания технических средств противодействия угрозам» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91945

☝️Проект норматива получил довольно объёмное Заключение, состоящее из перечислений процедурных нарушений, нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

Пришёл официальный ответ Роскомнадзора о нарушениях по размещению проектов актов. На цитаты.
1. Пункт 22 взят с потолка, он не применим там
2. «Процедурные» документы устанавливают некислые обязанности
3. Самое прекрасное — ничего нового, потому что уже есть правила пропуска телефонного трафика
https://usher2.club/docs/2019-08-03-rkn.docx
https://usher2.club/docs/2019-08-03-rkn.docx.sig

Подбивочка по нормативке по «устойчивому Рунету» на 02.08.2019

Если мудрость бессильна творить добро, она делает единственное, что может, — она удлиняет путь зла © Фазиль Искандер

☝️ Согласно плану-графику от 15 мая 2019 года, подписанному вице-премьером Максимом Акимовым, все нормативные акты из списка должны быть приняты к 01 августа. Сегодня, 02 августа 2019 года, ни один акт не принят, только один находится на финишной прямой, таща за собой груз нарушений при разработке. Остальные даже не близко. И кто молодец?! МЫ МОЛОДЦЫ!!

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (5/29):

https://regulation.gov.ru/p/91561
https://regulation.gov.ru/p/92031
https://regulation.gov.ru/p/91633
https://regulation.gov.ru/p/91977
https://regulation.gov.ru/p/92088

‼️ ПОЛУЧЕНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (1/29)

Проект Постановления Правительства об изменение в Положение о Радиочастотной Службе, положительное заключение ОРВ, несмотря на то, что заключение состоит из перечисления нарушений при размещении, рассматривается Правительством России:
https://regulation.gov.ru/p/91668

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ, нарушены сроки, сводные отчеты не заполнены должным образом (15/29)

https://regulation.gov.ru/p/91558
https://regulation.gov.ru/p/91660 *
https://regulation.gov.ru/p/91698 *
https://regulation.gov.ru/p/91746 *
https://regulation.gov.ru/p/91562 *
https://regulation.gov.ru/p/91758 *
https://regulation.gov.ru/p/91945 *
https://regulation.gov.ru/p/91648 *
https://regulation.gov.ru/p/91663 *
https://regulation.gov.ru/p/91675 *
https://regulation.gov.ru/p/91708 *
https://regulation.gov.ru/p/92414 **
https://regulation.gov.ru/p/92225 ***
https://regulation.gov.ru/p/92238 ***
https://regulation.gov.ru/p/92660 ***

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ, занижена степень регулирующего воздействия, нарушены сроки, сводные отчеты не заполнены должным образом (2/29)

https://regulation.gov.ru/p/92597 **
https://regulation.gov.ru/p/92614 **

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ, занижена степень регулирующего воздействия (6/29)

https://regulation.gov.ru/p/92592 **
https://regulation.gov.ru/p/92582 **
https://regulation.gov.ru/p/92576 **
https://regulation.gov.ru/p/92588 **
https://regulation.gov.ru/p/92632 **

* Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24280 о необходимости заполнения сводных отчетов и соблюдения правил
** Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24281 о необходимости изменения степени регулирующего воздействия на высокую и заполнения соответствующей формы сводного отчета
*** Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24281 о необходимости заполнения сводных отчетов и соблюдения правил

☝️ Решили идти «напролом». Можно спросить у Минцифры и/или Роскомнадзора — WTF?

✅ Прочитал? Поставь 👎 каждому проекту. Или лайк — как пойдет

Только я надел перчатки и собрался домой как... Минцифра хочет внести поправки в Правила принятия решений всякими разными федеральными органами исполнительной власти решений в отношении материалов, которые они хотят блокировать. Вкратце, Минцифра хочет, чтобы все такие решения согласовывались с Роскомнадзором, а Роскомнадзор и вообще разработал подробные критерии. Некоторая логика в этом есть — Роскомнадзор там каждый день с 2012 года «седеет» от того, что иногда им присылает Роспотребнадзор и остальные. Не потому что страшная информация, а потому что чушь всякая. И им давно это поднадоело. С другой стороны — это концентрация всей цензурной деятельности в руках Роскомнадзора, а осталоьные в этом месте вообще как секретариат:
https://regulation.gov.ru/p/93637

Сегодня по некоторым причинам в публичном поле было много разговоров о регуляторике, о процессах, о смыслах, о телегах. Напомню неплохое видео двулетней давности. Выступает и видный федеральный чиновник (бывший) по делу, так сказать, и неплохой мастер-класс от отличного специалиста и даже мой лик засветился. Много с тех пор воды утекло, у нас уже есть и технологии ловли всей этой нормативки, но всё же:

Подбивочка по нормативке по «устойчивому Рунету» на 29.07.2019

Меня уже несколько раз попросили сделать анализ «что будет согласно разрабатываемым документам». Я ещё раз отдельно отмечу, что документы разрабатываются «на ходу», часть положение не согласовано между собой, большинство документов устанавливает порядок, но обходит сутевое содержание. Яркий пример – «Положение об учениях», в котором собственно ничего об учениях нет. Или про требование к средствам DNS, в которых они так и не смогли определиться к чему эти требования, отмахнувшись от экспертов. Можно как я в некоторых случаях, или отраслевые ассоциации, обмусоливать каждый пункт в проектах. Это имеет смысл в заключениях, но никакой картины это не создаёт. Мне нечего вам сказать. Это набор бессмысленных, бессодержательных, бессвязных текстов, которые не будут иметь ни малейшего отношения к реальности.

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (8/29):

https://regulation.gov.ru/p/91561
https://regulation.gov.ru/p/92031
https://regulation.gov.ru/p/91633
https://regulation.gov.ru/p/91660 *
https://regulation.gov.ru/p/91698 *
https://regulation.gov.ru/p/91977
https://regulation.gov.ru/p/92088
https://regulation.gov.ru/p/91746 *

‼️ ПОЛУЧЕНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (1/29)

Проект Постановления Правителсьтва об изменение в Положение о Радиочастотной Службе, положительное заключение ОРВ, несмотря на то, что заключение состоит из перечисления нарушений при размещении, рассматривается Правительством России:
https://regulation.gov.ru/p/91668

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ, нарушены сроки, сводные отчеты не заполнены должным образом (12/29)

https://regulation.gov.ru/p/91558
https://regulation.gov.ru/p/91562 *
https://regulation.gov.ru/p/91758 *
https://regulation.gov.ru/p/91945 *
https://regulation.gov.ru/p/91648 *
https://regulation.gov.ru/p/91663 *
https://regulation.gov.ru/p/91675 *
https://regulation.gov.ru/p/91708 *
https://regulation.gov.ru/p/92414 **
https://regulation.gov.ru/p/92225 ***
https://regulation.gov.ru/p/92238 ***
https://regulation.gov.ru/p/92660 ***

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ, занижена степень регулирующего воздействия, нарушены сроки, сводные отчеты не заполнены должным образом (2/29)

https://regulation.gov.ru/p/92597 **
https://regulation.gov.ru/p/92614 **

⚠️ ОТПРАВЛЕНО НА ПОДГОТОВКУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРВ, занижена степень регулирующего воздействия (6/29)

https://regulation.gov.ru/p/92592 **
https://regulation.gov.ru/p/92582 **
https://regulation.gov.ru/p/92576 **
https://regulation.gov.ru/p/92588 **
https://regulation.gov.ru/p/92632 **

* Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24280 о необходимости заполнения сводных отчетов и соблюдения правил
** Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24281 о необходимости изменения степени регулирующего воздействия на высокую и заполнения соответствующей формы сводного отчета
*** Письмо Минэка от 17.07.2019 № Д26и-24281 о необходимости заполнения сводных отчетов и соблюдения правил

☝️ Решили идти «напролом». Можно спросить у Минцифры и/или Роскомнадзора — WTF?

✅ Прочитал? Поставь 👎 каждому проекту. Или лайк — как пойдет

РБК очень мягенько описало ситуацию с нормативкой по закону «об устойчивом Рунете»:
https://www.rbc.ru/technolo...b0c69a794793c972ca9c
Но примерно суть понятна

⚡️‼️ Подавляющее большинство подзаконки по «устойчивому Рунету» будет ещё раз размещено для публичного обсуждения.

19 июля 2019 г. я получил письмо из Министерства экономического развития России исходящий № ОГ-Д26-6644 от 18 июля 2019. Министерство ответило на мои обращения о нарушении процедуры оценки регулирующего воздействия проектами нормативных актов по «устойчивому Рунету». По результатам анализа карточек проектов актов на федеральном портале проектов нормативных актов в Минцифру России и Роскомнадзор направлены письма Минэкономразвития России от 17 июля 2019 № Д26и-24280 и № Д26и-24281 о необходимости заполнения сводных отчетов указанных проектов актов с учетом высокой степени регулирующего воздействия:
✅ об утверждении порядка обслуживания технических средств противодействия угрозам https://regulation.gov.ru/p/91945
✅ об утверждении порядка ведения реестра точек обмена трафиком https://regulation.gov.ru/p/91660
✅ об утверждении порядка взаимодействия технологических сетей с правоохранительными органами https://regulation.gov.ru/p/91698
✅ об утверждении порядка контроля за размещением средств централизованного управления сетью https://regulation.gov.ru/p/91758
✅ об утверждении требований к оборудованию и программам DNS https://regulation.gov.ru/p/91648
✅ о требованиях к системе управления сетями https://regulation.gov.ru/p/91663
✅ о требованиях к точкам обмена трафиком https://regulation.gov.ru/p/91675
✅ о требованиях к оборудованию стыка операторов https://regulation.gov.ru/p/91708
✅ об утверждении требований к СОРМ технологических сетей https://regulation.gov.ru/p/91746
✅ об утверждении положения о проведении учений https://regulation.gov.ru/p/91562
✅ об утверждении порядка контроля за использованием только учтенных точек обмена трафиком https://regulation.gov.ru/p/92225
✅ об утверждении порядка контроля о полноте информации о целях использования линий связи через госграницу https://regulation.gov.ru/p/92238
✅ об утверждении технических условий установки технических средств противодействия угрозам https://regulation.gov.ru/p/92660

Также Роскомнадзору было указано, что проекты актов должны быть размещены в соотвествии с выскокой степенью регулирующего воздействия с нормальным заполнением сводного отчета:
✅ об утверждении Положения о национальной системе доменных имен https://regulation.gov.ru/p/92632
✅ об утверждении требований к техническим средствам контроля за блокировками https://regulation.gov.ru/p/92614
✅ об утверждении Положения о Центре мониторинга и управлению сетью связи https://regulation.gov.ru/p/92588
✅ об утверждении правил маршрутизации в случае централизованного управления https://regulation.gov.ru/p/92597
✅ об утверждении порядка предоставления сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о целях использования каналов через Госграницу https://regulation.gov.ru/p/92576
✅ об утверждении порядка предоставления сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о каналах через Госграницу https://regulation.gov.ru/p/92582
✅ об утверждении порядка предоставления сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем https://regulation.gov.ru/p/92592
✅ об утверждении порядка контроля за подключением к точкам обмена трафика только учтенных сетей https://regulation.gov.ru/p/92414

🎂 ПОЗДРАВЛЯЮ всех причастных, всех кто писал сам, или пользовался шаблонами, или так или иначе проявил деятельный интерес к процедурам регуляторики.

⚔️ Fight the Good Fight
Празднуйте, обменивайтесь подарками, радуйтесь, рассказывайте остальным — повод есть

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 - у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

Вчера в 23:48 (sic!!!) по Москве ещё один из проектов актов по «устойчивому Рунету» Роскомнадзора сменил степень регулирующего воздействия с низкой на среднюю. Также продлен срок публичного обсуждения. Текст новый, исправленный. Этот норматив относится к «непришей нога», прямо и однозначно регламентированный законом об «устойчивом Рунете». Норматив устанавливает требования к «Ревизору» (коробочка, которая проверяет исполнение блокировок) на технологических сетях (это которые между станками, не спрашивайте меня — вопросы к гуру Клишасу и Боковой):
https://regulation.gov.ru/p/92614

👉 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет заполнен не до конца по правилам средней степени регулирующего воздействия
👎 Смена статуса произошла поздним вечером, чтобы откусить от публичного обсуждения один день. Это уже не в первый раз, кстати.

✅ На самом деле норматив устанавливает и требования к устройствам, и требования к эксплуатации для всех, а не только для станков. Это логически правильно. Прямо похвально.

👍 В этом месте я бы вцепился зубами и другими местами и выбил бы там сертификацию и метрологию прибора, и методику проверки/работы.

‼️ Кто писал отзывы на этот проект норматива — пишите ещё, или переразместите заново старый.

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 - у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

Сегодня в 22:10 по Москве один из проектов актов по «устойчивому Рунету» Роскомнадзора сменил степень регулирующего воздействия с низкой на среднюю. Также продлен срок публичного обсуждения. Текст новый, исправленный. Это тот самый смешной норматив, который по розовой ракете Роскомнадзора отключал Россию от интернета:
https://regulation.gov.ru/p/92597

👉 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет заполнен не до конца по правилам средней степени регулирующего воздействия

✅ Из текста убрана ошибка, в результате которой получалось, что в случае угроз Рунет отключался от всех по определению
✅ Более чётко прописаны слабоисполнимые нормы и условия «если оба конца в России» и «маршрут только через узлы в пределах России»
✅ Оставлена неясная тема с «при анонсировании маршрутов сообщений электросвязи должны указываться сведения о взаимодействии с другими автономными системами в соответствии со вторым абзацем подпункта 4 пункта 8 статьи 56.2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»
✅ Документ стал более четким и более четко перестал вписываться в иерархию нормативов по централизованному управлению. Там теперь каждый документ сам по себе и на практике придётся тетраэдр вбивать в круглое отверстие

Из интересного

👎 Смена статуса произошла поздним вечером, чтобы откусить от публичного обсуждения один день. Это уже не в первый раз, кстати.

😱 Выдержка из комментариев разработчика норматива к отзыву Вымпелкома:
«Как указывает автор «разработчики документа не учли, что порядок маршрутизации сообщений электросвязи в сети связи общего пользования (или пропуска трафика) регулируется рядом нормативных правовых актов, в том числе: - приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 08.08.2005 № 98 «Об утверждении Требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования». Таким образом, в настоящее время уже действует нормативный правовой акт, регламентирующий порядок пропуска трафика. Соответственно, Проект не устанавливает новых обязанностей.»
Это и как шутка не очень к месту и смешно, и как аргумент не очень серьёзно. Похоже на истерику.

😱 Вот ещё выдержка из комментариев разработчика норматива к отзыву РСПП: «Термин «анонсирование маршрутов сообщений электросвязи» является устоявшимся в отрасли и характерен для протокола bgp.»
Иногда лучше жевать, чем говорить. Даже если истерика.

‼️ Кто писал отзывы на этот проект норматива — пишите ещё, или переразместите заново старый.

⚡️ Давайте пройдёмся по списку и поставим проектам 👎 (или может кто хочет 👍 - у каждого своя голова на плечах). Психологическое давление я считаю тоже важным:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list

Позволил себе немного «пошхериться по Ладоге» на выходных. Но работа кипит

✅ 05 июля 2019 года Роскомнадзор изменил степень регулирующего воздействия проекта норматива «о контроле за подключением к точкам обмена трафика только учтенных сетей» на высокую. Также были изменены сроки публичного обсуждения этого акта: https://regulation.gov.ru/p/92414 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет не заполнен по правилам высокой степени регулирующего воздействия.

✅ 08 июля 2019 года Минцифра изменила степень регулирующего воздействия проекта норматива «о порядке централизованного управления сетью» на высокую. Также были изменены сроки публичного обсуждения этого акта: https://regulation.gov.ru/p/91558 Продление сроков сделано с нарушением — по порядку рассмотрения акта после доработки. Сводный отчет не заполнен по правилам высокой степени регулирующего воздействия.

⚠️ Если вы писали свои замечания на эти проекты — перечитайте и разместите их заново. В некоторых проектах их не перенесли, в некоторых могут сослаться на то, что это замечания к старым версиям

‼️ МИНЭК, у вас совсем перестала работать подписка по email. Приходится «ночевать» на портале проектов нормативов, для контроля изменений. Это нехорошо. Нет, я не знаю куда писать вам, чтобы получить корректный ответ в адекватные сроки.

Ещё один нарушитель

Проект Постановления Правительства «О внесении изменений в Положение о радиочастотной службе» https://regulation.gov.ru/p/91668.

Степень регулирующего воздействия проекта акта определена как средняя. Были проведены публичные обсуждения. Проект акта доработан по результатам обсуждений и доработанный текст размещен на портале. Новый текст сильно отличается от изначального. Согласно пункту 22 Правил ОРВ, если в результате доработки в проект акта внесены изменения, содержащие положения, имеющие среднюю степень регулирующего воздействия, проект акта подлежит повторному размещению с целью проведения публичного обсуждения, при этом минимальный срок проведения публичных консультаций устанавливается в размере половины обычного срока. Между тем, повторного размещения проекта акта не произошло и проект акта вероятно отправлен в Минэк для получения заключения по ОРВ.

Куда писать:

email: mineconom@economy.gov.ru с копией на 1318@economy.gov.ru
Копия на сайт Правительства: http://services.government.ru/letters/ вице-премьеру Чуйченко Константину Анатольевичу

Мегашаблон на отсутствие МСИ и МСП-тестов у нормативки по «устойчивому Рунету»

«Сводный отчет проектов нормативов не содержит анализа влияния социально-экономических последствий реализации проекта акта на деятельность субъектов малого и среднего предпринимательства, данных об оценке расходов и доходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, связанных с необходимостью соблюдения установленных обязанностей или ограничений либо с изменением содержания таких обязанностей или ограничений, положений об отмене соразмерных требований в той же области правового регулирования в соответствующей сфере предпринимательской или иной экономической деятельности в соответствии с утвержденной Министерством экономического развития Российской Федерации методикой оценки стандартных издержек субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих в связи с исполнением требований регулирования. Согласно пункту 15 Правил ОРВ с учетом высокой степени регулирующего воздействия, определенной для данных проектов актов, перечисленные сведения должны быть в сводном отчете»

Список актов с этим нарушением:

https://regulation.gov.ru/p/91562
https://regulation.gov.ru/p/91660
https://regulation.gov.ru/p/91698
https://regulation.gov.ru/p/91758
https://regulation.gov.ru/p/91945
https://regulation.gov.ru/p/91648
https://regulation.gov.ru/p/91663
https://regulation.gov.ru/p/91675
https://regulation.gov.ru/p/91708
https://regulation.gov.ru/p/91746
https://regulation.gov.ru/p/92225
https://regulation.gov.ru/p/92238
https://regulation.gov.ru/p/92660

Куда писать:

email: mineconom@economy.gov.ru с копией на 1318@economy.gov.ru
Копия на сайт Правительства: http://services.government.ru/letters/ вице-премьеру Чуйченко Константину Анатольевичу

Мегашаблон на целый ряд нарушений размещения нормативки по «устойчивому Рунету»

«Размещение этих проектов актов было сделано повторно вследствие ошибочного определения более низкой степени регулирующего воздействия. В ходе исправления нарушения порядка размещения разработчики проектов актов в нарушение пункта 29 Правил ОРВ не стали выполнять процедуру размещения с пункта 15 Правил ОРВ (подготовка сводного отчета по правилам высокой степени). Вместо этого, разработчики проектов актов представили это как доработку проектов актов по результатам публичного обсуждения в соответствии с пунктом 22 Правил ОРВ. Однако, согласно пункту 21 Правил ОРВ, доработка акта возможно только по результатам публичного обсуждения. Публичного обсуждения с учетом высокой степени воздействия не проводилось. Разработчики не могли применить этот пункт Правил для сокращения сроков публичного обсуждения.»

Список актов с этим нарушением:

https://regulation.gov.ru/p/91562
https://regulation.gov.ru/p/91660
https://regulation.gov.ru/p/91698
https://regulation.gov.ru/p/91758
https://regulation.gov.ru/p/91945
https://regulation.gov.ru/p/91648
https://regulation.gov.ru/p/91663
https://regulation.gov.ru/p/91675
https://regulation.gov.ru/p/91708
https://regulation.gov.ru/p/91746
https://regulation.gov.ru/p/92225
https://regulation.gov.ru/p/92238

Куда писать:

email: mineconom@economy.gov.ru с копией на 1318@economy.gov.ru
Копия на сайт Правительства: http://services.government.ru/letters/ вице-премьеру Чуйченко Константину Анатольевичу

ВОСЕМЬ нарушений процедуры ОРВ в части определения степени регулирующего воздействия. Давайте дожимать, ШАБЛОНЫ тут:
https://usher2.club/helpers...runet-orv-level-fail

✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут

Прямо сейчас идёт разработка «подзаконки» по «устойчивому Рунету». Нормативы пишутся абы как, лишь бы вписаться в срок плана. «В команду приглашаются операторы из более чем 3000. А так же, из более чем тысяч владельцев технологических сетей... А так же из более чем сотни ОРИ… А также сотни хостеров... Вам будут предоставлены готовые формы, шаблоны и тексты, полная аналитика. Вам окажут тёплый приём в приветливой домашней атмосфере».

⚡️ Флешмоб — пройди по списку и поставь 👎 каждому проекту:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list
У меня 9500 подписчиков, а дизлайков там пара десятков от силы

✅ Садишься выпить чашечку кофе? Выбери проект НПА и напиши заключение
✅ Пришел с обеда? Выбери проект НПА и напиши заключение
✅ Видишь, что в интернете кто-то не прав или высказался про «Лошарик»? Выбери проект НПА и напиши заключение
✅ Собрались в баре с друзьями? Напишите «письмо турецкому султану» по какому-нибудь проекту норматива
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут

Вот смотрите

➡️ Все порядки контроля: требуйте указать исчерпывающий список «иных документов», исчерпывающий список «иных действий», точные критерии «сомневаться», требуйте обязанностей и ограничений от проверяющих
➡️ Положение об учениях: требуйте собственно положения об учениях и рамки и ограничения
➡️ ВНИМАНИЕ! Проект приказа Минцифры об утверждении требований к системе управления сетями https://regulation.gov.ru/p/91663 противозаконен. Он обязывает провайдеров делать какую-то там систему управления. Требуйте вообще снять этот документ в текущем смысловом наполнении
➡️ Все порядки предоставления сведений: неясно какую информацию подписывать подписью и в каком формате слать, какие именно формы и где — пусть указывают точно. Что за маршруты сообщений электросвязи — Ethernet-фреймы? Что определяет «владение» линией связи, точкой, автономной системой?

☝️ Посмотрите вот сюда https://www.patreon.com/usher2 и умножьте на два. Это вот финансовая состоятельность «сопротивления» в месяц сегодня. Так что нытьё про время и некому в сторону и пошли писать нудные письма

⚔️ Fight the Good Fight
Обратите внимание, это работает!

Ещё один шаблончик жалобы на нарушение процедуры ОРВ. Давайте дожимать:
https://usher2.club/helpers...runet-orv-level-fail
Проект Приказа Роскомнадзора об утверждении порядка контроля за подключением к точкам обмена трафика только учтенных сетей

✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут