@schors
schors

Роскомнадзор открыл сервис для самопроверки операторами связи исполнения лицензионных и обязательных требований
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news60240.htm
Самопроверка проводится путем заполнения проверочных листов, которые содержат перечень вопросов, касающихся выполнения конкретных норм и обязательных требований.

  1. Это что-то типа викторины "узнай какой ты герой Игры Престолов"?
  2. Т.е. просто раздавать интернет уже настолько сложно регулируется, что требует проверочных листов. Забавно, когда участвовал в доработке АПЛ "Дмитрий Донской", мне все говорили, что я маюсь ерундой, и что всё это игрушки, и что мне это нужно только для игры в Quake (что было частично правдой). Доигрались :)

Источник: https://t.me/usher2/262

schors

На прошлой неделе интернет-провайдеры посмеялись надо мной в чатике, посвященном проверкам исполнения блокировок. Говорят, мол не внимательно "выгрузку" на токсичные данные смотрел. И правда. Я смотрел формальный синтаксис URL, но не проверял смысловую нагрузку.

А сегодня на заседании суда начальник Правового Управления Центрального Аппарата Роскомнадзора сказала:
"— Наш реестр — это не програмное обеспечение ИП «Рога и копыта»"
(https://zona.media/online/2.../06/rkn-ip)Полностью с ней согласен. ИП «Рога и копыта» от подобного качества программного обеспечения уже давно бы "скопытился". Итак, небольшая статистика токсичности "выгрузки", это вот прямо то, что поставляется провайдерам для блокировки:

Дата выгрузки: 2018-08-06T17:45:00+03:00 (urgently: 2018-08-06T17:45:00+03:00)
Всего записей: 110605
Уникальных доменов: 83448
Уникальных IP-адресов в выгрузке: 103023 (это все, что встречаются в выгрузке) из них 25742 — строгая блокировка по IP-адресу

Избыточность записей: 2326 (неплохо)
Доменов, свободных для регистрации: 128 (неплохо)

Реальное количество IP-адресов, на которые указывают домены из выгрузки: 77757 IPv4 и 23946 IPv6
Находится IP-адресов в России примерно: 6601
Находится записей в России примерно: 7362

Доменов, у которых в разных реестровых записях в выгрузке стоят разные IP-адреса: 567 (вопрос согласованности и актуальности)
Количество записей в реестре, у которых IP-адреса доменов соответствуют реалиям: 62924 (58.1%)
Количество записей в реестре, у которых IP-адреса доменов частично соответствуют реалиям: 14143 (13.1%)
Количество записей в реестре, у которых IP-адреса доменов НЕ соответствуют реалиям: 27471 (25.4%)
Количество записей в реестре, у которых c DNS доменов проблемы (ошибка, пусто, нет домена): 3773 (3.5%)
Итого по записям с доменами и URL: 41.9% записей выгрузки не соответствуют реалиям

Доменов с ошибкой записи: 3, вот они:
rf-docs.ru\index.php
zrelye-prostitutki.ru\tiva\kizil
intim-prostitutki.ru\blyadi-goroda-kyzyla\

URL с синтаксической ошибкой: 5, вот они:
http://pervedinstab.tumblr.com/post/100896000862/%
http://pro100farma.net\stanozolol\
http://rf-docs.ru\index.php
http://zrelye-prostitutki.ru\tiva\kizil
http://intim-prostitutki.ru\blyadi-goroda-kyzyla\

URL который явно записан с ошибкой (два адреса разделенные пробелом в одном URL):
http://forum.dpni.org/showthread.php?t=56299 http://forum.dpni.org/archi...dex.php/t-56299.html

URL с непонятной схемой (это то, что вместо http(s)://):
newcamd525://iserver1.tv:4001
newcamd525://iserver1.tv:4002
newcamd525://iserver1.tv:5000
newcamd525://iserver2.tv:4001
newcamd525://iserver2.tv:4002
newcamd525://iserver2.tv:5000
newcamd525://iserver3.tv:4001
newcamd525://iserver3.tv:4002
newcamd525://iserver3.tv:5000
newcamd525://iserver4.tv:4001
newcamd525://iserver4.tv:4002
newcamd525://iserver4.tv:5000

Задам риторический вопрос. Как вы думаете, Роскомнадзор знает об этой статистике? (подсказка: Да)

Источник: https://t.me/usher2/261

schors

Кстати, Медиазона молодцы. Трансляция из зала суда (судится Живая Фотография с Роскомнадзором по делу о массовых блокировках):
https://zona.media/online/2018/08/06/rkn-ip

schors

Ведомости обуликовали заметку (https://www.vedomosti.ru/po...egram-roskomnadzor), раскрывающую содержание так называемого "резинового" постановления Генеральной Прокуратуры, по которому блокируются миллионы IP-адресов.

"В требовании 27-31-2018 шла речь об ограничении доступа к семи аккаунтам мессенджера, пропагандирующим деятельность ряда запрещенных в России организаций на территории Сирии, а также к четырем сервисам, позволяющим обходить блокировки."

Собственно, это и предполагалось. Скорее всего такая расстановка фигур изначально предполагалась в договоре между Роскомнадзором и Генеральной прокуратурой. Никто же не думает, что это решение является просто совпадением? А теперь я расскажу, на что рассчитывает Роскомнадзор. Согласно пункту 11 Правил принятия решений из постановления Правительства №1101 от 26 октября 2012 года (http://www.consultant.ru/do...ons_doc_LAW_137077/) и пункту 6.3 Критериев принятия решений из Приказа Роскомнадзора №84 от 18 мая 2017 года (http://www.consultant.ru/do...ons_doc_LAW_218948/) — ресурсы блокировались по аналогии.

Другой вопрос, что непонятно, какие призывы к мятежу и экстремизму совершали сервисы обхода блокировок. Ведь именно это может являться основанием для требований Генеральной Прокуратуры. Ждём, когда документ предадут огласке.

Источник: https://t.me/usher2/256

schors

Хайпанули на отлично. Пир во время чумы
http://minsvyaz.ru/ru/events/38414/

schors

сегодня Радио Коммерсантъ решило по своему отреагировать на письма Роскомнадзора с предостережениями о репутации https://www.facebook.com/kf...os/1767063000015558/

Источник: https://t.me/usher2/249

schors

В юности я хотел стать моряком. Я до сих пор помню какие-то куски МППСС’72, неплохо справляюсь со шлюпочным и байдарочным веслом, могу в теории управлять морскими и речными судами днем и ночью, и даже ходить под парусами разной степени крупности - от байдарки до огромного трехмачтового фрегата. Но дефект зрения подвел при поступлении в учебное заведение. А слабая воля, хилое телосложение и малый семейный достаток не дали сделать это хобби. И как все, кто не смог ни с чем определиться в начале 90-ых — я стал программистом. Участвуя в создании российских подводных лодок, мне захотелось поиграть в Quake (кстати, почти ровно 22 года игре) с коллегами из соседнего отдела. Пришлось учить сети, Unix, веб-сервера, DNS и.. И так я стал системным администратором.

Сегодня — Международный День Системного Администратора. Сегодня свой праздник отмечают (но все же не могут, а некоторым и не приходится) те, кто заправляет нам картридж в принтер, ставит Windows, настраивает учётку почты, лазает по столбам, протягивая кабеля, настраивает коммутаторы и маршрутизаторы, строит сложные CDN, настраивает сервера для поддержки наших сайтов, управляет электропочтой, следит за системой доменных имен, поддерживает базы данных — все те, кого называют Системный Администратор.

С Праздником нас, Системные Администраторы!

Сидит психиатр в кабинете, скучает, пациентов нет. Тут тихонько так открывается дверь, и в кабинет заползает человек, сжимая что-то в зубах и руках, да еще сзади что-то за ним волочится. Доктор:
— Ой, кто это к нам пришел! Ты, наверно, змейка? Заползай, змейка, на стул, поговори с дядей, дядя тебе поможет, — мужик отрицательно мотает головой. Доктор:
— А-а, так ты, наверно, черепашка, в гости к нам пожаловал? Заползай-ка, черепашка, на стул, расскажи дяде доктору, что у тебя случилось, — мужик опять головой мотает, и дальше ползет. Доктор:
— Так кто же это у нас — наверное, маленький червячок? — мужик, вытащив кабель изо рта:
— Доктор, я — системный администратор, я Вам сеть пришел прокладывать...

schors

Напоминаю, что сегодня, 27 июля 2018 года, через три месяца после начала "Тележной войны" Роскомнадзор блокирует более 3.7 миллионов IP-адресов. 76.5% заблокированных IP-адресов составляет Amazon AWS (это чуть меньше 3 миллионов IP-адресов, или 10% всего адресного пространства Amazon AWS), 13% заблокированных IP-адресов составлют адреса облачного хостинга DigitalOcean, 3.5% - Microsoft, и все остальные по мелочи.

"Сводка командного пункта.... Мы повторим это сообщение через двадцать стандартных минут." (c) С.Иванова, Вавилон-5

schors

На днях Роскомнадзор забанил сервис VPN http://HideMy.name Об это написала Российская газета https://rg.ru/2018/07/25/ro...majzer-hidemeru.html , Эхо Москвы https://echo.msk.ru/news/2246368-echo.html , РБК https://www.rbc.ru/rbcfreen...793a9a7947b1a7432b42 , Роскомсвобода https://roskomsvoboda.org/40617/ и наиболее подробно vc.ru https://vc.ru/42522-roskomn...-servisa-hidemy-name .

Напомню, что у нас не запрещены VPN. С 1 ноября 2017 года VPN регулируются отдельным пунктом (статья 15.8) закона "Об информации", но пока органы исполнительной власти не исполняют эту часть закона. Скорее всего просто не готовы автоматизированные и информационные системы, которые требует от них закон. Согласно реестру запрещенных сайтов https://eais.rkn.gov.ru/ , VPN сервис блокируется по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл № 2-3-246/2017 от 04.07.2017 (потрясающая скорость реакции). Ни на сайте Медведевского райнного суда http://medvedevsky.mari.sudrf.ru/, ни на сайте ГАС "Правосудие" https://sudrf.ru/ решения найти не удалось. Это кстати нарушение Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ , а именно статьи 15 пункт 1. Вот кстати, занятие для граждан с активной — написать нужные жалобы в инстанции и требовать исполнения законодательства. У ГАС "Правосудие" ещё и API не работает. Решение суда есть на общественном сайте Росправосудие https://rospravosudie.com/c...-el-s/act-557691173/ , но он опять же заблокирован в России.

Представители сайта в суд не вызывались и вообще не указываются как заинтересованные лица. Вкратце выдержки. "Прокурор Килемарского районного суда Республики Марий Эл обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Свои требования обосновывает тем, что в рамках проводимой проверки установлено, что на Интернет-странице https://hidemy.name/ru/ размещена информация с экстремистскими материалами.... имеют доступ к информации, размещенной на вышеназванном сайте, на котором размещена книга «майн кампф» ... Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет - пользователь... "
Суд не проверяет факты проверки, не описывает явно информацию и: "Признать информацию, размещенную в сети Интернет на Интернет-странице https://hidemy.name/ru/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации."

Генеральный директор Маркус Саар HideMy.name пояснил каналу Эшер II: "Скорее всего проверка относится к анонимайзеру, которого у нас нет с января 2017 года, как нас заблокировали в первый раз (тогда еще домен hideme.ru) и мы переехали на новый домен hidemy.name уже без формы анонимайзера."

Вернёмся к Роскомнадзору. Роскомнадзор высылает уведомление VPN-сервису, ответы от VPN-сервиса Роскомнадзор принять не может (с апреля 2018 года в Роскомнадзоре установили антиспам-фильтр, через который можно пробиться только при определенном везении), и через три дня блокирует сервис. Я посоветовал Маркусу написать в обычную форму обращения граждан. Номер обращения 02-11-130000 от 25 июля 2018 года.

Какие возникают вопросы к Роскомнадзору
1. Настройте работу с заявками по вопросам реестра. Связь с надзором по связи отсутствует практически полностью.
2. Вы ставите жесткие рамки по времени, при этом сами их никогда не соблюдаете. Например, почему уведомление по электроудочкам ко мне прилетело 22 июня, а ответили вы мне только 3 июля, а 18 июля повторили? Как работать в таком режиме? Каждый раз молиться на то, что это у вас задержка с ответом, а не "письмо пропало"?
3. Статья 15.1 закона об информации наделяет Роскомнадзор полномочиями не только по ведению реестра, но и по определению факта наличия (удаления) информации. Суды не имеют абсолютной власти по законам России. Если в резолютивной части решения суда нет описания информации или отсылки к таковой — следует обращаться в суды за разъяснениями, а не заниматься самодеятельностью. Да, это работа. Но это ваша работа и на это вас Правительство уполномочило (см. например документ о направлениях работы https://t.me/usher2/242 ).

Надо понимать, что это системная проблема. В идеале хотелось бы уполномочить один конкретный суд принимать все такие решения и установить требования к формулировкам резолютивной части.

Источник: https://t.me/usher2/244

schors

Примерно то, что я говорил про отчетность. Показатели деятельности Роскомнадзора на 2018 год: https://rkn.gov.ru/docs/Utv...ora_na_2018_god.tiff (3.4Mb)

schors

А теперь я хочу обратить свое внимание на две новости, которые недавно разместил Роскомнадзор на своём сайте. Это На основании судебных решений ограничен доступ к информации о продаже поддельных документов http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news59772.htm и На основании судебных решений в России ограничен доступ к интернет-ресурсам с информацией о незаконных орудиях охоты и рыбалки http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news59660.htm. В обоих случаях это судебные решения по принципу, который я описывал недавно — "информация о наказуемых деяниях признана запрещенной https://t.me/usher2/236". Как подсказывают читатели — этак скоро и детективы начнут запрещать.

11,9 тыс. сайтов и (или) страниц сайтов удалено, к более чем 6 тыс. сайтов и (или) страниц сайтов доступ ограничивается по подделке документов и 3,3 тыс. сайтов и (или) страниц сайтов удалено, к более чем 400 сайтов и (или) страниц сайтов доступ ограничивается по электроудочкам. И это не считая описываемых мною ранее примеров про открутки счетчиков воду пылесосом и магнитом, поддельные ТО https://t.me/usher2/50 и прочая, прочая, прочая. Вдумайтесь — тысячи судов, все по представлениям прокуроров в защиту неопределенного круга лиц. Т.е. тысячи представлений прокуроров в год. Представляете какая громадная отлаженная машина по принудительному запихиванию головы страуса в песок вместо работы по фактам преступлений? Тысячи людей на ответственных должностях на потоке за государственные деньги заняты изготовлением бессмысленных "пустышек", противоречащих духу закона, чтобы записать это в отчет, кинуть в стол и, возможно, получить премию и (или) повышение. Ещё раз — только эти две новости содержат примерно 20 тыс. сообщений о сфабрикованных для отчетности делах.

Зачем я об этом рассказываю. Я хочу, чтобы люди понимали, что проблема блокировок глобальная. Дело не только в халатности Роскомнадзора, в техническом несовершенстве блокировок и средств проверки, не только в деструктивности общего подхода надзорного органа к вопросу блокировок. Вокруг реестра запрещенных сайтов за 6 лет сложилась целая экосистема выяснения отношений, печати отчетов и риторики. Если завтра (О, ЧУДО) Роскомнадзор скажет: "Всё. Хватит. Стоп. Так нельзя", — "причешет" нормативку, начнет испрашивать у судов пояснений по исполнению решений, будет проверять юридические основания исполнять решения судов, будет требовать обоснований от иных органов исполнительной власти, которые уполномочены выносить решения об ограничении доступа — всё равно останется огромный ворох проблем, бессмысленных и беспощадных. И это я сейчас касаюсь только темы исполнения закона.

Роскомнадзор в данном случае внезапно начал делать нечто правильное. Он начал публиковать статистическую информацию по видам судебных решений о признании информации запрещенной. И тут же не скажешь: "А, опять эти активисты там цифрами играются". Да, это давно пора делать Роскомсвободе или Эшеру. Но это серьёзная полуручная работа. Не все суды нормально публикуют решения. А их, как мы видим — тысячи. И вдруг это начал делать Роскомнадзор, обладающий информацией из первых рук. Могу только приветствовать такие новости. Хотелось бы продолжения публикации видов судебных решений в цифрах. И конечно же инфографики.

Источник: https://t.me/usher2/239

schors

Ого, экспертный совет при Правительстве раскритиковал проект приказа Минсвязи о требованиях к оборудованию для исполнения «закона Яровой» для ОРИ (это например Вконтакте, Яндекс, и ещё непойми кто). И это на сайте Правительства и повесили. http://open.gov.ru/events/5517727/ http://open.gov.ru/events/5517727/

schors

В Роскомнадзоре начал работать мой тайный поклонник. В новостях на сайте Роскомнадзора вдруг стала публиковаться статистическая информация, которой сильно не хватает моему сайту (как и сайту Роскомсвободы). Причем в аккуратной стилистике надзорного органа, чтобы сразу подвох не заметили. Но я выступлю переводчиком.

Начну с самого краеугольного камня того ряда новостей, который я имею ввиду. Вот сегодня, Роскомнадзор сообщил о том, что "На основании судебных решений ограничен доступ к информации о продаже поддельных документов" http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news59772.htm . Цитирую то, на чем хочу заострить своё внимание:"Данные сайты содержали информацию о незаконных способах приобретения на территории России удостоверений....Согласно п. 6 ст. 10 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в сети Интернет запрещается распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность."

И вот тут дьявол в мелочах. Действительно, п. 6 ст. 10 № 149-ФЗ «Об информации" говорит нечно подобное (но чутка в другой формулировке http://www.consultant.ru/do...0a2eeaf9461168c7cb1/ ). Однако, суды и транслирующий их позицию Роскомнадзор живут в экосистеме законодательства какой-то выдуманной страны. Законодательство России действительно запрещает отдельные виды информации. Это призывы к насилию, национальной розни, информацию о суицидах, детскую порнографию и тому подобное. На основании определенных законом и нормативными актами критериев, экспертиза и суды классифицируют конкретную информацию как запрещенную. Но вы нигде не найдете в российском законодательстве ничего про запрет информации о поддельных документах. Т.е. пункт закона, на который ссылается Роскомнадзор (а он явно это взял из формулировок решений судов), получается неприменим в данной ситуации.

Как же так получилось, спросите вы? А вот как. "Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации (статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации) является подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград ОФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Таким образом, указанные нормативно-правовые акты предусматривают запрет на распространение информации по изготовлению [название документа]. " (это цитата из одного из решений суда по подобному делу, они не сильно все отличаются в этом месте). Иными словами имеет место риторический оборот: "поскольку запрещено распространение информации, за распространение которой предусматривается уголовная ответственность, поэтому информация об уголовно наказуемом деянии является запрещенной". Вчитайтесь.

Т.е. вроде каждое отдельное предложение верно. Но весь текст — откровенная ложь и введение в заблуждение читателя прямо на официальном сайте федерального органа исполнительной власти. И самое главное, что не очень важно, что думает на тему этой формулировки сам Роскомнадзор — у них нет полномочий классифицировать подобную информацию. Важно то, что они процитировали общий смысл решений судов. Посмотрите цифры о количестве таких решений в этой новости.

Источник: https://t.me/usher2/236

schors

Создал отдельный канал с новостями Минцифры и Роскомнадзора. Это будет канал именно с их событиями, а не с нормативной работой. Как всегда спасибо https://t.me/begtin и его прекрасному боту.
https://t.me/ru_comnews

schors

[шёпотом] А ещё живые телеграм-каналы есть у федеральных СМИ, в которых я читаю новости:

Только Роскомнадзору не говорите, а то лицензия, вот это всё

Источник: https://t.me/usher2/233

schors

https://www.kommersant.ru/doc/3690055 МИД хочет и будет пользоваться Telegram. Как тебе такое, Роскомнадзор?

schors

Тут CNews пишет (обжора Игорь Королев как всегода молодец), что Борец с Telegram может стать куратором телекома в обновленном Минкомсвязи (http://www.cnews.ru/news/to...kuratorom_telekoma). Борцом с Telegram называют Олега Иванова, того самого, что написал вот это смешное письмо: https://t.me/usher2/219 Он считается ответственным за процесс блокировки мессенджера Telegram — вот эти все ковровые блокировки, блокировку Google и вот это вот всё.

У меня смешанные чувства. С одной стороны, особенно в свете отписки Аппарата Правительства, всё печально. С другой стороны, человек, выдающий столько отличного контента моему каналу пошёл на повышение. Т.е. мои новости будут острее, свежее и забористее. А я уже привык к славе и донатам (https://t.me/usher2/41). Спасибо, Олег Анатольевич. С нетерпеним жду качественного наполнения моего канала и сайта.

schors

11 июля 2018 года я написал письмо (https://t.me/usher2/217) заместителю Председателя Правительства РФ Максиму Акимову. Сегодня мне ответили из Аппарата Правительства РФ, что перенаправили моё обращение в Минцифру. Я немного расстроился. Минцифра не общается с Роскомнадзором и не может на него влиять. Минцифра не отвечает за процедуры ОРВ, о которых я тоже спрашивал. Минцифра конечно отвечает за направление, но отвечать по Постановлениям Правительства — это выглядит необычно. Т.е. они на половину письма просто ответить не смогут. И когда я хочу написать в Минцифру, я конечно же пишу в Минцифру в рамках их компетенций. Вобщем, я хотел ответа Максима Алексеевича. Но видимо увижу две одинаковые отписки из Минцифры.

https://t.me/usher2/229

schors

Подписчик канала прислал прекрасное. Это поиск доменов в reg.ru. В том числе продается домен для создания вот таких надписей: https://usher2.club/msg/

"Проблема работы Роскомнадора заключается в наличии какой-либо работы" (c) Давид Хомак

schors

LOGUIN

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.