управляемая термоядерная реакция уже давно есть. но тут есть интересности

1. выход энергии и нейтронов видели уже давно
2. кроме токамаков есть куча нетрадиционных топологий и идей
3. самый крутой токамак строят таки в европе, но там опять с финансированием проблемы, а реактор экспериментальный, еще дальше от электростанции чем "чикагская поленница", собранная под трибунами стадиона
4. а теперь арифметика. из активной зоны идет много тепла и света, а еще больше нейтронов. нейтроны и энергию уносят, и говнят, от них стенки и становятся радиоактивными и тупо механически деформируются (причем, этот поток сильнее, чем в обычных урановых реакторах). тепло надо отвести и нагреть им пар (КПД этак половинка или меньше), пар надо превратить в электричество (кпд этак половинка или меньше), полученного электричества (или бабла за него) должно хватить на текущий ремонт, обогащение всяких там брикетов, сжижение и получение дейтерия и охлаждающего катушки гелия, итд итп. при этом "EROEI" (отношение профита к тратам) должно быть этак не меньше 10 (у нефти обычно лучше), ибо ни кому не интересно получить меньше чем протратили.

да, надо было написать "выгодной", а не "управляемой" :) согласен

schors, больше чем влили в плазму уже давно получили. а вот итого по всей системе пока что нет.

schors, яннп