В Роскомнадзоре начал работать мой тайный поклонник. В новостях на сайте Роскомнадзора вдруг стала публиковаться статистическая информация, которой сильно не хватает моему сайту (как и сайту Роскомсвободы). Причем в аккуратной стилистике надзорного органа, чтобы сразу подвох не заметили. Но я выступлю переводчиком.

Начну с самого краеугольного камня того ряда новостей, который я имею ввиду. Вот сегодня, Роскомнадзор сообщил о том, что "На основании судебных решений ограничен доступ к информации о продаже поддельных документов" http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news59772.htm . Цитирую то, на чем хочу заострить своё внимание:"Данные сайты содержали информацию о незаконных способах приобретения на территории России удостоверений....Согласно п. 6 ст. 10 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в сети Интернет запрещается распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность."

И вот тут дьявол в мелочах. Действительно, п. 6 ст. 10 № 149-ФЗ «Об информации" говорит нечно подобное (но чутка в другой формулировке http://www.consultant.ru/do...0a2eeaf9461168c7cb1/ ). Однако, суды и транслирующий их позицию Роскомнадзор живут в экосистеме законодательства какой-то выдуманной страны. Законодательство России действительно запрещает отдельные виды информации. Это призывы к насилию, национальной розни, информацию о суицидах, детскую порнографию и тому подобное. На основании определенных законом и нормативными актами критериев, экспертиза и суды классифицируют конкретную информацию как запрещенную. Но вы нигде не найдете в российском законодательстве ничего про запрет информации о поддельных документах. Т.е. пункт закона, на который ссылается Роскомнадзор (а он явно это взял из формулировок решений судов), получается неприменим в данной ситуации.

Как же так получилось, спросите вы? А вот как. "Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации (статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации) является подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград ОФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков. Таким образом, указанные нормативно-правовые акты предусматривают запрет на распространение информации по изготовлению [название документа]. " (это цитата из одного из решений суда по подобному делу, они не сильно все отличаются в этом месте). Иными словами имеет место риторический оборот: "поскольку запрещено распространение информации, за распространение которой предусматривается уголовная ответственность, поэтому информация об уголовно наказуемом деянии является запрещенной". Вчитайтесь.

Т.е. вроде каждое отдельное предложение верно. Но весь текст — откровенная ложь и введение в заблуждение читателя прямо на официальном сайте федерального органа исполнительной власти. И самое главное, что не очень важно, что думает на тему этой формулировки сам Роскомнадзор — у них нет полномочий классифицировать подобную информацию. Важно то, что они процитировали общий смысл решений судов. Посмотрите цифры о количестве таких решений в этой новости.

Источник: https://t.me/usher2/236