schors
Агитация, которую вы так долго ждали.
18 марта 2018 года состоятся выборы Президента РФ. Я спокойно отношусь к и призывам бойкотировать выборы, и к призывам испортить бюллетень, и к призывам обязательно на них идти. Я считаю это нормальным. Всё это - нормально. Этому всему есть место в политической жизни, почему нет? Плохо я отношусь к человеческим жертвоприношениям, войнушкам и прочему насилию.
Я пойду на выборы и проголосую. Я сторонник действий даже в безвыходной ситуации, и особенно в ней. Я считаю, что действия за редким исключением эффективнее пассивной позиции. Считаю ли я эти выборы честными? Конечно нет. Предвыборная кампания длиной в три месяца, включая выдвижение кандидатов - это курам на смех конечно же. Админресурс, кандидат от админресурса, сроки, смешные дебаты, невозможность по времени провести даже внутренний праймариз - всё это конечно не похоже на серьёзное действие. Однако не все битвы выигрываются расчетами пехоты и конницы по головам перед началом сражения. Никто не обещал, что вашего или нашего, или их кандидата по щелчку пронесут через все карусели. Никто не обещал и выбор кандидатов как в борделе - на любой вкус, цвет и возраст. Политика это в том числе и о компромиссах, и о наглости, и об игре.
Я отдам свой голос Ксении Собчак. Например, "это мужественно и спонтанно" (c). Мне нравится неявная идея, что Ксения может стать тем переходным Президентом, который подготовит почву для других кандидатов (возможно и себя). Меня приятно удивила её предвыборная компания, показавшая, что она может и собрать команду, быстро сориентироваться и понять как лучше и надежнее достичь цели. Она умеет договариваться, что важно. Она умеет разговаривать. Сама. Что тоже важно. Она не из клуба пенсионеров, при этом она имеет определенную известность.
Отвечу на незаданные вопросы.
В: Она из Петербурга же!
О: Потому что мы - банда! :)
В: Ксения Собчак ведёт Дом-2!
О: Это хорошо или плохо? Мне стоит посмотреть? Вы рекомендуете?
В: Собчак обратилась к украинскому правительству за разрешением посетить Крым.
О: Это отлично. Первый крупный политик, который не собирается отмахиваться от проблемы, а выразил готовность говорить о ней с заинтересованным сторонами, включая насмерть обиженную.
В: Президент в том числе и Главнокомандующий.
О: Не вижу проблем. Ксения вполне способна принимать решения. Если Вы считаете, что Главнокомандующмий должен на коне с мечом в руках... Тогда боюсь тут даже и выбора нет, скорее всего сделать это сходу из всех кандидатов сможет только Собчак.
В: У неё популистская программа
О: Не буду врать, отчасти так и есть. Не готов ответить почему. Популизм это неотъемлимая часть программ всех кандидатов. Та часть, которая не популистская мне нравится больше, чем такие части у других. Она предлагает обратить внимание на инструмент, а не на симптомы. Её предожения достучались до моего сердца.
Есть ли шанс у Ксении Собчак выиграть? Конечно есть. За последний месяц я видел уже несколько частных опросов, где она лидировала. Но люди говорили: "Она не пройдет, поэтому я поставлю голос за N". Не надо ставить голос за N. Это так не работает. Сделайте выбор сердцем, как минимум потом не будут мучать голоса в голове (как меня например).
ЛайкШарРепост :-)
да, это не в границ моего восппрроиятия. я не понимаю словосочетания "отдаст страну". и плохо ли это
Да, это плохо. И что сдаст - плохо, и что вне границ - тоже плохо.
как жить теперь?
Та не парься, у тебя наверняка зато есть какие-то другие способности.
Вспоминается история древней греции с городами-государствами, лол.
SannySanoff, а чем, кстати, плохо что сдаст? Только без ad populum, ad hominem, ad verecundiam плз. Только ad rem.
Ну, в принципе, тот же ряд что и: ты приемный ребенок, ты арендуешь жилье, ты работник, первый кандидат на увольнение, ты низший класс перед иностранным дядей. Ну вот смотри ещё, иные западномыслящие говорят, что 90 процентов населения быдло, но приходится все же заискивать перед электоратом, а вежливые иностранцы наоборот, заискивать не будут, но жизнь будет быдлячья, как вот после развала СССР. Ещё иначе говоря, "сдать страну" означает те же доходы от нефтянки итп, о которых нынче говорят "страна бензоколонка", справедливо имея в виду, что некие доходы от нее идут в бюджет, "врачам и учителям", пойдут мимо кассы, как уже было в 90е, были интересные контракты, мне Путин рассказывал из телека тезисно (а до него подробнее всякие квадраты). Если сдают страну, то ты потом просыпаешься, а в телевизоре радостно говорят "мы заключили офигенный договор, нам придет миллион за ядерный могильник в вашем огороде, очень выгодная сделка", итп итд. Или ты будешь жить в стране сэконд хенд, когда сел ты в автобус, а это не новый ЛАЗ, а бушный из Румынии, с не стертыми надписями даже, потасканный. Или, скажем, не любишь ты гомосек, а твой президент говорит, что любишь, и должен радоваться их параду, потому что иначе ты дикарь, а дикарству мы уже неоднократно сказали остаточне прощавай (окончательное прощай). Или ты сидишь в Новосибирске, а тебе сначала говорят, что тебе нужно отделится и хватит кормить Москву, а затем не прошло и дцать лет после отделения, как ты видишь как отребье по телеку от твоего лица вещает тебе и себе, что пора идти стрелять москалей, а кто не с нами тот москаль, и сибиряки всегда били москалей. В таком бреду ты оказываешься, если не ты владеешь своей землёй, этот бред конструируют новые хозяева чтоб ты сдох. А так ничего. Колбаса будет, но дорогая. Извини за шаблоны.
А щито вы предлагаете? Сидеть не дыша и надеяться что Пу будет жить вечно?
Toyoku-mono, я тащемта отвечал, каково оно, когда твою страну сдали сверху.
Вот оно оказывается, тяжкий выбор у тебя: очевидно сдавать страну через Собчак или сидеть не дыша. Мои соболезнования. Я вангую, что внутренний позыв - желание движняка - победит, и пойдешь сдавать. Не сидеть жеж.
что я сейчас прочитал?
Ответ на /10
SannySanoff, не совсем ad rem, конечно, больше вангование на основе запугиваний текущей власти, но хотя бы самостоятельное мнение. Таки смог ответить с выполнением запрошенных условий. Спасибо.
SannySanoff, а теперь я попробую ответить ad rem на твоё мнение:
Во-первых, я абсолютно не уверен, то ксюшадь бОльший иностранный агент, чем текущее правительство.
Т.е. страна и сейчас довольно-таки "продана" иностранцам во многих аспектах и всё не так плохо, как ты описываешь. Всё-таки наверху есть те, кто работает (над изучением мнения населения) и придумывает как проталкивать говно настолько аккуратно, чтобы не сорвало резьбу. И довольно-таки успешно.
Во-вторых, даже если предположить бОльшую степень "продавания" страны, то я не думаю, что будет хуже, чем в ситуации с колониями. Та же австралия, например, всё ещё является британской колонией. И живётся им там... OH WAIT~, да там всё то же самое, что здесь (только денег у населения больше)! Спроси у pallascat.
Возьмём Индию: в колониальные времена и первое время пост-колониальных она довольно-таки развивалась (правда, местечково), но потом, когда они решили вернуться к своей "самостийности", говно и расслоение начали расти такими темпами, что у нас тут даже ЦИВИЛИЗАЦИЯ (впрочем, тут тоже место для дискуссии. В Индии можно спокойно бомжевать и не мёрзнуть и не голодать. А тут с этим туговато.
Короче, TL;DR:
- я очень сомневаюсь как и в том, что именно ксюшадь - та, кто "продаст страну", а не, например, приснопамятный грудинин
- я не меньше сомневаюсь, что даже в случае "продажи страны" жить станет настолько хуёво, как ты описываешь. Хоть бы и потому что глобализация при всей своей говняности является единственным относительно безболезненным шагом на пути к идеальному обществу. Главное будет вовремя опомниться.
аргументы в пользу того, что масштабы продажи при Собчак разверзнутся до небывалых высот, просты - она и сама никто, и опыт управления у неё никакой. Для того, чтобы опереться, у неё нет ни опыта, ни команды - ничего. Соответственно, святые места начнут заполняться очень быстро "нужными людьми", и привет, новая семибанкирщина и прочие радости.
И жить станет гораздо хуже, потому что на "резьбу" всем будет похуй, как это было в святые девяностые, когда, напрмер, на местном ЦБК ловкач, пробившийся с помощью тестя-вице-губернатора в руководство заводом, задерживал зарплаты рабочим, попутно выкупая у них по-дешёвке акции предприятия.
side2k, ну, возможно, конечно, и такое. Впрочем, опять же, я сильно сомневаюсь, что те кто "стоит у трона" поменяются даже если говорящая голова сменится с Пу на ксюшадь или того же приснопамятного грудинина. Уж больно сильно они уже сейчас держатся за кормушку, чтобы так просто с ней расстаться.
то, что Путин - не более чем говорящая голова - очень спорное утверждение. В отличие от Собчак, он шёл к нынешнему посту долгие годы, набирая опыт и окружение. Собчак хотя бы дом-то построила в той передаче? А то я не в курсе.
Грудинин же - и сам управленец, и выдвинут от политической партии, которая вполне способна, на мой взгляд, в перспективе, потеснить нынешнего безусловного лидера в парламенте. Чего и хотелось бы на текущий момент добиться - чтобы была внятная оппозиция в управлении страной, а не "оппозиция" в виде хипстеров на московских улицах.