schors
Меня давно волнует один юридический вопрос, но мне вдумчиво никто объяснить не может. Хочу безвозмездной юридической консультации.
Смотрите. У Роскомнадзора есть Центральный Аппарат и Территориальные Управления по субъектам федерации. Окончательное решение об ограничении доступа к ресурсу в интернете по всем основаниям принимает центральный аппарат. Обжалование именно конечного решения — всегда суд в Москве с центральным аппаратом. На суды о признании информации запрещенной в подавляющем большинстве случаев приглашается Роскомнадзор как заинтересованная сторона. Я понимаю логику, но не понимаю основания. Но на суды по признанию информации запрещенной если приглашается, то всегда представитель территориального управления Роскомнадзора. Территориальные управления Роскомнадзора никакого, даже опосредованного, отношения к действиям по ограничению доступа к информации не имеют. Даже передаточной функции.
Вопросы:
1. На каком основании оспаривание решения Роскомнадзора происходить именно с центральным аппаратом? Да, суды пишут «орган, принявший решение, находится в Москве». Но ведь орган — Роскомнадозор. Его внутренняя структура — вроде его проблема? Или нет? Почему?
2. Почему тогда на суды по признанию информации запрещенной приглашаются всегда представители территориального отделения, а не центрального аппарата? На основании чего?
3. Каким образом можно исправить этот явный перекос? Или комар носа не подточит? Исправление законов тоже подойдет.
Пишите:
https://t.me/schors
https://vk.com/schors
https://www.facebook.com/phil.kulin
P.S. И этот вопрос вдруг заиграл новыми красками в связи с тем, что дела о признании информации запрещенной перешли из гражданского в административное делопроизводство. Теперь существует возможность принудительного привода.
