schors
Приказ Роскомнадзора «об Утверждении технических условий установки технических средств противодействия угрозам» #228 от 31 июля 2019 зарегистрирован 11 сентября 2019 и опубликован 12 сентября 2019 года. Вступает в силу 01 ноября 2019 года:
http://publication.pravo.go...iew/0001201909120028
‼️ Проект этого норматива получил отрицательное заколючение по итогам оценки регулирующего воздействия. Такие акты могут быть приняты только через заседание Правительства РФ с участием или премьер-министра, или его заместителя. Я запрошу протокол заседания. Рекомендую смелым СМИ попросить его самостоятельно — тогда мы увидим его раньше. Или не увидим, потому что я не уверен, что оно было. 50/50
⚡️⚡️⚡️ Теперь интересное. Текст итогового документа серьёзно отличается от того, что был в проекте. Он существенно отличается даже от доработанного по итогам публичного обсуждения (А ТАК МОЖНО БЫЛО?!!): https://regulation.gov.ru/p/92660
Нет, так нельзя. В этом случае должно было быть повторное размещение с половинным сроком (как раз по тому пункту Правил, которым они все пользовались для исправления нарушений). Что существенно нового:
♨️ Добавлено требование к безопасности согласно Приказа Минсвязи №1 от 09 января 2008 года. Вообще, он и так действует на все сети электросвязи
♨️ Добавлено требование запирающегося шкафа
♨️ Добавлено требование обеспечить VPN для управления
Из интересного, но уже не нового:
➡️ Бесперебойник на 4 часа за счет оператора связи
➡️ 100Mbps выделенный канал за счет оператора связи
➡️ Собственно условия размещения отсылают всех к длокументации по эксплуатации, ничем её не ограничивая
😱 Принятие этого документа вызывает у меня чувство тоски, безысходности и разочаровании в системе действующей государственной власти вцелом и оценки регулирующего воздействия в частности. Я думаю и все остальные документы уже подписываются по тому же принципу, волшебным образом преображаясь. Я надеюсь, мы подпортили много крови разработчикам, и так или иначе мы заставим тёмных сажать цветы. Это была славная охота!
🔥 И небольшая ремарочка. Большинство документов по «устойчивому Рунету» размещено с нарушениями процедур. И этот тоже. Доработка и принятие тоже сделаны с нарушением процедур. Правила позволят через Правительство принять норматив с отрицательным заключением, но не позволяет нарушить процедуры. Так что формально этот документ абсолютно нелегитимен. Этот норматив чисто теоретически можно оспорить в суде по процедурным нарушениям (это легче, чем по содержанию). Но это, конечно, сильно круто, нужно, чтобы кто-то очень захотел и вложился.
