Сегодня многие СМИ опубликовали информацию о том, что Роскомнадзор требует у норвежского издания Barents Observer удалить статью про шведа, который несколько раз хотел покончить с собой, но обрел душевное равновесие и теперь работает волонтером в организации «Нет суициду»: https://www.interfax.ru/russia/648532
Основания: "информацию о способах совершения самоубийства" и "призывы к совершению самоубийства".

Я хочу заострить внимание на то, что такие решения принимает Роспотрбнадзор, а не Роскомнадзор. Роскомнадзор является «единым окном» приема таких решений, но сам не выносит их. Роспотребнадзор в смысле блокировок организация дремучая. Вот например мой кейс пятелетней где-то давности, тоже постановили запретить, владелец сайта не стал оспаривать:
http://web.archive.org/web/...lovestory/10214.html
Там на сайте для подростков трагический рассказ о неразделенной любви, имеющий цель показать, что как бы не стоит лишать себя жизни.

Вообще после блокировки юморески я не очень понимаю, чему кто удивляется. Таких кейсов тысячи. Не все же только прокурорам набивать себе палки в отчеты. Госдума даровала возможность использовать блокировку в целях повышения показателей эффективности и другим органам власти.