Ещё одна печальная новость. Честно, она не новость, но я пропуст

usher2

Ещё одна печальная новость. Честно, она не новость, но я пропустил вычитку. А никто и не заметил. Речь идёт о законопроекте Верховного суда. Там целый пакет разных правок. Из интересного — судей обязывают привлекать владельцев сайтов в делах о признании информации запрещенной. А в случае с признанием информации экстремистской обязывает судей привлекать омбудсмена по правам человека, если лицо, разместившее информацию не установлено. Классно, правда?
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/383208-7
Закон уже подписан Президентом.

А теперь поговорим о том, что принёс к нам в город этот красивый конь.

Дела по признанию информации запрещенной (или экстремистской) теперь относятся к административному делопроизводству. Это теперь не ГПК РФ, а КАС РФ. Хочу, кстати, комментарии юристов, что это меняет глобально.
Суд привлекает владельцев сайта к делу не просто так, а как административных ответчиков. С возложением на ответчика судебных расходов. Да, в том числе и экспертиз. Т.е. в процессе установления экспертами и судом вредность вашей информации, вы принудительно трансформируетесь в нарушителя без вины, и в ответчика с расходами.
Я пишу, что привлекать будут «владельца сайта». А формулировка-то там иная: «В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика.» Можно было бы списать на мои фантазии рассуждения о том, кто бы это мог быть, если бы пресс-служба омбудсмена по правам человека не пофантазировала за меня:
«Стоит отметить, что этим лицом может быть автор, администратор домена, издатель, оператор связи, публикатор, хостер и другие физические и юридические лица.» http://ombudsmanrf.org/news..._zakonodatelnye_akty
Что-то я очкую...
«судья вправе принять меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к данной информации»… А кто-нибудь читает собственные законы? Закон об информации не знает ничего о мерах предварительной защиты, кроме специальных случаев, которые относятся в ведению Мосгорсуда. Несогласованность законов. Сомнительно, что она будет интерпретироваться в пользу информации.
Новые статьи всё время упоминают «соблюдение досудебного порядка урегулирования, если он предусмотрен законом». Я немного не понял, а как даже в теории можно досудебно урегулировать что-то в споре признания информации такой-то или такой-то? Ведь по духу законодательства об информации только суд и может что-то признать, кроме достаточно конкретного перечня. Это такой реверанс «скрытой» цензуре и давлению? Это вы серьёзно?