Только я снарядил свой велосипед для выхода из дома и тут в моем же канале https://t.me/ru_comreg прилетает проект изменения в статью 15.3 закона об информации (да-да, те самые требования Генпрокуратуры, о которых мы только что говорили) инициированный Минцифрой. Предлагается уточнить формулировку пункта 1, дополнив основания "содержащей обоснование и оправдание осуществления экстремистской и (или) террористической деятельности". https://regulation.gov.ru/projects#npa=82860

Это противоречит самой сути пункта 15.3. Предполагалось, что Генпрокуратура не будет заниматься несущественными событиями и ей давался инструмент, который позволял бы пресечь неконтролируемые призывы к мятежу и насилию. Во что это всё вылилось, мы вcе можем оценить хотя бы опубликованному сегодня постановлению (https://t.me/usher2/263). Минцифра предлагает внести ещё и туманную формулировку классификации информации, которая раньше требовала экспертизы и суда.

Что можно сделать? Зарегистрироваться на сайте https://regulation.gov.ru или войти на него через Госуслуги, если вы ещё этого не сделали. прочитать текст законопроекта. Написать свое мнение и обоснование почему. Напоминаю:
- не надо ругаться, вы никому этим не поможете;
- нет смысла отвечать на анкетные вопросы, которые даны на сайте regulation, надо сразу писать предложение;
- орган исполнительной власти (Минцифра в данном случае) хочет от вас косметических правок, если вы пишете что-то более сложное — запаситесь ссылками на нормативы и хорошие обоснования;
- пишите в любом случае, кроме Минцифры это будут читать в Роскомнадзоре, Генеральной прокуратуре, в Минэке при процедуре Оценки Реглирующего Воздействия, и в Минюсте перед регистрацией.

Вопрос о ресурсах Минцифры, которые она так полезно тратит на такие важные законопроекты, я оставляю открытым. Но мы только что пересекли важную черту — Минцифра больше не сохраняет пассивный нейтралитет в вопросе блокировок.

Источник: https://t.me/usher2/266