На прошлой неделе Мосгорсуд вынес минимум 4 однотипных определения по жалобе правообладателей (в данном случае — это несколько российских телеканалов) об обеспечительных мерах по ограничению доступа к фильмам на сайте yandex.ru (без уточнения где). Документы я публиковал ранее в канале. В данном случае работает статья 15.2 закона "Об информации...". Меры принимаются на 14 дней. Если правообладатели подадут иск, то меры останутся, если не подадут — меры будут сняты. В случае подачи иска исход будет определяться в ходе судебного разбирательства. Судебные определения должны быть отправлены в Роскомнадзор (и он уже получил их (http://www.interfax.ru/russia/626497)), а правообладатель должен подать жалобу (неизвестно, были ли направлены соответствующие требования в Роскомнадзор). После этого Роскомнадзор уведомляет того, кто размещает (или хостера) в течение суток, если в течение суток информация не удалена, Роскомнадзор в течение суток блокирует. Итого — три дня то ли от получения определения суда, то ли от заявления правообладателя (неаккуратность законов, что интересно, написанных одновременно в одном законопроекте).

Что может произойти
1. Роскомнадзор может заблокировать Яндекс, руководствуясь своей обычной интерпретацией решений судов. Заблокировать по домену, по всем протоколам. Более того, он может блокировать и зеркала. Например, в подобном случае с моим клиентом (но там другое основание по суду — экстремизм в каментах) он так и сделал. Я проиграл уже кассационную инстанцию в суде. Роскомнадзор интерпретирует такие решения "суд сказал весь сайт, не уточнив URL, не важно что там клиент удалил". Кому интересно, номер дела в картотеке арбитражных дел А40-181774/2017. Но мы все помним работающий в системе принцип: "Bonitas in suos, justitia in omnes" (Друзьям — всё. Остальным — закон. (c) Цицерон, если что). Поэтому я считаю блокировку Яндекса по этой схеме маловероятной.
2. Роскомнадзор может попросить разъяснение суда, что ему делать с таким определением. Но никогда раньше он так не делал даже в более запущенных случаях. Это время, риски, работа (представляете — работать придется!). А суд ещё и разъяснить может как-то так, что придётся безусловно блокировать. Это фантастический вариант, но кстати самый разумный.
3. Яндекс после уведомления Роскомнадзора уберет с сайта оговоренную с Роскомнадзором (и, возможно, но не обязательно, правообладателями) информацию. Роскомнадзор отчитается, что информация удалена, сайт в реестр не вносился. Наиболее вероятный вариант развития событий.
4. Согласно статье 15.2 закона "Об информации..." правообладатель должен написать требование в Роскомнадзор по форме. Да, в дополнение к решению суда. Правообладатель может не написать, а Роскомнадзор упереться, мол, нет требования — нет блокировки. Не знаю как наличие определения суда и требование заявления правообладателя в законе уживаются, но вот такая возможность "съехать с темы".
5. После 16 апреля 2018 года с блокировками миллионов IP-адресов я готов к веселым и непредсказуемым вариантам, которые я не мог угадать. 50 на 50.

Чего добиваются правообладатели
Мы на самом деле не знаем, чего стороны (правообладатели и Яндекс) добиваются, несмотря на уже опубликованные и переданные Роскомнадзору определения судов. На момент написания этого текста в трансляции на Яндексе указанные в определениях произведения присутствуют. Это может значить всё что угодно. Например то, что дело не в трансляциях (из определений неясно, о чем вообще речь). Создаётся обоснованное впечатление, что механизм блокировок используется исключительно как элемент давления в каких-то тёрках, связанных с жалобами лишь косвенно, или вообще не связанных. О таком предупреждали эксперты 6 лет назад, и такое уже происходило на практике неоднократно. Но пока этого не было на подобном уровне.

Почему все молчат? Что происходит?
Я думаю, сейчас просто все свои весовые категории определяют. К понедельнику мы увидим цирк с переобуваниями.

Источник: https://t.me/usher2/310