Это зависящий от текущего протокола URL. Напр., <a href="//point.im/all"></a> в HTTP-версии Пойнта будет выдавать http://point.im/all, а в HTTPS — https://point.im/all.

а где оно работает? у меня тупо не работает

Оно работает везде, покажите конкретный код.

так, в жуйке мы раскопали. ну конечно. я делаю файл test.html чтобы показать человеку прелести bootstrap и мы значит тут копаем какого хрена оно не работает. а не работает оно потому что конечно же никаких CDN у меня на file:// нет. вот нахер это там? вот реально - нахер?

А, ну так так и работают эти URL. Если мы смотрим файл, то мы получаем URL file://. Оно там для реально развёртываемых проектов, а не для «домашних». Просто замените в своём любимом редакторе все href="// на href="https://.

ну так а нахер? просто сразу https поставили бы и всё. 90% верстальщиков по вендой у себя стрнички делают

Спешу вас огорчить, но, к сожалению, ваша статистика скорее всего неверна. Верстальщики покупают себе чаще какой-нибудь Мак :-|
А сделано это потому, что в остальных путях (http) это mixed content.

так пусть будет везде https и всё

Попробуйте заставить все сайты перейти на шифрование, я на вас посмотрю :-)

а причём тут все сайты. ссылки-то такие ставят на те которые таки есть https ведь так? ссылку и делать только https

Ну эмм, best practice — это всё-таки отдавать везде одним путём.

это с какого перепугу? с https ссылки на http понятно, а наоборот - непонятно. чушь и провокация

schors, шифровать статику и не шифровать контент смысла нет, только ресурсы тратить.

Вот это вот.

ой усраться там ресурсы тратятся, что ппц. для кейсов где это вообще применяется - вообще никакой разницы

schors, ну на каких-нибудь твиторах-пейсбуках вполне себе ощутимо может быть.

там ощутимее то, что это CDN в принципе, чем то что там как-то соединяется. тем более оба по дефолту уже давно https :))))))

schors, у меня в пределах одного сайта могут быть страницы как с https, так и без оного. Например: каталог продукции -- простой http, а вот персональный аккаунт -- https.

Daemon, соответственно, нужны переходы между ними.

Weird. Доступны-то одинаково все с HTTPS?

и что?

а зачем тебе ссылки-то подстраиваемые?

stjn, не факт. Может стоять принудительный редирект. Это всё проделки мракетологов, руки бы им поотрывать.

schors, внутри? А на всякую статику: css/js/картинки.

ну так делай их всегда на https

Daemon, чтоб не заморачиваться с переписыванием.

schors, на момент создания-тестирования сайта https'а может ещё не быть. На локальной машине мне его настраивать точно лень.

угу. а CDNы на file:// конечно прямо разбежались

schors, я не использую file://.

Это проблемы верстальщиков, а не программистов, да.

schors, а верстаки обычно относительные пути юзают. Это потом уже при распихивании вёрстки по шаблонам на нормальные пути меняют.