я что-то пропустил, а что в python 3.x сейча модно как коннектор

schors

03 Jun 2014

python вопрос

я что-то пропустил, а что в python 3.x сейча модно как коннектор к MySQL использовать?

#nzvfw 16

список дерево

Orhideous

03 Jun 2014

https://github.com/clelland/MySQL-for-Python-3 или https://github.com/PyMySQL/PyMySQL

#nzvfw/1

schors

03 Jun 2014

1-ый 3 года не разрабатывается, что напрягает. 2-ой вообще не под python

#nzvfw/2 в ответ на /1

Orhideous

03 Jun 2014

1-ый 3 года не разрабатывается

Но работает хорошо.

2-ой вообще не под python

WAT
«This package contains a pure-Python MySQL client library. The goal of PyMySQL is to be a drop-in replacement for MySQLdb and work on CPython, PyPy, IronPython and Jython.»

#nzvfw/3

schors

03 Jun 2014

1-ый ну хер знает. 2-ой - и где там в списке Python? всё фанфики какие-то. не собирается он по Python

#nzvfw/4 в ответ на /3

schors

03 Jun 2014

биляд. прошу прощения. он под 3.1 не собирается...

#nzvfw/5 в ответ на /4

Orhideous

03 Jun 2014

Первый использую в продакшене в связке с SQLAlchemy, почти полгода полет нормальный, нареканий нет вообще. А насчет второго — ты либо не понял, либо троллишь. Гляди:

Requirements:
Python -- one of the following:
CPython >= 2.6 or >= 3.3
PyPy >= 2.0
IronPython 2.7

#nzvfw/6 в ответ на /4

schors

03 Jun 2014

под 3.2 тоже не собрался. так это всё не питоны

#nzvfw/7 в ответ на /6

Orhideous

03 Jun 2014

Ну дык, ясно написано, >=3.3
Используй 3.3, делов-то…

#nzvfw/8 в ответ на /7

schors

03 Jun 2014

там нет обычного питона в списке.

#nzvfw/9 в ответ на /8

Orhideous

03 Jun 2014

Кхм. То, что называют «обычным» Python — это его «стандартная» реализация на языке С. То есть, CPython (не путать с Cython!)

#nzvfw/10 в ответ на /9

schors

03 Jun 2014

а, это они его так обзывают. спасибо. не знал, честно думал на Cython

#nzvfw/11 в ответ на /10

cauf

03 Jun 2014

ыыы... CPython - основная реализация - фанфик. Лол

#nzvfw/16 в ответ на /4

schors

03 Jun 2014

так. я правильно понимаю, что вот у меня есть поддержка python3.1... надо делать сразу 3.3 и 3.4, а 3.2 можно пропустить? или 3.3 тоже можно пропустить?

#nzvfw/12

Orhideous

03 Jun 2014

В принципе, бери сразу 3.3, негласный стандарт продакшена. 3.4 можно брать, если тебе критичны новые плюшки с нового релиза (самая вкусная — asyncio модуль)

#nzvfw/13 в ответ на /12

schors

03 Jun 2014

перезадам вопрос. я - хостинг :) людям хочу выдавать. развитие остановилось на 3.1. 3.0 мы пропустили специально. я так понимаю, что 3.2 тоже можно пропустить? как наверное и прибить 3.1?

#nzvfw/14 в ответ на /13

Orhideous

03 Jun 2014

Эммм… да, лучше пропустить 3.1 + 3.2, и сразу брать 3.3. Подавляющее большинство кода <3.3 прекрасно идет и на 3.3 без особой доработки напильником, это тебе не с двойки портировать.

#nzvfw/15 в ответ на /14

schors

Информация

Добавить пост