@schors
schors
03 Mar 2014

всё хотел спросить - а что за обмундирование такое на солдатах в Крыму? я сначала было подумал французы или евреи... а все говорят - русские. никогда такой формы не видел. в ДС2 все как ходили в мешковатом камуфле цвета дубового листа, так и ходят

03 Mar 2014

потому что спецназ ГРУ ВС РФ, не входит в состав линейных войск. Если надо дело делать, то посылают их, а всякие псковские дивизии ВДВ годятся лишь на роль массовки, если не сказать грубее. И даже когда речь заходит о полках с гвардейским статусом.

03 Mar 2014

напомни, а что у нас по договору с Украиной о ГРУ на военных базах?

#olgn/2 в ответ на /1
03 Mar 2014

договор с украиной утратил силу в тот момент, когда власть в стране оказалась захвачена непонятной группой лиц. представляющих собой сборную солянку из националистов, фашистов и радикалов.
фактически в крыму происходят действия с согласия официальной легитимной власти страны и данного края.

#olgn/4 в ответ на /2
03 Mar 2014

хотя это всё чушь. это просто новая полевая форма

#olgn/3 в ответ на /1
03 Mar 2014

да новая полевая форма там присутствует, но дело не только в ней. но и в средствах оснащения. обновлённых АК, подшлемных масках с очками. бронеавтомобилях.

#olgn/5 в ответ на /3
03 Mar 2014

ещё охеренно радует крайне чистый голос по карманным рациям — персональным уоки-токи у каждого из бойцов.

#olgn/6 в ответ на /5
03 Mar 2014

да уж в XXI веке рации вообще уже хорошие делают. даже дешёвые китайские

#olgn/8 в ответ на /6
03 Mar 2014

по-моему ты отстал от реальности как путен и янукович. отсутствие юридических процедур на краю вселенной не повод нарушать договор и собственную Конституцию, потому что если бы то, что ты говоришь было бы правдой, то они там появились раньше решения СФ РФ. один раз не пидорас, а вот два уже всё-таки пидорас по-любому

#olgn/7 в ответ на /5
03 Mar 2014

погоди ссаными тряпками кидаться. вначале разберись в вопросе и только после этого кидайся в бой.
у нас разрешено использование спецназа ГРУ в любой точки мира без каких либо специальных разрешений главнокомандующему со стороны ветвей законодательной власти.

#olgn/9 в ответ на /7
03 Mar 2014

не смог найти этого в Конституции

#olgn/11 в ответ на /9
03 Mar 2014

а с каких пор в Конституции РФ прописано право президента в любой момент произвести ядерный удар по территории любой страны мира?

#olgn/13 в ответ на /11
03 Mar 2014

и у него его нет да

#olgn/14 в ответ на /13
03 Mar 2014

ага. вот прямо к СФ РФ пойдёт, разрешения просить.

#olgn/16 в ответ на /14
03 Mar 2014

обязан или это УК РФ не помню номер "захват власти"

#olgn/18 в ответ на /16
03 Mar 2014

военную доктрину никогда читать не доводилось? только после этого имеет смысл апеллировать к конституции.

#olgn/19 в ответ на /18
03 Mar 2014

не нашёл ничего в Конституции о главенстве военной доктрины над ней

#olgn/20 в ответ на /19
03 Mar 2014

потому что права гаранта конституции прописанные в самой конституции, равно как и права граждан в ней упомянутые регулируются законами РФ?
зачем кидаться в диспуты не ориентируясь в базовых вещах?
какой смысл тратить и своё и чужое время?

#olgn/21 в ответ на /20
03 Mar 2014

погодь, регулируются, но ограничены вполне конкретными пунктами конституции, которая на то и нужна

#olgn/22 в ответ на /21
03 Mar 2014

конституция является ссылочным документом.
например, там прописано право на оружие для граждан РФ.
означает ли это, что любой гражданин РФ должен иметь право на это самое оружие? нет, поскольку оный может быть наркоманом, алкоголиком или склонным к психическим расстройствам. потому порядок реализации данного права прописывается законами РФ.
точно так же и право использование ВС прописывается специальными законодательными актами и военная доктрина один из частных случаев таковых.
ну вот что за детский сад? почему такие прописные истины приходится разжёвывать?

#olgn/23 в ответ на /22
03 Mar 2014

чем это противоречит тому что я сказал. Конституция конечно ссылочный документ (второй раз подтверждаю), но она даёт и нижнюю и верхнюю область действия ссылок

#olgn/24 в ответ на /23
03 Mar 2014

поставим вопрос иначе, что в Конституции РФ сказано про использование личного состава относящихся к разведывательным службам РФ?
есть что-то в Конституции про управление разведывательной или диверсионной деятельностью данных служб со стороны Президента?

#olgn/25 в ответ на /24
03 Mar 2014

это диалектика. это всё входит в понятие ВС

#olgn/26 в ответ на /25
03 Mar 2014

нет. СВР никогда не являлась частью ВС, равно как ФСБ и если внимательно приглядеться к вопросам ГСУ, то там тоже много неожиданностей по части их принадлежности.

#olgn/27 в ответ на /26
03 Mar 2014

не ГСУ, а ГРУ.

#olgn/28 в ответ на /27
03 Mar 2014

это диалектика. Конституция как ты правильно сказал в сортах говна не разбирается. нигде там про принадлежность не сказано. "Статья 102 1. К ведению Совета Федерации относятся: .... решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; " термин "Вооруженные Силы" на этом уровне не раскрывается, принадлежность не описывается. но ты сам посуди - если всё так как ты говоришь, то это узаконенная анархия. называем цензуру запретом - и бах, уже конституционно. называем убийство "актом прекращения биохимических процессов" - и бах, уже законно. ну там сам-то что несёшь? :)

#olgn/29 в ответ на /27
03 Mar 2014

мля... опять прописные истины полчаса объяснять... потому есть КС РФ и ВС РФ, который уполномочен проводить параллели одного с другим. того же понятия «убийство» с «актом прекращения биохимических процессов».
ну люди не идиоты, вещи типа основных институтов государств продумывались и создавались путём многолетнего обмозговывания одновременно тысячами хитрожопых уебанов.

*КС и ВС (конституционный и верховный суды)

#olgn/31 в ответ на /29
03 Mar 2014

ты в XXI век давно шагнул или только собрался? AK давно уже такие на вооружении. ну так скажем не вчера. и подшлемники и в чеченские войны уже были, и броники на вооружении даже не 5 лет уже

#olgn/10 в ответ на /5
03 Mar 2014

кто и где говорил про бронники?
подшлемники и сами шлемаки разные бывают. равно как и различных современных вариаций АК довольно много. некоторые из которых совсем свежие.
кидайся на кого-нибудь другого, а сюда приходи, когда будет желание вести диалог, вместо набрасываний на вентилятор.

#olgn/12 в ответ на /10
03 Mar 2014

я имел ввиду бронеавтомобили. это я тут в попыхах сократил до другого термина :)

#olgn/15 в ответ на /12

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.