schors, у луны с обеспечением безопасности посложнее.

на луне нет атмосферы, поэтому на луне нужно углубляцца в грунт. например.

поясни. я реально не в курсе

schors, на Марсе распил больше.

тоже поясни. зачем? почему там нет?

stager, а у грунта куча внутренних напряжений и подвижек

stager, зато на Марсе Сочи.

защита от космических лучей (тм) на луне возможна только грунтом, со всеми вытекающими

эээ... где почитать? на Марсе там чем защита? мне казалось она там мягко говоря не достаточна. и поля нету

атмосфера марса вполне достаточна (условно) для жизнедеятельности на поверхности. в отличие от луны

schors, на Марсе тоже пещеры ищут.

stager, нет.

пещеры будут гарантированно ага

schors, за счёт расстояния поток послабже

biohazardmonkey, нет, там тоже радиация и прочий пиздец.

sg, я не говорю что нету. Но послабже.

biohazardmonkey, но достаточно для лучевой болезни. Я так вижу.

stager, так отсуствие атмосферы - огромный плюс для колонизации.

Irsi, канеш, нужно купола более прочными делать, а это дешевле.

Irsi, с чего вдруг?

biohazardmonkey, атомосфера имеет один плюс - ей можно дышать. Но это не про марсианскую атмосферу, то есть единственный плюс - отсуствует. Зато все минусы - остаются, в том числе самый главный - атмосфера (любая) сильно препятствует использованию огромного кол-ва халявной энергии - соолнечной. А энергия это все, включая например кислород да-да.

два. атмосфера в том числе - защита от мелкой и средней метеоритной бомбардировки. это вот про Титан только что говорили. но вроде это опять не про Марс

атмосфера и её состав - это ещё и терморегулирование (например, есть теория, что если немного избавить атмосферу Венеры от облаков, то она станет чутка попрохладнее)

schors, погугли про марсианскую атмосферу, например. Там что-то на уровне нашей стратосферы, т.е. её практически нет.

schors, терморегулирование это проблема да. Но охолождать лунные поселения можно через грунт и излучение.

sg, но ее хватает чтоб надувать пыль на солнечные батареии и делать прочие пакости.

внезапно я согласен с irsi

Irsi, ну да, там много проблем, как и в станциях на Луне. Там тоже пыли более, чем дохуя.

но там не атмосферы

sg, На Луне нет пыли, так для справки.

schors, кстати магнитного поля нет ни там, ни там. То есть и там и там придется зарываться в землю и весьма глубоко...

зачем?

schors, от излучения же

Irsi, расскажи это американским астронавтам.

schors, солнечный ветер. Кстати атмосфера скорей усугубляет ситуацию, чем помогает...

sg, которых там не было?

Irsi, сколько раз их там не было?

станции же летают?

хорошо, расскажи это Луноходам

Irsi, все 6 раз?

sg, ни разу. Сначала НАСА "потеряла" часть оригинальных пленок, потом - скрипя зубами признала что часть лунных кадров - не удалась, сложные условия понимаешь, и посему их отснимали в павильоне... Ну вообщем я удивлен, нотак называемые конспирологи похоже в очередной раз оказались правы...

Irsi, ок. А как же 6-ая лунная экспедиция, из которой сохранилось всё?

Irsi, да и полет Гагарина фейк. Никто не в силах преодолеть небесную твердь.

biohazardmonkey, это тебе в НАСА сообщили? :)

Irsi, Леонов подверждает, например.

Irsi, дешёвый приём.

sg, ОН ПРАДАЛСЯ МИРИКАНСАМ

schors, луноходы кстати пыли не обнаружили. Что и не удивительно - в условиях вакуума и при регулярном прогреве до +200С пыль... не жилец, она спекается во что-то типа пемзы.

biohazardmonkey, ватноприем же.

sg, корпоративная солидарность, это нормально.

Irsi, о, оригинально!

Irsi, ты лох, штоле?

Irsi, роскосмос и наса близнецы братья? Не, яне диете.

sg, Кларк тру писатель. Но он писал свои книги еще до луноходов. И до открытия эффекта вакуумной сварки.

Irsi, http://galspace.spb.ru/index110-1.html

За счет запыления солнечной батареи упал зарядный ток. а из-за того, что пыль стряслась на радиатор, нарушился тепловой режим.

Irsi, это мяхко говоря неожиданный тезис

stager, еще раз - плюсов от атмосферы непригодной для дыхания нет, одни минусы.