Я уже пару часов мучаюсь этичностью наезда на соседний телеграм-канал, подбираю выражения. Короче, не очень понятно зачем.

👉 Тут НЕЗАГЫРЬ запостил об «устойчивом Рунете»:
https://t.me/russica2/22218
https://t.me/russica2/22219
https://t.me/russica2/22220
Вкратце: «Но возможно, что суверенный/устойчивый Интернет совсем не связан с полицейскими функциями и является платформой для кибервойн»

🔥 Я ранее не раз упоминал НЕЗАГЫРЬ в скептическом ключе и упомяну ещё раз. Я считаю, что проблемы фейков нет, потому что даже на анонимный канал в четверть миллиона подписчиков найдётся свой болт с левой резьбой и разъяснениями

☝️ Это не присуще только НЕЗАГЫРЮ. В таком же ключе говорят и депутаты, и замминистры, и прочие обличенные галстуками. В их понимании, «кибервойна» это как игра в Quake в компьютерных клубах 90-ых, со своей мышкой и клавиатурой. А ещё битвы между кланами. Это мне напоминает «хабравойну» конца нулевых, когда новаторская система «кармы» на популярном портале https://habr.com сработала немного не так, «отхабрила» создателя и привела к ряду «хабравойн» (я — ветеран всех из них):
https://webid-studio.livejournal.com/91889.html

👎 Но это не важно, на самом деле. НЕЗАГЫРЬ в тексте приводит какие-то фамилии, связи (и вероятно там действительно слетелись паразиты на поле попила), и новые нормативы. Правда, норматив про учения повторяет очень просторную формулировку закона, которая… ну кому ещё организовывать учения, как ни силовикам и всем кто и сейчас ответственен за связь? Никаких новых игроков не появилось. Центр мониторинга вообще имеет двойное «рождение» и ранее был рожден другими нормами, связанными с законом «о критической информационной инфраструктуре» Что это всё кому должно показать? НЕЗАГЫРЬ читал первую версию положения об учениях, которая появилась через полгода после внесения законопроекта «об устойчивом Рунете»? А у меня вон все ходы записаны ( https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91562 можете посмотреть версии в карточке на портале проектов НПА, там со всей подзаконкой по «сувенирке» так ). Там: «учения это про учения об учения в целях учений». Это он серьёзно и экспертно считает суровой правовой подготовкой к кибервойне? И на закуску. Как мы постоянно видим, никто и не собирается соблюдать никакие нормативы — при подготовке подзаконки по «устойчивому Рунету» были нарушены почти все нормы подготовки таких документов, была постановка по мотивам норм, при проведении учений 23 декабря — там вообще не пахло нормами — хайпожорство и самоуправство и немного истерики пресс-службы Минцифры. Для кибервойны российской власти не нужна нормативка, а если и хочется, то всё равно другая. Самое последнее, что есть во всей этой истории с «устойчивым рунетом» — это хоть что-то связанное с информационной безопасностью

✌️ Я не против анонимных каналов и блогов. Более того, они будут усиливать свои позиции в условиях зашивания ртов традиционным средствам информации. Но мы живем не в 80-ых и не в 90-ых. Всю информацию можно и нужно проверить. И составить свой список авторитетов