@schors
schors
13 Dec 2019

Ещё немного предсказаний, циничных.
1. Я считаю, что даже с текущим законодательством в ситуации с nginx у Рамблера позиция беспомощная
2. С законодательством уровня 2004 года это всё ещё сложнее
3. Представим, что Рамблер доказывает свои исключительные права. Оттянуть на себя nginx физически — неисполнимая задача. Можно отсудить бабки, отсудить наименование. Отсудить права использования — уже почти невыполнимо. 15 лет прошло. Фарш невозможно провернуть назад. Ни один вменяемый суд не будет делать неисполнимые решения. Именно поэтому существуют сроки давности
4. Из этого можно сделать интересный вывод

13 Dec 2019

Может просто поднасрать хотели?

13 Dec 2019

да денег они хотят. типа "чувак,у тебя 670 лямов, с братвой делиться надо"

#zllgv/2 в ответ на /1
13 Dec 2019

Зачем Рамблеру вменяемый суд, когда есть Басманный?

13 Dec 2019

В таком случае Мамут должен через Рамблер деньги Nginx передать. У него же 2500 лямов.

#zllgv/4 в ответ на /2
13 Dec 2019

schors, ну есть же говноконторы типа SCO и всяких прочтх патентных троллей. Вот и рамблер понял, что полимеры окончательно просраны, и решил податься в этот бизнес, чтобы хоть сколько-нибудь заработать. А поскольку это рашен бизнес, то и методы рашен.

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.