Немного с запозданием, но на очереди за «отведать Филовых люлей» самый настоящий российский суд. А именно печально известный Таганский районный суд города Москвы. В конце января 2020 года Таганский районный суд города Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора к Scryptmail.com за отказ предоставить данные для внесения в реестр операторов распространения информации:
https://www.mos-gorsud.ru/r...a0-af1d-02de0a4d62f8

Собственно, 5-го февраля суд вынес решение о том, что сервис scryptmail.com должен быть заблокирован «до исполнения указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» установленной законом обязанности по предоставлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений». И в таком виде оно провалялось долго

Но когда это понеслось по СМИ, сам Роскомнадзор (вероятно присутствовавший на суде и видевший резолютивную часть решения) метнулся в суд с исправлениями и «суд приходит к выводу о наличии описки в резолютивной части решения суда по указанному гражданскому делу, в части лишнего написания в абзацах 2, 3, 4 фразы «по предоставлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений»». Спасибо каналу https://t.me/gip_24/4984 за внимательность

🔥 Результат и обоснование конечно не изменились, но суд не просто удалил эти два абзаца, он вообще перефразировал всё решение. При таком жонглировании правом, я не удивлюсь, если и иск Роскомнадзора был корявым и под копирку написан с Telegram. А зачем изменили? А чтобы подогнать под новость Роскомнадзора:
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news71784.htm
В ней идет отсылка на исполнении обязанностей статьи 10.1 ч.2 закона «об информации»

В свойствах документа отсутствует дата. Внутри стоит 05 февраля, но это скорее всего задним числом, на сайте суда истории с изменением решения не отражено