schors
08 Sep
2021
Я бы даже выразился квазиюридическим языком — крайне расширительное толковании норм при разработке всего пакета нормативов — от самого 90-ФЗ от 01.05.2019 до «подзаконки» и ненормативных актов. Плюс принятие их всех с нарушениями. Репрессивная норма «все что наша левая пятка и любовница посчитает неприятным — угроза, а борьба с угрозами автоматом наделяет нас черезвычайными полномочиями (tm)» не отражает ни суть, ни дух даже самого драконовского и похожего на паэлью закона о суверенном Рунете. Законно? Да. Имеет правовую основу? Нет, если, конечно, мы не подразумеваем под этим правоблудие. Суверенный Рунет начал предсказуемо становиться сувенирным:
Рекомендовано:
rayslava
не хочу, мне лень, у меня не было такого ресурса. нужное подчеркнуть
schors, ну пошли сейчас.
надо, федя, надо. как бы это ни походило на цитату из операции Ы.
br, имхо, это можно сделать проще.
Пишется заявка прову о недоступности ресурса (например порта UDP).
Ожидается ответ в установленные законом сроки.
Пров либо чинит, либо отвечает отказом, либо проебывает сроки.
В двух последних случаях пишутся заявления в роспотребнадзор и, возможно, в роскомнадзор.
Повторяется пока не надоест.
Учитывая, что письма можно через госуслуги слать, то и топать никуда не надо.
А так же учитывая, что всем этим занимаются разные люди, которым надо тупо результативно закрывать кейсы, то можно понаблюдать жабу с гадюкой.
akagitsune, именно. это называется решение вопроса в досудебном порядке. фаза необходимая для сбора в кучу и получения всех необходимых документальных подтверждений существующей проблемы и нежелания таковой заниматься.
после чего подаётся исковое в судебные инстанции одного уровня по одним вопросам (неисполнение договоров, компенсация упущенной выгоды и морального ущерба) и одновременно в тот же самый конституционный на основании тех же самых бумажек-отписок, что были получены на этапе досудебного урегулирования вопроса с провайдерами и госрегуляторами.