То-то они вчера вебинар отменили

schors, передача сведений уровня гостайны представителям иностранной разведки?
и отделаться лёгким испугом?
в стране есть несколько грифов секретно, сов.секретно и гостайна. последний самый высокий, передача сведений иностранной разведке такого уровня — это государственная измена. т.е. высшая мера, заменяемая на пожизненное, через мараторий на исполнение смерной казни.

(есть и более серьёзные уровни чем гостайна, но это у службистов)

Хуйню не пори. Учи матчасть для начала: https://docs.cntd.ru/document/9004687

OstapkoBender, смешно. может ещё померяемся, у кого форма допуска круче и кто больше работал с грифовыми документами?
осознанная передача иностранным службам информации в виде документов классифицированных как гостайна по тому или иному мотиву — это целиком и полностью доказанная вина о факте государственной измены. наказанием за подобное является лишь высшая мера.

Статья 12. Реквизиты носителей сведений, составляющих государственную тайну

На носители сведений, составляющих государственную тайну, наносятся реквизиты, включающие следующие данные:

о степени секретности содержащихся в носителе сведений со ссылкой на соответствующий пункт действующего в данном органе государственной власти, на данном предприятии, в данных учреждении и организации перечня сведений, подлежащих засекречиванию;

об органе государственной власти, о предприятии, об учреждении, организации, осуществивших засекречивание носителя;

о регистрационном номере;

о дате или условии рассекречивания сведений либо о событии, после наступления которого сведения будут рассекречены.

При невозможности нанесения таких реквизитов на носитель сведений, составляющих государственную тайну, эти данные указываются в сопроводительной документации на этот носитель.

Если носитель содержит составные части с различными степенями секретности, каждой из этих составных частей присваивается соответствующий гриф секретности, а носителю в целом присваивается гриф секретности, соответствующий тому грифу секретности, который присваивается его составной части, имеющей высшую для данного носителя степень секретности сведений.

Помимо перечисленных в настоящей статье реквизитов на носителе и(или) в сопроводительной документации к нему могут проставляться дополнительные отметки, определяющие полномочия должностных лиц по ознакомлению с содержащимися в этом носителе сведениями. Вид и порядок проставления дополнительных отметок и других реквизитов определяются нормативными документами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

мы никогда не узнаем в чем суть

schors, ну почему же. закрытое судебное заседение? или даже военный суд?
всё равно будет ясно из приговора и отдельных моментов.
когда разбираются с кем-то по мотивам политическим, то вещи типа госизмены не шьют. проще на уголовке или же экономических преступлениях повязать/подставить.

а за попытку пришить на ровном месте госизмену по мотивам политическим судебная коллегия порвёт очень многих в этой стране. потому что они хорошо знают, чего и как бывает и что есть реально предел допустимого в политических разборках.

покажи хоть одно дело о госизмене, где хоть что-то ясно

schors, а к чему для тебя сводится «ясно»?

Да, померяемся, легко. Особенно с учётом того, что ты уже с определением гостайны в /2 жиденько обосрался.

обстоятельства дела есть и они объяснимы. А не "в неустановленное время (в период) в неустановленном месте выдал никому неизвестным англосаксам без имен неустановленный секрет (видимо палку -копалку), причем сделал это коварно, под видом обмена информацией о международной киберпреступности".

Либо бизнес отожмут, либо одно из двух

OstapkoBender, дурак ты и уши у тебя холодные.
проебался — и лезешь подмену устраивать.
есть степень секретности сведений и грифы, а ты пытаешься вместо этого пиздеть якобы о понятии гостайны вообще в целом.
прекращай, долбаёба кусок, читай /2 внимательно и не гавкай больше.

schors, смотря какие обстоятельства. вина считается доказанной в том случае, когда был установлен характер контакта (мотивы), в результате которого состоялась передача конкретных сведений, о степени секретности которых подсудимый был извещён надлежащим образом.
секретно и сов.секретно могут потянуть на госизмену, если передавались регулярно.
другое отношение к тем, кто передал однократно что-то из «особой важности» (в обиходе и лексионе именно эта степень секретности и зовётся «уровень гостайна»).
потому что к сов.секретно очень много чего относится, не говоря уже о «секретно».

т.е. государственной изменой за которую вышка полагается/считается автоматом лишь разглашение того рода сведений, которые относятся по своему типу к «особой важности».

потому смотри внимательно на то, на передачи какой степени секретности информации человек был пойман. доказан ли его вина полностью и целиком — удалось ли следствию установить мотив, подтвердить возможность и предоставить подтверждение (улики) факта передачи. установить могли как за счёт раскаяния подсудимого, так и без его сотрудничества.

очень часто вина доказана лишь частично, вне зависимости от того, отрицается ли факт совершённого подсудимым. наказание определяется исходя из того была ли вина доказана полностью, были ли смягчающие обстоятельства и предпринял ли обвиняемый шаги/меры для снижения нанесённого ущерба.

характер дела именно этим всем и определяется.

Я прочитал /2 и ответил на него. Ты упорствуешь в своей хуйне — твоё дело. Ссылку я дал. Матчасть почитать тебе сложно, судя по всему, олигофрен.

государственной изменой за которую вышка полагается/считается автоматом лишь разглашение того рода сведений, которые относятся по своему типу к «особой важности».

Есть разглашение ГТ, есть госизмена, ебанат. Разглашение бывает непреднамеренным, для госизмены нужно доказать умысел, кретин.
Ты в этом треде заебал уже путать термины, долбоёб.

OstapkoBender, ты мыслишь какими-то клеше напоминающими лозунги, без понимания сути.
понятие умысел, про который вещаешь, разобран в /13 по части вариантов доказательства вины.

Ты в этом треде мешаешь:
1) ГТ с ОВ
2) Разглашение ГТ с госизменой
3) Себя с говном.
По первым двум пунктам я как профессионал согласиться с тобой не могу.

OstapkoBender, профессионал в чём?
с каких пор однократное разглашение или передача промаркированного как сов.секретно тянет на государственную измену?

Я профессиональный инфосек, а ты — говно.
Ты смеешь нести абсолютную ересь в области, где мои знания приближаются к экспертным.
Ты хуй, пизда, джигурда, жаба, гадюка, мудак и быдло. Засим откланяюсь.

OstapkoBender, добро пожаловать. человек не знающий лексикона, смешивающий и подменяющий понятия. как в сфере ИБ так и судебного производства и причинно следственных цепочек.
давно проверялся на органические или психические повреждения с отклонениями?
сдаётся мне, что твои почти экспертные знания дутые и бумажные, не имеющие отношения к реальному миру.