⚡️⚡️⚡️ Не то чтобы это для меня неожиданная новость.. НО ДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!

👀 Роскомнадзор по согласованию с Генерально прокуратурой РФ разблокировали Telegram:
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73050.htm

👉 Я не очень понимаю как это согласуется с правом. Однако, некий разум в решении есть. Изображать блокировки дальше было глупо. Роскомнадзор объясняет это желанием взаимодействовать с мессенджером на тему предотвращения и расследований реальных преступлений. С большой долей вероятности взаимные реверансы уже имели место быть и это просто объявление о них

☝️ На 13:50 по Москве ничего пока не разблокировано. Но я думаю, что в ближайшей выгрузке мы это увидим

🦠 И о чем мне теперь вести канал? 😂

⚡️⚡️⚡️ На https://e-trust.gosuslugi.ru/ — сайте про безопасность и сертификаты российского PKI — вчера «протух» сертификат. А там реестры, собственно реестр рутовых российских сертификатов, вот это всё

🦠 У меня за последние 3 месяца у самого один раз «протухли» сертификаты (ошибся в скрипте), один раз я нарывался на устаревшее ПО у себя, которое не распознало новые сертификаты. Но я не главный официальный сайт по сертификатам в России и не сутки. Подозреваю, что они вообще об этом узнают из СМИ (от меня)

☝️ Напомню, я единственный в России, собирающий российские CA в форме, которая может использоваться для немаргинального софта, например OpenSSL/LibreSSL: https://github.com/schors/gost-russian-ca

Несмотря на то, что я считаю, что Telegram надо разблокировать, мне кажется, что это надо делать отменой статьи 15.4 Федерального закона «Об информации». Он безумный. Как и статьи про ОРИ этого же закона. А предлагаемое регулирование — это «clown regulation» как оно есть:
https://kod.ru/mnenie-zapret-blokirovki-telegram/

👉 «Если нельзя, но очень хочется, то можно»
В конце апреля пробегал законопроект, который окрестили «о разблокировке Telegram». Там предлагается исключение блокировки мессенджера для случаев, когда это «официальные сервисы для государственных органов по распространению информации о текущей ситуации в период введенного режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»:
https://www.kommersant.ru/doc/4328489

👉 В конце мая Минцифра не поддержала этот законопроект. Капля самоуважения у них внезапно осталась. Быть «немножко беременными» они не хотят. Во всяком случае не так публично и официально:
https://www.kommersant.ru/doc/4357065

⚡️ И вот сегодня этот законопроект внесен в Госдуму:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/972279-7

🍄 По сравнению с проектом апреля, в этот проект введены два определения всё объясняющие (нет):
«21) сервис - система передачи данных;
22) официальный сервис - сервис, который используют
государственные органы и их должностные лица для распространения
информации в целях реализации своих полномочий.»

⚡️⚡️⚡️ Внезапно завтра заместителю министра цифры Алексею Волину опять будет возможность задать вопрос. Также он прочтет лекцию про СМИ и государство, блогеров и смерть обычных СМИ. Он выступает в 12:30:
https://vk.com/wall-19614455_336 (только VK да)
Можно попробовать повторить вопрос про регуляторную гильятину. С прошлого раза Алексей Константинович мог передумать

🤘 Обещают, что следом за Алексеем Волиным председатель Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич расскажет про фейкньюс. Видимо на этой лекции будет рассказано как правильно делать фейки, как сделать фейк вирусным, как сделать фейк слабопроверяемым, какой галстук надеть, чтобы заявить, что все не так поняли, какие ведомства больше всех генерируют фейки

⚡️⚡️⚡️ Компания Lynwood, которой как бы передали права на NGINX подала в окружной суд США в Северном округе Калифорнии в Сан-Франциско на F5 Network, нескольких бывших сотрудников Рамблера (Максима Коновалова, Игоря Сысоева, Андрея Алексеева, Максима Дунина и Глеба Смирнова), NGINX Inc. и связанных с ним лиц, а также венчурные компании Runa Capital и E.Ventures:
https://www.prnewswire.com/...bally-301072683.html

‼️ Я напомню, что спор ведется вокруг полумиллиарда долларов США. Есть, например, вполне рабочая версия, что всё движение сейчас происходит вокруг попытки Сбербанка «отжать» долю Рамблера:
https://www.cnews.ru/news/t...bank_mozhet_poluchit

☝️ А может и нет. Но тогда у меня вопрос — эта история что предполагает в конце? Там ведь не так много основных вариантов:
🔹 Lynwood всё отсуживает и остаётся с nginx образца 2005-2006 года, так как добрая часть комьюнити отзовет свой код
🔹 Lynwood отсуживает только NGINX Plus.... И остаётся с рискованным активом, с которым никто не хочет иметь дело
🔸 Самый фантастический вариант — Lynwood отсуживает всё, включая всю публичную историю и строгие корпорации сбегают на альтернативные решения (коих оченьмного), а все остальные просто форкают nginx в разных вариантах и кладут болт на Lynwood
✅ Вкратце — я в любом варианте хода событий плохо представляю, что на практике можно получить от отсуживания продукта, который живет отдельно от тебя более 15 лет

⚡️⚡️⚡️ Круглый стол о бесплатном интернете, прошедший в субботу, 6 июня 2020, 12:00 по московскому времени под эгидой «партии танчиков»:

Я сейчас сам пересмотрел (момент самолюбования). По этому видео действительно можно составить полную картину «движухи» покруг идеи предоставления бесплатного доступа к ресурсам в интернете. Насколько это можно увидеть с позиций и обычных людей, и участников этих отношений. Возможно, мы когда-нибудь узнаем и то, что думает на эту тему собственно Минцифра

⚡️⚡️⚡️ Круглый стол о бесплатном интернете, суббота, 6 июня 2020, 12:00 по московскому времени
https://habr.com/ru/company...ogbytes/blog/505548/
▫️ Олег Артамонов — член ВКС Партии прямой демократии
▫️ Артём Гавриченков — технический директор компании Qrator Labs
▫️ Филипп Кулин — автор Эшер-II и мониторинга блокировок Роскомнадзора
▫️ Вячеслав Макаров — генеральный секретарь ВКС Партии прямой демократии
Мы обсудим идею Президента России предоставить россиянас бесплатный доступ к электронным госуслугам и «социально значимым» ресурсам интернета. Поговорим о том, как движется реализация этого Поручения Президента, кому причинят добро, кто потеряет от выгодоприобретения

2 июня 2020 года ДИТ Москвы на площадке Хабра провел онлайн-встречу. Им задавали вопросы про цифровые пропуска, про приложение самоизоляции, про то, как так вышло. ДИТ отвечал. Для тех, кто не смотрел эфир и для кого видео не его формат, компания vdsina.ru (Антон, ты кажется мне должен уже... или мы тебе... я запутался...) сделала расшифровку этой встречи:
https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/505128/

🔥🔥🔥 Моя любимая тема фейков, сетований на то, что люди читают соцсети, а не официальные источники. Вот вам прямо ещё один тоже свежий пример. Российская газета. Крайне официальный источник. Пишет, про то, что главный эпидимолог Швеции считает ошибкой шведский мягкий вариант карантина:
https://rg.ru/2020/06/03/sh...s-koronavirusom.html

🇸🇪 У меня второй день все социальные ленты наполнены тем, что Швеция… скажем так — над ней потешаются, применяют нелестные эпитеты.

😇 Но «это интернет, детка». Здесь всё можно проверить. В том числе и выглядящие официально фейки. И именно уход нормальной информации из под контроля и раздражает официальных лиц. И именно поэтому популярна борьба с мнимыми фейками (мнимый фейк — дожили).

☝️ Вкратце слова эпидимолога звучали вот так:
— Если бы мы встретились с тем же заболеванием, точно зная то, что мы знаем сейчас, я думаю мы бы сделали нечто среднее между тем, что сделала Швеция и весь остальной мир
— Что-то среднее?
— Да, я думаю есть потенциал улучшения в том, что делала Швеция, само собой. Было бы неплохо знать точно, что надо закрывать, чтобы предотвратить распространение.
https://sverigesradio.se/si...d=83&artikel=7487188
✅ Подробное разъяснение с контекстом (а это важно) вот здесь:
https://www.facebook.com/Ze...ts/10158354869700489

☝️ Добавлю, если кому неохота вбивать статью в google translate. Там идет философия, что конечно стратегия «всё сразу перекрыть» скорее всего дала бы больший мгновенный эффект, но тогда было бы не ясно, что именно помогло. И это тоже не хорошо, потому что нельзя использовать далее. Грубо говоря, это критический подход по результату, а не признание ошибки. Представляете, оказывается так можно — критически подходить к делам, не делая из этого ни трагедию, ни ура-победу.

Моя любимая тема фейков, сетований на то, что люди читают соцсети, а не официальные источники. Яркий пример, почему это естественно. Позволю себе процитировать автора https://t.me/gip_24 Мне даже добавить нечего:

Соцсети движитель всего и вся....
Вертикальная вертикаль. Передано, передано, передано...

• Сообщение об утечке дизтоплива поступило 29 мая в 12:55 от диспетчера, в 12:57 оно было подтверждено специалистами ТЭЦ. И в 13:08 оперативная информация была передана в ОДУ Сибири (Объединенное диспетчерское управление энергосистемы Сибири, Кемерово).
  13:10. Оперативная информация передана в единую дежурную диспетчерскую службу (ЕДДС, управление по делам ГО и ЧС администрации Норильска).
  13:20. Оперативная информация передана в САЦ Минэнерго (ситуационно-аналитический центр Минэнерго, Москва).
  13:49. Оперативная информация передана в САЦ СО ЕЭС (ситуационно-аналитический центр "Системного оператора", Москва).
  14:59. Направлена форма 2ЧС в единую дежурную диспетчерскую службу (ЕДДС).
  16:41. Направлена форма 3ЧС в единую дежурную диспетчерскую службу (ЕДДС).
  17:05. Направлена форма 4ЧС в единую дежурную диспетчерскую службу (ЕДДС).
  18:40. Направлен приказ НТЭК о введении ЧС.

• Мы чего, будем узнавать о чрезвычайных ситуациях из социальных сетей?!

https://www.kommersant.ru/doc/4366118

👉 Вот ещё интересные цифры из вчерашней презентации в Роскомнадзоре. Обратите внимание на правую круговую диаграмму. И на самую нижнюю строчку. Как минимум это красиво. Левая диаграмма про наркотике — всё что мы хотим знать о блокировке вместо поимки.

😎 Мы никак не можем проверить это. Эти данные есть только у Роскомнадзора. У всех остальных — только их часть

P.S. У меня нет этого документа с печатью и подписью, но есть основание доверять источник

А вы знаете, что Вконтакте использует настоящий online-просмоторщик документов xls, doc, ppt от Microsoft? Если у вас нет Microsoft Office, но есть аккаунт Вконтакте - можно смотреть там. Лайфхак такой

Картинка смешная — ситуация ужасная
Это слайд из вчерашней презентации где-то внутри Роскомнадзора. Поперек сайта zapret-info.gov.ru (старого официального сайта блокировок) большая надпись «STOP EXTREMISM». Судя по уникальному стилю презентации, авторство принадлежит Пальцину Денису Анатольевичу, директору в сфере связи ФГУП ГРЧЦ

Попробую ещё одну модель финансирования своей деятельности. Партнерские ссылки помогут мне и ресурсами на выгрузки и ботов, и немного мне.

✅ Хостинг виртуалок которым я пользуюсь в своей деятельности. На каждом есть мои «боевые» проекты

🔸 UpCloud. Отличный финский хостер, очень хорошая сеть, дорогой. Они крутые:
https://upcloud.com/signup/?promo=245XQH

🔸 DigitalOcean. Я думаю, в рекламе не нуждается:
https://m.do.co/c/7368eb9b25b8

🔸 Netangels. Виртуалки в Екатеринбурге, отличное качество, удобная панелька:
https://netangels.ru/?p_ref=u83334

👍 Английский я изучаю в SkyEng. У удаленного обучения есть свои особенности, но удобно в условиях постоянно меняющихся мест и планов:
https://skyeng.ru/invite/4d6a4d7a4d7a6b774e773d3d

✈️ Бонусные программы:
Аэрофлот-бонус: 1045433852
S7-бонус: 929102200

⚽ Сторонники Роскомнадзора могут уменьшить мой пыл, отвлечь от дел насущных. Я набегами поигрываю в World of Warships. Я там внезапно — Phil_Kulin

⭐️⭐ Традиционные способы:
PayPal: https://www.paypal.me/schors
Яндекс.Деньги: http://yasobe.ru/na/schors
WMP: P603777732896
WMZ: Z991867115444
WME: E261636674470

⭐️Сделать меня криптомагнатом:
BTC: 18YFeAV12ktBxv9hy4wSiSCUXXAh5VR7gE
LTC: LVXP51M8MrzaEQi6eBEGWpTSwckybqHU5s
ETH: 0xba53cebd99157bf412a6bb91165e7dff29abd0a2
BCH: 1FiXmPZ6eecHVaZbgdadAuzQLU9kqdSzVN

30 апреля 2020 года Минцифра со второй попытки разместила текст проекта изменений в закон «о Связи» в целях обеспечения оказания гражданам на безвозмездной основе услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к интернету на территории Российской Федерации для использования отечественных социально-значимых интернет-сервисов (БЕСПЛАТНОМ ИНТЕРНЕТЕ):
https://regulation.gov.ru/p/101646

👉 26 мая 2020 года было закончено публичное обсуждение проекта и сейчас проект отправлен для получения Заключения оценки регулирующего воздействия. Комментарии к проекту публичны и доступны всем по ссылке «Ваши предложения»

❌❌❌ Замечаний оказалось много. В том числе и от крупных провайдеров, и от ассоциаций. Минцифра не учла АБСОЛЮТНО ВСЕ замечания

🔥🔥🔥 Мне понятно, когда разработчики проекта ставили формальное «Предложения рассмотрены. Причины их отклонения указаны.» к замечаниям, не подразумевающим ответа. Например «В данной редакции законопроект окажет негативное влияние». Ну ок. Но много таких, с позволения сказать, «комментариев» стоит и напротив достаточно нормальных подробных замечаний.

🔥🔥🔥 Традиционно много комментариев разработчиков в стиле «сам дурак». Вот гражданин, например, говорит, что выбрана неверная степень воздействия. Разработчик отвечает «сам дурак»^W^W «всё соответствует Постановлению Правительства такому-то». Это хамство, простите. Почему бы не ответить «по такому-то Регламенту такая степень выбирается потому то, в проекте так и так, поэтому и выбрали».

⚠️ Согласно статье 4 №79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе...», одним из принципов гражданской службы является в том числе взаимодействие с общественными объединениями и гражданами. Согласно той же статье , одними из принципов гражданской службы являются в том числе профессионализм и компетентность. Статья 18 требует от гражданского служащего в том числе исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне. Это подразумевает развернутые ответы на позиции граждан, участвующих в публичном обсуждении. В том числе и на позиции, выраженные не в формальном стиле. Разработчики должны разобраться с подоплекой обоснованных сомнений граждан и дать исчерпывающий развернутый ответ, указав конкретные нормы конкретных законов и нормативов с цитированием, а также предоставить общую статистику и краткую аналитику, если требуется. Я хочу? Нет, так закон требует.

☝️ Интересный факт. 6 апреля был опубликован Приказ Минцифры России № 148 от 31 марта 2020г. : https://digital.gov.ru/ru/documents/7146/ И приложением к нему — перечень сайтов для бесплатного доступа. Этот приказ говорит об эксперименте по предоставлению бесплатного доступа к интернет-ресурсам. Я писал ранее, что Роскомнадзор даже уже пытается взаимодействовать с этими значимыми ресурсами. 💥 Нормы этого эксперимента ортогональны обсуждаемому нормативу. Они просто как-будто из разных миров. Не очень понятно, зачем принудительно без оглядки «пропихивается» норма, не связанная с экспериментом. Ну или зачем ставится эксперимент? Или это биполярное расстройство?

Спасибо НАТ за отличный эфир с замминистра цифры Алексеем Волиным. Запись эфира:

Из интересного по нашей (блокировочки, нормативная работа в области связи) — вопросы по регуляторной гильотине. Регуляторной гильотиной называют мероприятия, направленные на рефакторинг правовых норм, систематизацию и избавление от лишних и устаревших. Замминистра цифры считает, что это не касается индустрии, и что суть процесса в обновлении номеров нормативных актов

Яна Бельская: Расскажите, пожалуйста, о правовой гильотине — не будут ли сдвинуты сроки из-за пандемии, над какими документами сейчас идет работа, возможно у Вас есть добрые вести для рынка по этой теме?

Алексей Волин: Для рынка в связи с регуляторной гильотиной ничего особо не изменится. Потому что регуляторная гильотина она касается прежде всего тех актов, которые были приняты ещё со времен Советского Союза. Если говорить про нашу индустрию, у нас всё началось с закона «о СМИ», который, собственно говоря, ознаменовал собой уже переход от Советского Союза к новым условиям. И поэтому, если даже там и будут некоторые изменения, то они сведутся к тому, что взамен одних требований будет приняты практически те же самые требования, просто другим, более новым, актом. Говорить про какую-то радикальную перестройку тех вещей, что у нас произойдут… Нет, я думаю, что большинство даже ничего и не заметит.

Филипп Кулин: Я не совсем понял. А в чем смысл сменить один акт таким же другим в рамках гильотины? Это получается бесполезная работа. Или я что-то не так понял

Алексей Волин: Я уже сказал, что у нас вообще гильотина не очень сильно на нашу индустрию распространяется. Но может быть требования со стороны юристов о том, чтобы старые акты были заменены более свежими. Мы таких актов пока так реально видим штуки три, не больше.

Минцифра разместила для публичного обсуждения проект Постановления Правительства «О лицензировании деятельности в области оказания услуг связи»:
https://regulation.gov.ru/p/102342

✅ Обсуждение продлится до 17 июня 2020 года. Отзывы сами за себя не напишут

📌 В пояснительной записке указано, что в настоящее время перечень услуг и лицензионных условий установлены постановлением Правительства № 87 2005 года. Данное Постановление было принято до вступления в силу закона № 99-ФЗ 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» и в значительной степени устарело.

👉 Не очень понятно, зачем они ссылаются на достаточно общий закон 9-летней давности. А эти 9 лет они где были? Собственно и закон «о Связи» требует ежегодного пересмотра лицензий и условий. Ну т.е. сослаться на № 99-ФЗ нормально, но немного странно. Издалека зашли

ℹ️ Проект в некотором смысле процедурный. Все эти формальные лицензионные условия никогда никого не интересовали. Например в 2013-2014 годах, когда Роскомнадзор начал штрафовать провайдеров за то (⚡️ ВНИМАНИЕ!!!), что они не скачивают реестр запрещенки у Роскомнадзора, суды вполне считали это нарушением лицензионных условий, хотя никаких таких условий не было, да и сейчас нет. Почему операторы связи не посчитали это не то что битьём колокола, а даже звоночком — для меня загадка. Конкретно возмутились тогда только хостеры и большинству из них это сошло с рук

👉 Этот документ (и действующее сейчас Постановление, и это проект норматива, который заменит действующий) является установочным нормативом для лицензий услуг связи — какие бывают лицензии, какие условия

👀 Обратимся немного к некоторым моментам в истории. Есть такая услуга связи - «телематика». Что иль кто есть «телематика»? Да никто не знает. Закон не описывает. Руководящий документ был мягко говоря странным. Но все серьёзно рассуждают и настаивают на своих версиях. И вдруг один из авторов ведает нам на страницах facebook душещипательную историю создания этой услуги связи:
https://t.me/usher2/1577
https://www.facebook.com/us...sts/2576011972612989
https://vk.com/wall-167974248_1936

🔥🔥🔥 Заглядываем в проект Постановления в середине 2020 года. Напомню — на дворе 2020 год. XXI век. И видим там «16. Телематические услуги связи.»

❌ Я понимаю оправдания «там всё переписывать». Но когда уже сели и переписали. ЗАЧЕМ?!! Что делает этот ад в документе 2020 года?

🤘 Хотите интересный вопрос? А кто иль что есть «14. Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации»? А правоприменительная судебная практика согласна с вашим ответом?

Прислали тут образец письма одного из территориальных управлений Роскомнадзора. Они просят подтверидить, что ранее запрошенные сведения для ЦМУ ССОП предоставленны. Типа «Честное пионерское!» что ли?

"В информационной системе Центра мониторинга и управления сетями связи общего пользования (ЦМУ ССОП) реализован функционал для предоставления информации в формате XML операторами связи, собственниками или иными владельцами технологических сетей связи, собственниками или иными владельцами точек обмена трафиком, собственниками или иными владельцами линий связи, пересекающих Государственную границу Российской Федерации, иными лицами, если такие лица имеют номер автономной системы в соответствии с пунктами 1, 7 и подпунктом 4 пункта 8 статьи 56.2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126‑ФЗ «О связи».

Ранее в Ваш адрес направлялось письмо о необходимости внесения информации в информационную систему.

Просим предоставить в адрес Управления в срок до 08.06.2020, сведения об исполнении обязанности предоставления в информационную систему информации в части касающейся."

Я неоднократно повторяю, что проблемы недостоверных новостей практически не существует. Основной источник фейков (и это не только у нас) — официальная информация. Основной источник достоверной информации — слухи, сплетни, сарафанное радио. Благо, в отличии от прошлого века сейчас в интернете всё достаточно просто проверяется и анализируется. Конечно, пока он, интернет, у нас ещё есть

✅ Прекрасная история из США. Несколько дней назад сервис пометил как недостоверные два твита Трампа, в которых тот назвал голосование по почте в Калифорнии мошенническим. Строго говоря, он там намусорил собственными страшилками на тему голосования по почте. Twitter добавили пометку «Узнайте факты о голосовании по почте» к этим твитам. Она ведет на страницу, где собраны заявления экспертов о том, что почтовое голосование редко приводит к фальсификациям:
https://twitter.com/realDon.../1265255835124539392
https://twitter.com/realDon.../1265255835124539392

✅ Twitter вообще взялся за Трампа. Вот ещё один его твит пометили, но оставили текст в назидание потомкам:
https://twitter.com/realDon.../1266231100780744704

ℹ️ Отдельно отмечу, что Twitter — Калифорнийская компания. Противостояние Калифорнии и политики Трампа известно ещё со времен предвыборной кампании Трампа. В первую очередь это противостояние лоббируется IT-компаниями. Естественно, это обстоятельство тоже надо учитывать

👍 Хоть кто-то понял, где настоящие источники фейков. А главное, отличное решение. Может оно не самое лучшее, но я пока считаю его хорошим.

👎 Наши официальные лица неохотно делятся какой угодно информацией, иногда перед СМИ выступают, которые, скорее всего, не готовы пока ставить такие пометки (или готовы?), или в зарубежных соцсетях (импортозамещение это для нас, а не для них). Пометки любых соцсетей на зарубежных политиков могут быть неоднозначно восприняты. А жаль.