schors, примерно там же, где и описывается содержать на твои налоги ментов, обэп и твоего же бухгалтера, которым ты будешь платить за то, чтобы они отбирали у тебя твои деньги.
Придумали евреи бумажные договора с подписью мульен лет назад.
Через них взяли на вооружение все другие ОПГ, в том числе и Россия.
Для юр.лиц действует презумпция виновности. Не доказал налоговой на что потратил деньги - значит обнал, штраф, срок, тюрьма.
Для этого акты-товарные накладные и нужны. Первичка, чтобы доказать, что ты не верблюд. Обязан хранить 3 года.

что именно

откуда пошла тема обмена какими-то документами между юрлицами. я реально не нахожу такого норматива

я, блять, не распарсил запрос. Для меня звучит как "откуда пошла тема, что люди могут между собой передавать инфу через воздух. Ищу нормативы."
Тебе правила бухучета нужны?

меня нужно ткнуть носом, где написано об обмене этими документами. условия обмена и всё такое. в жуйке коллеге-директору не удалось. мы не смогли раскрутить цепочку мифических "закрывающих документов"

грубо говоря, я утверждаю, что "вышлите нам закрывающие документы" - реально существующая в правовом вакууме традиция, не подкреплённая абсолютно ничем

пропустил твой камент. ну так первичка - это моя первичка, а не чужая. я даже вверхногами норматив перевернул, но ничего там не написано про то, что первичкой надо обменяться

schors, Можешь не высылать своему покупателю товарную накладную. Не получишь тогда накладную с его печатью в свою первичку. Оба получат проблемы при налоговой проверке. Никто не обязывает тебя обменитьваться первичкой, как и не заставляют покупать хлеб в магазине. Ты просто хочешь жрать, а продавец - продать хлеб. Так и тут. Тебе нужна печать в товарной накладной чтобы подтвердить если что факт поставки, а покупателю - чтобы оприходовать ТМЦ по бухгалтерии

а зачем мне его накладная в моей первичке? какие проблемы? в чём будут выражаться проблемы? почему? зачем ему товарная накладная на услуги? зачем ему моя первичка? первичка кстати не оговаривает печать

что такое "оприходовать ТМЦ по бухгалтерии"?

schors, Затем, что я могу через суд попросить тебя вернуть мне деньги обратно, и без товарной накладной ты не докажешь, что что-то мне поставлял. Это из моей личной практики. Обошлось мне чуть меньше чем в 1 млн.руб

schors, При налоговой проверке, расход (исходящий платеж твоему поставщику) ты должен подтвердить товарной накладной или актом. Не предоставление таких документов при проверке штрафуется и является основанием для возбуждения дела по отмывке бабла и неуплате налогов если сильно в позу встанешь.

так. суд по поставкам - это из другой оперы. это ГК РФ и вообще не бухучет. тут я согласен и что делать в этом случае в моей ситуации мне понятно.

открыл налоговый кодекс. это ведь 271 что ли статья да? там такая на пару-тройку страниц. и там конечно единственное место, в котором в НК РФ упоминаются акты, но там есть ещё какие-то варианты и много. например услуги вообще "на глазок на усмотрение". и это к датам расходов. никаких упоминаний подтверждения расходов первичкой я не нашел. для подтверждения вполне служит договор и его условия, если что кого заинтересует (например, таким договором может быть счет-договор).

яннп