@schors

Тег regulation в блоге schors

schors

Минцифра отказалась от разработки проекта Постановления Правительства о реализации Роскомнадзором полномочий учредителя КЦ. Мне тоже этот документ был неясен. Собственно, он состоял из названия без предлога «Об». Итого, документов по «устойчивому Рунету» стало 27:

https://regulation.gov.ru/p/91633
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91633

schors

Подбивочка по нормативке по «устойчивому Рунету» на 01.10.2019

☝️ Согласно плану-графику от 15 мая 2019 года, подписанному вице-премьером Максимом Акимовым, все нормативные акты из списка должны быть приняты к 01 августа 2019. Сегодня, 01 октября 2019 года, принято 5 нормативных актов. 17 из 28 проектов получили отрицательное заключение оценки регулирующего воздействия.

⚠️ Все тексты комплекта можно считать готовыми. Я уверен, что все нормативы пройдут через Правительство и будут приняты, несмотря ни на что.

✍️ ПРОЕКТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ И ОПУБЛИКОВАНЫ (5/28)

https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91561
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92031
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92088
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91668 (положительная ОРВ)
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92660 (отрицательная ОРВ)

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (2/28):

https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91977
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91633 — он скорее всего не будет сделан

‼️ ПОЛУЧЕНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (6/28), все акты имели нарушения процедуры

https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91668
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91660
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91675
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92588
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92614
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92632

👎 ПОЛУЧЕНО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (17/28), все акты имели нарушения процедуры

https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91558
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91562
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91648
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91663
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91698
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91708
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91746
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91758
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p91945
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92414
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92597
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92225
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92238
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92660
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92592
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92582
https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92576

schors

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении положения о национальной системе доменных имен» получил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92632

☝️ Заключение маленькое и процедурное. Положительное заключение не сделало документ более содержательным. Ну, ближайшие года два для того, кто будет эту чушь делать, не будут томными. Но возможно будут денежными

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ и на то, что конечный документ имеет существенные отличия от изначального

👽 Я считаю себя специалистом по DNS. Я буду послеживать за ходом этого проекта. Если конечно, он не останется на бумаге, что довольно вероятно

schors

Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2019 № 1234 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 25 сентября 2019:
http://publication.pravo.go...iew/0001201909250005

Проект писался неаккуратно и был переработан. Разработчики не прокомментировали предложения и замечания в ходе публичного обсуждения на сайте, но представили их в сводном отчете по итогам обсуждения. Доработанный документ был существенно переработан в области нумерации. История разработки:
https://regulation.gov.ru/p/92031

schors

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «об утверждении положения о Центре мониторинга и управления сетью связи общего пользования» получил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92588

☝️ В Заключении упоминается условие – исключить пункты 26 и 27 проекта Положения, как не являющиеся предметом проекта акта. Мой любимый пункт 27: «Лица, участвующие в централизованном управлении, обязаны незамедлительно выполнять указания Центра» Формулировка божественная.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. О позиции Минэка я писал вчера

schors

Все нормативные правовые акты органов государственной власти должны быть зарегистрированы в Минюсте и только после этого они могут быть опубликованы. Правовой акт может быть возвращен Минюстом без регистрации по просьбе органа власти, или если нарушены установленный порядок представления акта на государственную регистрацию или Правила подготовки нормативных правовых актов. Сегодня в рассылке Консультанта+ промелькнул вот такой акт, который Минюст вернул без регистрации:

Приказ Роскомнадзора от 31.07.2019 N 225
"Об утверждении Положения о Центре мониторинга и управления сетью связи общего пользования"

От 31 июля 2019 года... Но позвольте, я вижу на официальном портале проектов нормативных правовых актов, на котором ОБЯЗАНЫ размещаться во вполне конкретные сроки проекты актов, что этот приказ 31 июля был в стадии исправления нарушений:
https://regulation.gov.ru/p/92588
(и у меня можно посмотреть всю историю по нему: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92588 )
Сейчас этот проект приказа находится в стадии подготовки заключения ОРВ, я думаю оно уже готово, просто не разместили

Спросите там на СПЕКТР-2019, как так получилось? Не похоже ли это на то, что Приказ подпихнули «на авось»?

schors

Пожаловался я тут в Минэк на Минэк. Собственно про то, что Минцифра и Роскомнадзор эксплуатировали ненадлежащие пункты правил при исправлении нарушений размещения проектов нормативных актов. И получил я от Минэка ответ:
«При этом повторное проведение процедуры ОРВ в размере половины срока, установленного соответственно подпунктами «а» и «б» пункта 18 Правил, обусловленное некорректным определением разработчиком степени регулирующего воздействия проекта акта при его первом обсуждении, по мнению Минэкономразвития России, не препятствует обеспечению предоставления объективной информации о существующей проблеме, возможных способах ее решения, а также обеспечению возможности учета мнений лиц, интересы которых затрагиваются предлагаемым правовым регулированием.»

☝️ Я счастлив от того, что Минэк России делится со мной своим видением вопроса. Без иронии. Это приятно. Я и далее с удовольствием буду вести диалог с Минэком. Но есть нормативно-правовая база, одна из целей которой — выработать линию принятия решений при наличии разных мнений. И у мой вопрос — какого дьявола не были применены нормативы, а было применено мнение?

schors

Проект положения о национальной системе доменных имен отправлен для подготовки Заключения об оценке регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92632
Это тот проект, который описывает всероссийский суверенный государственный DNS (имеется ввиду в основном ресолверы, но там всё сложно) от Роскомнадзора.

Документ сильно преобразился после обсуждения:
✅ Убрано положение об обязанности предоставлять сведения о полученных IP-адресах
✅ Убрано положение о том, что какие-то там средства не могут находиться во владении иностранцев
✅ Убрано положение об обязанности пользоваться этой системой абонентами
✅ Документ стал менее категоричным, формулировки теперь более осторожные
✅ Несмотря на то, что Роскомнадзор отказался рассматривать мои замечания, которые я поздновато выложил, заметную часть из них они учли
😎 Общей логике документа это всё не очень помогло. Вцелом, по документу, вообще не ясно о чем речь. Наши домыслы — это наши домыслы

👎 Как видно, документ существенно доработан. В этом случае должно было быть повторное размещение с половинным сроком, как раз по тому пункту Правил, которым они все пользовались для исправления нарушений

schors

Да, я должен пояснить немного предыдущий пост. Собственно, ситуация такая — Роскомнадзор направил в Минюст для регистрации несколько проектов нормативов. 9 из них — по «устойчивому Рунету». Все нормативные акты должны быть зарегистрированы в Минюсте и только после этого они могут быть опубликованы. Правовой акт может быть возвращен Минюстом без регистрации по просьбе органа власти, или если нарушены установленный порядок представления акта на государственную регистрацию или Правила подготовки нормативных правовых актов. Минюст вернул эти проекты без регистрации в Роскомнадзор. Почему? Неясно. Но часть документов была подана в обход всех процедур. «Не прокатило»
https://point.im/mxvym

schors

⚡️⚡️⚡️ Коллега обнаружил прямо очень интересное: https://t.me/gip_24/3679

☝️ Как я и говорил — пытаются протаскивать нормативы по «устойчивому Рунету» любой ценой. Не смотря ни на чушь в содержимом, ни на процедурные нарушения, ни на заключения. Только сроки, только KPI. В данном случае без текстов писем Минюста не очень ясно в чём конкретно проблема в проектах нормативов. Или подождите… Там клейма негде ставить...

👉 Источник — Консультант+, где взять исходные данные я не знаю, похоже это какие-то инсайды:
http://www.consultant.ru/la...0.html#ld_theme_1276
Письма Минюста от 21.08.2019 с рубрикацией по заключениям оценки регулирующего воздействия:

Положительное заключение ОРВ:
№ 01/105129-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92614

Отрицательное заключение ОРВ:
№ 01/105161-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92414
№ 01/105123-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92597
№ 01/105135-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92225
№ 01/105121-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92238

Заключение ОРВ полученно позже отправки в Минюст (09 сентября 2019):
№ 01/105164-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92576
№ 01/105124-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92582
№ 01/105127-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92592

Для подготовки заключение ОРВ не направлялось:
№ 01/105155-АБ: https://usher2.club/helpers...unet-npa-list#p92632

💥 Вот это сейчас прямо вот хорошо было. Очень хочу увидеть содержимое писем Минюста, но не знаю как это сделать. Можно попросить пресслужбу прокомментировать

⚔️ Fight the Good Fight

schors

Приказ Роскомнадзора «об Утверждении технических условий установки технических средств противодействия угрозам» #228 от 31 июля 2019 зарегистрирован 11 сентября 2019 и опубликован 12 сентября 2019 года. Вступает в силу 01 ноября 2019 года:
http://publication.pravo.go...iew/0001201909120028

‼️ Проект этого норматива получил отрицательное заколючение по итогам оценки регулирующего воздействия. Такие акты могут быть приняты только через заседание Правительства РФ с участием или премьер-министра, или его заместителя. Я запрошу протокол заседания. Рекомендую смелым СМИ попросить его самостоятельно — тогда мы увидим его раньше. Или не увидим, потому что я не уверен, что оно было. 50/50

⚡️⚡️⚡️ Теперь интересное. Текст итогового документа серьёзно отличается от того, что был в проекте. Он существенно отличается даже от доработанного по итогам публичного обсуждения (А ТАК МОЖНО БЫЛО?!!): https://regulation.gov.ru/p/92660
Нет, так нельзя. В этом случае должно было быть повторное размещение с половинным сроком (как раз по тому пункту Правил, которым они все пользовались для исправления нарушений). Что существенно нового:
♨️ Добавлено требование к безопасности согласно Приказа Минсвязи №1 от 09 января 2008 года. Вообще, он и так действует на все сети электросвязи
♨️ Добавлено требование запирающегося шкафа
♨️ Добавлено требование обеспечить VPN для управления
Из интересного, но уже не нового:
➡️ Бесперебойник на 4 часа за счет оператора связи
➡️ 100Mbps выделенный канал за счет оператора связи
➡️ Собственно условия размещения отсылают всех к длокументации по эксплуатации, ничем её не ограничивая

😱 Принятие этого документа вызывает у меня чувство тоски, безысходности и разочаровании в системе действующей государственной власти вцелом и оценки регулирующего воздействия в частности. Я думаю и все остальные документы уже подписываются по тому же принципу, волшебным образом преображаясь. Я надеюсь, мы подпортили много крови разработчикам, и так или иначе мы заставим тёмных сажать цветы. Это была славная охота!

🔥 И небольшая ремарочка. Большинство документов по «устойчивому Рунету» размещено с нарушениями процедур. И этот тоже. Доработка и принятие тоже сделаны с нарушением процедур. Правила позволят через Правительство принять норматив с отрицательным заключением, но не позволяет нарушить процедуры. Так что формально этот документ абсолютно нелегитимен. Этот норматив чисто теоретически можно оспорить в суде по процедурным нарушениям (это легче, чем по содержанию). Но это, конечно, сильно круто, нужно, чтобы кто-то очень захотел и вложился.

schors

Минцифра разместила уведомление о начале разработки законопроекта «о внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Это всё, что сообщила Минцифра. Крайне ценная и исчерпывающая информация:
https://regulation.gov.ru/p/94947

Я помню в каком-то классе школы у нас была училка по-русскому, которая вызывала родителей за несделанное домашнее задание. Поэтому мы сдавали пустой листок с заголовком «Домашняя работа».

schors

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92592

🔥 Итого, на сегодня 17 проектов из 28 по «устойчивому Рунету» получили отрицательное заключение ОРВ. «Я думаю, в октябре появятся все подзаконные акты, в которых будут более подробно описаны механизмы реализации ряда положений закона», — сказал Андрей Клишас в конце июля http://council.gov.ru/events/news/107219/ .

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, неясных требований и невыполнимых требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Особенность этого заключение в том, что в основу лег чей-то крайне категоричный отзыв. Например, в нем «под раздачу» попала даже вполне конструктивная инициатива Роскомнадзора уведомлять участников отношений о том, что от них что-то требуется. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

schors

⚡️ Проект Приказа Роскомнадзора «о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем о целях использования каналов через Госграницу» получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/92576

☝️ Проект норматива получил Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, неясных требований и невыполнимых требований. Процедурные нарушения практически не затронуты. Есть намек на нестыковку с гостайной. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

schors

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.2019 № 1149 «О внесении изменений в Положение о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 05 сентября 2019. Это третий проект норматива по «устойчивому Рунету», дошедший до финиша:
http://publication.pravo.go...iew/0001201909050006

Проект норматива неаккуратный. Самое смешное, что до последнего момента он имел ошибку в нумерации. В доработанном по результатам публичного обсуждения документе, пункты были перенумерованы и начинались с 5.2.25(23), потому что в изначальной нумерации они не «бились» с формулировками по правилам русского языка. Но такой пункт был уже введен другим Постановлением Правительства, ещё не вступившем в силу. Я чуть ставки не начал делать — заметят или нет. Но Минюст всех их спасает. На мой взгляд, запутаться в чисто процедурном документе величиной в пять строк — это верх незаинтересованности и равнодушия к результату. История разработки:
https://regulation.gov.ru/p/91561

schors

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.2019 № 1148 «О внесении изменений в пункт 5 Положения о радиочастотной службе» зарегистрировано в Минюсте и опубликовано на портале правовой информации 05 сентября 2019. Это второй проект норматива по «устойчивому Рунету», дошедший до финиша:
http://publication.pravo.go...iew/0001201909050018

Проект этого норматива имел серьёзные процедурные нарушения. Не был заполнен сводный отчет в соответствии со средней степень регулирующего воздействия. Не представлена сводка поступивших предложений. Документ был существенно переработан, но не был размещен повторно для общественного обсуждения, как этого требуют Правила ОРВ. Несмотря на это, проект получил положительное заключение ОРВ и одобрен Правительством России. История разработки:
https://regulation.gov.ru/p/91668

schors

Подбивочка по нормативке по «устойчивому Рунету» на 24.08.2019

Если мудрость бессильна творить добро, она делает единственное, что может, — она удлиняет путь зла © Фазиль Искандер

☝️ Согласно плану-графику от 15 мая 2019 года, подписанному вице-премьером Максимом Акимовым, все нормативные акты из списка должны быть приняты к 01 августа 2019. Сегодня, 24 августа 2019 года, принят ровно 1 нормативный акт.

✍️ ПРОЕКТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ И ОПУБЛИКОВАНЫ (1/28)

https://regulation.gov.ru/p/92088

🕶 ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, проект норматива чего-то ожидает (4/28):

https://regulation.gov.ru/p/91561
https://regulation.gov.ru/p/92031
https://regulation.gov.ru/p/91977
https://regulation.gov.ru/p/91633

✅ ЗАКОНЧЕНЫ ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ, ПРОЕКТЫ ГОТОВЯТСЯ К ОРВ (5/28)

https://regulation.gov.ru/p/92592
https://regulation.gov.ru/p/92582
https://regulation.gov.ru/p/92576
https://regulation.gov.ru/p/92588
https://regulation.gov.ru/p/92632

‼️ ПОЛУЧЕНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (4/28), все акты имели нарушения процедуры

https://regulation.gov.ru/p/91668
https://regulation.gov.ru/p/91660
https://regulation.gov.ru/p/91675
https://regulation.gov.ru/p/92614

👎 ПОЛУЧЕНО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОРВ (14/28), все акты имели нарушения процедуры

https://regulation.gov.ru/p/91558
https://regulation.gov.ru/p/91562
https://regulation.gov.ru/p/91648
https://regulation.gov.ru/p/91663
https://regulation.gov.ru/p/91698
https://regulation.gov.ru/p/91708
https://regulation.gov.ru/p/91746
https://regulation.gov.ru/p/91758
https://regulation.gov.ru/p/91945
https://regulation.gov.ru/p/92414
https://regulation.gov.ru/p/92597
https://regulation.gov.ru/p/92225
https://regulation.gov.ru/p/92238
https://regulation.gov.ru/p/92660

schors

12 августа 2019 года Роскомнадзор заново разместил пять проектов нормативов по «устойчивому Рунету». Ранее эти проекты были размещены по процедуре раскрытия информации о подготовке актов, хотя должны были размещаться по процедуре оценки регулирующего воздействия. Затем они были размещены заново по процедуре оценки регулирующего воздействия, но была установлена низкая степень регулирующего воздействия, хотя должна быть установлена высокая. После наших с вами писем, проекты уже в третий раз были размещены, на этот раз с указанием высокой степени регулирующего воздействия. Я думаю, что где три, там и четыре 😂

‼️ Однако, при этом были нарушены сроки размещения согласно выбранной степени регулирующего воздействия. Также не заполнен сводный отчет соответствующим образом. Происходит имитация выставления высокой степени регулирующего воздействия и процедуры оценки в целом. С некоторым запозданием (на секретариат не накопил :) выкладываю шаблоны жалоб в Минэк:
https://usher2.club/helpers...runet-orv-level-fail
Кстати, сегодня последний день, когда по этим проектам также можно оставить свои замечания.

✅ Прочитал? Поставь 👎 каждому проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Садишься выпить чашчку кофе? Заполни шаблон претензии и/или выбери проект НПА и выскажись
✅ Пришел с обеда? Заполни шаблон претензии и/или выбери проект НПА и выскажись
✅ Видишь, что в интернете кто-то не прав или высказался про «Чернобыль»? Заполни шаблон претензии и/или выбери проект НПА и выскажись
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут

☝️ Мне вот интересно, их совесть не мучает всех там?

schors

🥇 Первый опубликованный норматив по «усточивому Рунету» — приказ Роскомнадзора об утверждении доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону: http://publication.pravo.go...iew/0001201908210010
Проект норматива был размещен ещё 10 июня 2019 года. Состоит ровно из одного пункта. Самая странная норма — подпункт "г". Ну вот какой есть.

schors

По поводу проекта акта Роспотребнадзора с переченем лиц, привлекаемых для экспертной оценки материалов о суициде постоянный читатель канала очень верно заметил - цитирую без правок:

===

Возможно случайно внутренний приказ пошёл через публичное обсуждение? Довольно странно, да, но

  1. можно поставить 👎
  2. можно сохранить список этих людей, чтобы потом при очередном маразме по суициду ссылаться на этих конкретных людей
  3. оставить отзыв по поводу того, что в списке нет ни одного психолога или хоть кого-то отдалённо похожего на нужного эксперта (кстати, а каким он должен быть?) и тем более ничего связанного с детьми (это их же защищают от информации, я не путаю?)
  4. источник прокатится по сми с "лулзами про роспотребнадзор"

ты ж просто почитай названия этих пафосных отделов, кто решает есть там запрещёна в каком-то тексте в интернетике или нет. это ж просто песня:

* управление имуществом и инвестициями
* управление кадров, профилактика правонарушений и последипломное образование
* контроль за продукцией и оказанием госуслуг
* педагог отдела образовательной и редакционной деятельности
* биологическая безопасность
* сводная отчётность
* гигиена и эпидемиология
* правовое просвещение и консультирование потребителей
* госзаказы, имущество и инвестиции
* гармонизация законодательства в сфере ЗПП и надзора
* врач по общей гигиене
* стратегическое развитие, планирование и соц-гигиен мониторинг
* санитарный надзор, коммунальная гигиена и гигиена труда

и почти все в списке начальники отделов/замначальники (+ 1 педагог, 1 обычный специалист, 1 врач и 1 консультант). это ж такой бредище.

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.